Деловое СМИ, входящее в медиахолдинг сенатора Андрея Голушко, работает по лекалам прозападной оппозиции. И если лояльное отношение Андрея Ивановича к антипутинской пропаганде как-то можно понять, то зачем еженедельник финансируют «национальное достояние» «Газпром» и не­доплачива­ющий городу двухсотмиллионную аренду «Водоканал»?

Строительство космодрома «Восточный» на российском Дальнем Востоке, успешный, хоть и небеспроблемный старт ­отечественной ракеты-носителя «Союз 2.1» – позор, а будущее за западной корпорацией SpaceX и американской чудо-ракетой Falcon9, неуемное злорадство в адрес президента Владимира Путина в связи с «панамским досье», прямое одобрение антироссийских санкций, обвинение главы Следкома Александра Бастрыкина чуть ли не в терроре против свободы слова и СМИ... Это и многое другое – не цитаты из блога скандального политика Алексея Навального, а тезисы свежих передовиц издания, позиционирующего себя как деловое, – газеты «Деловой Омск», которая входит в состав медиахолдинга известного политика, видного единоросса, члена Совета Федерации Андрея Голушко. При знакомстве с материалами складывается впечатление, что «Деловой Омск» работает по лекалам прозападной оппозиции.

Занятно, но в январе 2014 года хакеры из группировки Anonymous прямо называли омича Андрея Голушко «кротом-информатором» Алексея Навального. Тогда хакеры обнародовали список из 39 представителей бизнеса и государственных структур, тесно сотруднича­ющих с известным блогером. Среди этих персон значился и омский сенатор Андрей Голушко. После скандала, напомним, он вынужден был подтвердить факт своего знакомства с исполнительным директором фонда «РосПил» Владимиром Ашурковым в интервью газете «Известия». А затем признался в прессе, что действительно контактировал с Навальным, будучи депутатом Госдумы.

Однако Anonymous утверждали, что по просьбе Навального Голушко писал депутатский запрос, а тот консультировал его дочь по поводу поступления в Йель – ту самую Марию Голушко, которая теперь носит двойную фамилию Капт-Голушко, имя которой вдруг всплыло в «панамских бумагах», где ­отразились сведения о транзакции из китайского Чжэнчжоу в офшор на Британские Виргинские острова.

Учитывая эти обстоятельства, лояльное отношение Андрея Ивановича к антипутинской пропаганде вполне объяснимо. Однако главный вопрос – зачем эту газету финансирует, например, «Газпром» (чьи модули с рекламой «национального достояния» периодически встречаются на страницах издания) или «ОмскВодоканал»? О контрактах последнего не раз писали, например, «Коммерческие вести». В апреле прошлого года ими был опубликован материал о том, как «ОмскВодоканал» провёл закупку «с превышением лимита финансовой ответственности без аукциона – у ООО «СМИ55» как «единственного исполнителя, оказывающего услуги по размещению информации в СМИ» в Омске». В документах закупки об информационном сопровождении на 3,85 млн рублей отсутствовало описание предмета договора, регулярности и объема выхода материалов. «По данным sbis.ru, ООО «СМИ55» как минимум трижды уже «выигрывало» на торгах ОАО «ОмскВодоканал», заключая контракты на семизначные суммы», – писали «Коммерческие вести». «Новость о том, что все потребители «Водоканала» почему-то содержат эти издания. Это «Ъ» проходит в квитанциях как ОДН?» – задавался автор статьи в комментариях под ней. Позднее, напомним, газета «Коммерсантъ» прекратила своё существование в Омске.

Анастасия Павлова

«Бизнес курс» №18 от 18.05.2016г.