Новости. Омск

Уголовное дело полковника Клевакина теперь рассмотрят в ином судейском составе

Адвокат высокопоставленного офицера Наталья Романовская заявила, что обвинение действует в духе пресловутых 30-х годов и показания - выдавленные "кровавые слезы".(ИЗ ЗАЛА СУДА).

Сегодня, 2 июня, в областном суде состоялось слушание дела в отношении заместителя начальника УМВД по Омской области Сергея Клевакина судьями апелляционной инстанции.

Напомним, что 15 марта 2016 года Октябрьский районный суд оправдал высокопоставленного полицейского. Судья Евгений Балацырь пояснил, что доказательства вины недостаточные, а потому не могут послужить основанием для того, чтобы привлечь подсудимого к уголовной ответственности. Прибывшие на суд родственники и коллеги Клевакина аплодировали, а некоторые даже прослезились от счастья.

...Первое слово было предоставлено стороне обвинения.

Прокурор поддержала апелляцию, поданную ведомством, и сообщила, что обвинение не может признать выводы Октябрьского суда о недостаточности доказательства вины оправданного полицейского. По мнению ведомства, следствием было выяснено, что в 2012 году Клевакину поручили купить квартиры в сельских районах для спецжилфонда УМВД. Сотрудники Клевакина нашли подходящие предложения у частных продавцов и по поручению начальника передали ему список обнаруженных квартир. По этому списку недвижимость за 19 миллионов рублей скупил знакомый замначальника УМВД – предприниматель Медведовский. Затем риэлтор принял участие в ведомственных торгах от имени своей фирмы «РБТ-Сервис» и продал это же жильё полиции за 30 миллионов. Завышенную цену выставил Клевакин. Таким образом государству был нанесен ущерб в сумме 11 миллионов рублей. Из них четыре Медведовский в благодарность за «услугу» отдал двумя частями по 2 миллиона Клевакину. По мнению прокуратуры, эта информация подтверждается добровольной явкой с повинной самого Медведовского и свидетельскими показаниями, а также зафиксирован факт снятия денег риэлтором со своего счета.

В свою очередь адвокат Клевакина Наталья Романовская в своем почти двухчасовом выступлении эмоционально приводила доводы, опровергающие факт получения взятки и превышение служебных полномочий заместителем начальника УМВД по Омской области. Цена на квартиры, по её словам, была установлена в соответствии с действующим законодательством, корыстного умысла и превышения должностных полномочий со стороны Клевакина не было.

– Вынужденные показания Медведовского, купившего свою свободу путем оговора и предательства, положены в основу аргументации обвинителя. При этом других доказательств у них нет. Читал ли вообще обвинитель нормативные акты и судебную практику по этим уголовным делам? – вопрошала Романовская. – В обвинении нет логики, нет аргументации, а только лишь слова и фразы – это все в духе пресловутых 30-х годов. Медведовского незаконно арестовали и после того, как он дал показания против Клевакина, его отпустили. Опасаясь репрессий, предприниматель подтвердил свои показания в суде. Его взяли за горло и выдавили из него «кровавые слезы», вот он и написал добровольную явку, испугавшись, что окажется в местах лишения свободы.

Начальник правового отдела УМВД по Омской области Ольга Захарченко, которая на судебном процессе выступала в роли представителя потерпевшей стороны, также высказалась в защиту заместителя начальника УМВД по Омской области.

Клевакин, выступая в свою защиту, сообщил, что у обвинения нет реальных аргументов и доказательств его вины, а они лишь стремятся решить свои корпоративно-ведомственные интересы, пытаясь оказать влияние на суд.

В своем последнем слове полицейский сообщил, что если сторона обвинения пугается материальных последствий, которые могут поступить от него, после оправдательного приговора, то они безосновательны. С его слов, он не собирается перекладывать ответственность на бюджет государства, обращаться в суд за возмещением ущерба и морального вреда. Для Клевакина гораздо важнее его гражданская и моральная реабилитация.

 – Дни после оправдательного приговора поспособствовали переоценке ценностей и помогли понять, что семья – это самое важное, то, для чего мы все живем, – сообщил судьям заместитель начальника УМВД по Омской области.

В итоге, посовещавшись, судьи апелляционной инстанции вынесли вердикт: приговор Октябрьского районного суда Омска отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в ином составе судей.

После оглашения решения суда Сергей Клевакин сообщил корреспонденту БК55, что будет отстаивать свою позицию до конца.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Аналитик02.06.2016 17:46:46
Это решение - результат давления прокуратуры и Следственного комитета на областной суд, они до последнего цепляются за заведомо ложное обвинение. Нет слов. Реально- для каждого обывателя- ясна невиновность Клевакина, но "кривосудие" пытается выдать белое за черное.
23
19
дмитрий02.06.2016 18:30:55
беленький и пушистинький
5
4
00002.06.2016 19:07:01
Если квартиры брали по результату аукциона. значит у других было еще дороже? Тогда в чем вина? В том, что продавец ранее эти квартиры купил дешевле? Так это раньше называли спекуляцией, а теперь - бизнес.
7
0
&02.06.2016 19:44:07
Точно - белый и пушистый. "Рафик полностью невиновен"
2
2
Аннушка02.06.2016 20:41:48
Мало нервы трепали? Хотят ни только без должности оставить, но и без здоровья. Изощренно
0
0
бобрысь02.06.2016 21:00:59
А Путин сегодня подписал приказ об освобождении генералов от должностей, наш Томчак в их числе.
4
1
&02.06.2016 21:16:59
Не устоял Томчак... Указом президента РФ 02.06 освобождён от занимаемой должности начальник УМВД России по Омской области
1
1
Гаргона-медуза02.06.2016 21:20:39
А ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ У НИХ НОРМАЛЬНАЯ ПРАКТИКА С ВЫБИВАНИЕМ ПОКАЗАНИЙ, ПОСИДИ. ПОДУМАЙ. НАПИШИ ЧТО НАМ НУЖНО И ДОМОЙ ТОГДА ПОПАДЕШЬ. А КТО БЫЛ ТАМ, ЗНАЕТ. СКАЖУТ И В УБИЙСТВЕ КЕННЕДИ ПРИЗНАЕШЬСЯ.
4
0
Аннушка02.06.2016 21:25:26
Тамчуку туда и дорога. Думал замов сольет, сам устоит! А , не руби сук, на котором сидишь
2
1
жилец02.06.2016 21:29:53
кстати, указом президента РФ Томчак Ю.И. снят с должности, но не уволен. а Омских СМИ тишина.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606020028?index=1&rangeSize=1
0
0
жилец02.06.2016 21:30:51
виноват, не увидел, что раньше сказали про освобождение((
0
0
Оптимист02.06.2016 22:24:53
И будет омичам счастье!
1
1
ГРУ02.06.2016 22:42:04
Все понимают, что попилили. А вот как доказать? К сожалению, способностей не хватает.
3
0
qwerty03.06.2016 00:19:13
Попилили, непопилили, суть не в этом. Главное - верховенство закона, а оно как раз и состоит в том, что вина каждого должна быть доказана совокупностью доказательств. И если Клевакина при повторном рассмотрении осудят за ГОЛОСЛОВНЫЕ показания (т.е. один говорит одно, а другой это отрицает), не подтвержденные иными фактами, то грош цена этому правосудию (это только про взятку).
А на следующий день любой чиновник сможет оказаться на скамье подсудимых просто за оговор.
Для того, чтобы эти поползновения зарубить на корню нужно возбудить пару-тройку дел на судей и осудить их по взяткам (желательно на голословных показаниях). Интересно было бы за этим понаблюдать.
8
1
Маршал03.06.2016 01:49:56
Начальник правового отдела 10 лет ставит свою визу перед подписью Клевакина, просто когнитивный диссонанс: представляет интересы УВД, защищая Клевакина. Интересно дама будет выглядеть в случае обвинительного приговора. Цирк. Пора внуков растить, все ровесники давно на пенсии. Вот и Томчак уже пошёл отдыхать.
1
1
ВВП03.06.2016 07:49:02
Недостаточно доказательств и невиновен - совершенно не одно и то же. Суд разберётся.
1
1
Ира03.06.2016 08:09:44
Скорее поверю в то, что взятку взял суд первой инстанции. И Томчака вроде сняли с должности. А они парой должны сидеть на скамье подсудимых. Адвокат Романовская у нас в Омске из "элитных" иногда может договорится. Тут не вышло
1
1
гость03.06.2016 08:12:02
Обвинительный приговор - скорее всего будет. Кто ж будет выносить снова оправдательный?
1
0
Омич03.06.2016 08:30:12
Бывали на практике случаи, когда при новом рассмотрении дела по первой инстанции повторялся оправдательный приговор. Приходилось более полно мотивировать.
1
0
юра03.06.2016 09:36:32
непонятное решение - и обоснований новых опять нет по ходу - ещё на круг заходят. Ведь можно и в пустыне воду добывать если вложить кучу денежных средств, хорошо оплачивать труд специалистов, экспертиз и технологий - да, на выходе одни слёзы - но ведь слёзы это тоже вода - ведь всё-таки нашли. Грустно всё это.
1
0
презумпция03.06.2016 12:10:33
если это возможно почему бы не подключить общественность для обсуждения.
0
0
Провидец03.06.2016 15:28:49
Отлично! Надо вынести обвинительный приговор на одних показаниях. И уже на следующий день после него каждый жулик начнёт визжать о том, что дал взятку операм, которые его поймали, следователю, конвойным, прокурору и судье. И только попробуйте их всех не осудить! А что, все ведь равны! Кто-то ещё сомневается?? Так уже не одно такое дело в следственном комитете мусолят. Вот к примеру и Москаленко уже там же. Давайте, 37-й год уже на носу, скоро все почувствуют, как в Омске расправляются с людьми.
2
0
андрей03.06.2016 19:14:13
да уж теперь-то очень внимательно будут следить и обсуждать этот процесс, что там будет нового? все готовы к диалогу.
0
0
егор09.06.2016 18:55:47
лишь бы не одни пустые разговоры - давай факты-доказательства вины - нет - и суда нет - остальное всё презумпция невиновности наоборот и её очевидность видна уже совсем не вооружённым взглядом.
0
0
Один14.06.2016 10:33:04
Вы абсолютно правы!!! Следственный комитет и прокуратура сейчас действительно возвращается в 37 год, лишь бы палку срубить и в Москве похвастаться, закон не ставят ни во что!! ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ТАКИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛИ ?!!!
0
0
05 декабря 2017
1811 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]