Новости. Омск

Театральный скандал. Как «лицеисты» «на задние лапки» встали

фото ИД

Мэрия задним числом испугалась театральной премьеры, которую в омской епархии назвали «порнографической».

Об этом директор департамента культуры администрации Омска Владимир Шалак заявил в комментарии одному из местных телеканалов. Созвать пресс-конференцию по столь серьезному поводу у весьма опытного руководителя отчего-то не хватило понимания вопроса. «Я [к пьесе «Хоровод»] отношусь негативно. Может, кто-то озабочен, так пусть и относится позитивно. Я прочитал всю эту пьесу, был на просмотре. Есть претензии. Работа не для Лицейского театра. Или вы хотите повторения «Тангейзера»? Нам сегодня легче закрыть, чем завтра на всю страну прогреметь», –  сказал г-н Шалак в интервью «Продвижению».

Заметим, о том, что пьеса Артура  Шницлера, созданная в 1896-1897 годах, скандальна, было известно сразу. Только появившись, она инициировала долгую череду скандалов и запретов уже в следующем столетии. Сам автор поначалу счел ее публикацию абсолютно невозможной, отметив, однако, что, «будучи выкопана через пару веков, она бы своеобразно осветила часть нашей культуры». Но, как вы поняли, и сейчас ее не считают безобидной. Источник, близкий к омской епархии, вообще назвал ее «порнографической».

«Произошел приватный разговор с художественным руководителем Лицейского театра Сергеем Тимофеевым представителя православных властей региона. Он должен был остаться между говорившими, но кто-то его «слил». Сергею Родионовичу подсказали, что давать такую премьеру в день любви и верности 8 июля не совсем верный шаг, а точнее совсем неверный», – пояснил БК55 осведомленный респондент.

В Лицейском театре, верном традиции не выносить сор из избы, отмену спектакля списали на болезнь одного из исполнителей. «У нашего артиста Николая Пушкарева  проблемы с ногой. Премьера переносится на осень. Возможно, мы ее сыграем еще до официального открытия сезона», – пояснила нашему ресурсу заведующая литературной частью «лицеистов» Дина Литвина.

Ни о каком запрете постановки, как видим, речи еще не шло, но общение с г-жой Литвиной проходило до комментария Владимира Шалака. Впрочем, вряд ли в Лицейском театре уже тогда были не в курсе сомнений православных властей в необходимости такого спектакля. Но, как обычно, администрация Лицейского театра в лице директора г-жи Лабинской и худрука г-на Тимофеева постаралась скрыть горькую правду, оставив на поверхности некие домыслы. Так было уже не раз.

Ситуация вновь продемонстрировала, что культурные власти региона, как городские, так и областные, процессы творчества в бюджетных организациях, подведомственных им, пустили на самотек. Что стоило директору департамента культуры прочитать пьесу «Хоровод» раньше, до официального начала постановки.

Не понятно и почему в главном городском культведомстве все зациклено на руководителе. Чем занимаются его замы и сотрудники? Может, они тогда не нужны, раз Владимир Васильевич сам все читает и решает? Возможно, стоит значительно сократить департамент до небольшого отдела при мэрии, коль г-ну Шалаку самостоятельно необходимо держать руку на пульсе и ему некому в родном ведомстве дать дельный совет до того, как грянет гром?

На премьеру «лицеистов» должен был приехать австрийский посол доктор Эмиль Брикс и директор Австрийского культурного форума г-н Симон Мраз. Судя по всему, уже не приедут. И еще: вызывает недоумение атмосфера в Лицейском театре. Учредитель сказал «цыц», и администрация с актерами встали на задние лапки. Да, конечно, Лабинская и Тимофеев – это не Мездрич, который боролся за свой спектакль.

Интересно также, будут ли «лицеисты» отчитываться перед генпартнером-спонсором АО «Райффайзенбанк» за потраченные средства или традиционно спишут все на творческий процесс, который якобы непредсказуем.

Виталий Маевский


Фото: ИД «ТРИЭС»

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Зарегистрироваться вы можете здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Клосс09.07.2016 13:20:52
86 % населения умоляло правительство РФии вернуться в ссср . Правительство .... пошло навстречу населению. "Закон Яровой" - еще быстрее выстроит забор .
7
0
Зритель09.07.2016 15:08:35
в музыкальном театре идет абсолютно аморальный спекаткль "Страсть" по "Анне Карениной". Артисты валяются на сцене, имитируют постельные сцена. ребенок на детской лошадке имитирует половой акт. зрители с криками позор уходили во время показа, требуя вернуть деньги. почему это не волновало ни власть, ни церковь? или не было заказа?
9
6
да уж09.07.2016 17:43:35
Шалака не было на просмотре спектакля.
1
0
111109.07.2016 17:46:57
спасибо, БК. отлично.
3
0
Бася09.07.2016 18:00:53
На полтора часа то ли 10, то ли 12 откровенных постельных сцен. Герои не любят друг друга,просто спят друг с другом от скуки. В начале 20 века критики характеризовали пьесу как пьесу для публичного дома. В чем ее мораль? Она не вызывает ни сочувствия, ни радости, ни осуждения, ни осмеяния - ничего не вызывает. Ни о чём. Браво, Шалак!
3
9
Журналист09.07.2016 23:04:51
считаю, что общество имеет право увидеть предмет спора. "Тангейзер" видели сотни зрители, "Хоровод" лицезрели не более 50 человек в миллионном городе. чиновникам и театру необходимо устроить общественный просмотр спектакля.
5
5
Другой зритель09.07.2016 23:06:43
Смешно даже предполагать, что в театре, которым руководит Тимофеев, могла ставиться порнография. Так был Шалак лично на показе или нет? Может, стоило довести дело до общественной сдачи, посетить показ спектакля лично, пригласить журналистов, СТД, представителей РПЦ. И после этого решать судьбу спектакля. Для этого когда-то в советское время и существовал институт сдачи. Ну, сделал Лицейский еще один спектакль с маркировкой 16+ или 18+. Театр об этом предупредит зрителей, детей на эту постановку не приглашают. Или театру учредителем запрещено выпускать спектакли 18+? А как же тогда идут постановки "Пижама на шестерых" или "Ивонна, принцесса бургундская"? Тем более в современном театре пьеса и спектакль - это две большие разницы... Может, там такой спектакль, что РПЦ признает его важность и полезность.
3
0
Театрал10.07.2016 06:44:29
ШАЛАКА НЕ БЫЛО НА ПРОСМОТРЕ. как зритель этого спектакля могу засвидетельствовать, что ничего порнографического там близко нет. никакого раздевания, откровенных сцен. все происходит условно. поставлено в классическом ключе, отличное музыкальное оформление, работа художника по свету на высоком уровне. необходим общественный просмотр, а то происходит обсуждение того, чего почти никто не видел.
5
0
110.07.2016 08:56:32
Даже Плейбой "закрывается" уже от голожопых дам - уже разделись все настолько, что хотелось бы смотреть на одетых, хотя бы чуть-чуть. Настоящая эротика - это скорее НАМЁК, чем откровенная и грубая "растопырка". Обилие постельных сцен явный перебор в искусстве. Да и искусство ли "ЭТО"? Большой вопрос. Шалак же в данном случае МОЛОДЕЦ, так как не стал прятаться за спины подчинённых.
2
9
Родители10.07.2016 09:21:55
Политика депкульта - сомнительная...! Шалак уже давно ничего не решает, к сожалению... Ему всё равно! "Досидеть" бы по тихому свой срок в кресле директора! Есть там такой начальник культурно-досугового отдела - Карымова... И вся "культурная политика" держится на вкусах и пристрастиях этой чиновницы! А в почёте у неё "примитивное, бездуховное искусство"! И в депкульте дааавно уже правит - чванливость, тщеславие, безвкусие, хамство и грубость, к сожалению...
12
0
Другой зритель10.07.2016 10:12:29
А разве госчиновник самолично может закрыть спектакль? Что думает министр культуры области? Помнится, что после "Тангейзера" он делал публичные заявления, что у нас нет цензуры.
1
0
Юрий10.07.2016 10:28:46
Надо было представителю православной власти напомнить о новом путинском законе, что осуществлять свою миссионерскую деятельность за воротами своих культовых сооружений запрещено.
9
2
konst10.07.2016 10:51:30
Интересно, до каких пор РПЦ будет выполнять роль цензурной организации? По конституции отделена от государства - вот и не лезьте в светские дела!
17
3
Вася10.07.2016 10:59:18
Православная власть!11
Восхитительно.
Дальше ожидайте запреты на хождение с девушкой за ручку, как жест порочащий христианскую мораль. А также всех девушек обяжут носить платки, аки целомудрия соблюдение для. Что-то я запутался, какой это год и какая страна?
9
2
zloy10.07.2016 11:03:21
бк, а почему комментарий про попов и ихние спектакли в церквях не пропустили?
3
2
здесь10.07.2016 12:21:39
неужели господину Шалаку не приходило в голову, что закрывая международный проект, он устраивает, мягко говоря, недопонимание с другой стороны? все-таки руководителю такого уровня нужно мыслить более солидными категориями.
0
0
110.07.2016 12:22:00
он делал публичные заявления, что у нас нет цензуры.

Источник: http://bk55.ru/news/article/78453/

Цензура не просто нужна, она НЕОБХОДИМА. Иначе полная и окончательная деградация. Цивилизации не только появляются, они ещё и исчезают. СПИД сегодня "широко шагает по стране" - ЭПИДЕМИЯ бушует. Необходимы быстрые и экстраординарные меры - в том числе и запретительного характера в связи с эпидемией.
3
3
автоледи10.07.2016 16:08:05
выше уже написали, что по закону церковь отделена от государства-её вмешательство в светские дела незаконны. А Шалак стареет, раньше адекватнее был...
6
3
Диманыч10.07.2016 18:44:41
Клосс, только речь шла об ссср по всем аспектам, а не выборочно. Про социальную справедливость у нас как-то не вспоминается, а вспоминается в первую очереь о репрессиях, при том именно периода 20-30-х, уже почти там. Только вот в ссср церковь никому ничего не указывала, а сейчас почему-то указывает.
кому что смотреть и тп
0
0
Диманыч10.07.2016 18:49:25
другой зритель, представители рпц то с какого перепуга? если истинно верующего оскорбляет ...фия, он не идет смотреть ее. Есть рамки, не показывать * там, где ее могут увидеть несовершеннолетние, и если это не нарушено, то кому какое дело? Никак просмотр его, никого не разлагает, не нужно из мухи раздувать слона.
0
0
Мила10.07.2016 19:18:29
Вообще выражение "культурные власти" многое говорит об авторе статьи, как и его точка зрения, что каждую пьесу перед постановкой нужно утверждать в мин/депкульте. Похоже, он из Совка так и не выехал, и всех остальных туда же гонит.
0
0
110.07.2016 19:32:28
Называть Искусством то, что пыжатся делать в провинциальных театрах можно, если только не видел настоящего. Сосунки не видевшие жизни, слащавые мальчики и развращённые "дамы" - это всё потуги , не имеющие НИЧЕГО ОБЩЕГО с настоящим Искусством. Произошла девальвация этого слова и был потерян смысл.
0
0
лелуш лаиперуж10.07.2016 20:21:53
а что вы хотели.у нас религиозное государство религиозные руководители вы посмотрите как депутаты чиновники афишируют свою религиозность по тв ток шоу.стоило кехману заявить что глубоко верущий и вмиг стал руководителем аж 2ух театров.
1
0
Евгений10.07.2016 21:11:24
До каких пор попы будут рулить жизнью людей?!
2
0
театр10.07.2016 23:31:06
Вот здесь пишут, артисты встали на задние лапки и играют то, что приказывает начальство. А вы попробуйте отказаться от самодурства режиссера. Это ему кажется, что чем пошлее, тем больше народу нравится, вот и приходится артисту выходить с голой ***й на сцену. Не ему же. Он за кулисами похохатывает. А артист человек подневольный. Холоп.
0
0
Макс11.07.2016 12:17:37
в "Хороводе" не то что голых поп, декольте не сыщешь. а насчет подневольности артистов... помнится в академическом театре драмы в "Дачниках" артист спускал штаны. так вот за такой пассаж ему платился хороший гонорар. и очередь стояла на эту роль . никто не отказался!
1
0
Сергей Иванович.12.07.2016 00:21:40
Ну если бы в "дачниках" штаны спускала -молоденькая, симпатичная актрисочка народ валом валил бы на все постановки -вот вам и разница ,как говорят в Одессе.
0
1
Юлия12.07.2016 12:24:40
Я конечно с комментами припозднилась, что скажу, что "Дачники" это такая гадость. Просто воротит от подобно рода "искусства", я ушла сразу после этой отвратной сцены. По поводу "Хоровода"-з орущих здесьо пошлости, кто смотрел или хотя бы читал эту пьесу? Второе-чем так оскорбила РПЦ эта постановка? Чувства верующих? Я не верю в бога. Мои чувства идут в счет, что меня оскорбили и не дали посмотреть "Хоровод". *
2
2
Шлыков12.07.2016 13:05:58
Тимофеев и Лабинская,покидают Лицейский.Всё просто.
0
0
Голос из зала12.07.2016 13:35:33
С чего это вдруг они покидают Лицейский?
0
0
Александр12.07.2016 15:02:29
После вчерашнего худсовета.Вот,завтра будут с австрийским телевидением общаться,может и расскажут.
0
0
Георгий15.07.2016 16:40:43
Все животные равны, но некоторые - равнее других (дж. Оруэлл). Выводы делаем сами...
0
0
елена27.07.2016 14:36:29
Да... не нашлось больше театра для этой пьесы кроме Лицейского
0
0
05 декабря 2017
2195 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]