Новости. Омск

Околоправовой «схематоз» судьи Колмогоровой или её адвоката?

На что только не идут представители силовых и судебных ведомств, чтобы избежать в своем послужном списке «прекращения ранее возбужденных уголовных дел» и «отводов»…

В арбитражном суде Омской области судья Альвина Колмогорова рассматривала дело № А46-11343/2015. Заседание суда состоялось 14 января 2016 года. Но в картотеке арбитражных дел следов этого заседания нет.

Дело в том, что в начале заседания представитель ответчика Поюнов Б.Б. заявил судье Колмогоровой А.Е. отвод. В обоснование заявления об отводе представитель ответчика указал на «иные обстоятельства», которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи (часть 5 статьи 21 АПК РФ).

Проблема в том, что наличие отводов в послужном списке судьи не очень приветствуется судебной системой. Видимо, поэтому реализуется план, как избежать отвода: рассмотрение заявления об отводе назначается на следующий день (15 января), а 14 января судья Колмогорова заявляет о самоотводе, который благополучно разрешается председателем состава Микуцкой. В итоге заместитель председателя арбитражного суда Омской области Долгалев Б.Г., рассмотрев «заявление Поюнова Б.Б. об отводе судьи Колмогоровой А.Е.», оснований для удовлетворения заявления  об отводе судьи… не усмотрел! Оно и понятно почему: на момент рассмотрения нестоящего заявления Колмогорова А.Е. уже не является судьей, рассматривающей дело № А46-11343/2015!!!  Правда, возникает закономерный вопрос, каким образом судья заявила о самоотводе в период рассмотрения заявления об отводе? Опрошенные юристы таких чудес в своей судебной практике не припоминают…

Впрочем, гораздо интереснее другая «схема», применённая адвокатом Игитян А.Л., действующей в интересах все той же судьи Колмогоровой А.Е.. Следственным комитетом расследуется уголовное дело «о клевете», в котором «потерпевшей» является Колмогорова А.Е. Спорность ситуации в том, что согласно УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. А здесь все сделано с точностью наоборот. С точки зрения привлекаемых к уг/ответственности лиц.

Как обойти незаконность возбуждения дела?! Ни за что не догадаетесь… «Схема» достойна увековечивания в анналах омского судопроизводства.

Адвокат Игитян А.Л. в интересах потерпевшей Колмогоровой А.Е. обращается в суд и просит «признать незаконным возбуждение уголовного дела по заявлению Колмогоровой»!!! Адвокат идёт против действий и намерений своего доверителя, который просил возбудить уголовное дело!!!

Естественно, что никаких более-менее приличных доводов в обосновании не приводится. В подтверждение можно процитировать апелляционное представление прокуратуры по заявлению адвоката Игитян: «Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно выражал позицию относительно порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения».

Так, в определении от 25.02.2013 №239-О указано, что «уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного человека не иначе как путем подачи потерпевшим заявления в суд». В случаях, когда лицо, в отношении которого совершено преступление, не может защищать свои интересы, в том числе при не установлении лиц, причастных к этому, уголовное дело может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Такой порядок возбуждения уголовного дела, по мнению Конституционного Суда РФ, будучи дополнительной гарантией защиты прав потерпевшего, предусмотрен в качестве альтернативного.

Аналогичное мнение Конституционного Суда РФ изложено в определениях от 19.10.2010 №1370-О-О, 29.03.2016 №706-О. Указанной позиции руководствуются суды в практической деятельности.

Но Куйбышевский районный суд г. Омска позицией Конституционного Суда РФ не руководствуется. Постановлением от 27.05.2016 в удовлетворении жалобы адвоката Игитян А.Л. в интересах потерпевшей Koлмoгopoвoй А.Е. на постановление старшего дознавателя ОД ОП № 9 УМВД России по г. Омску Кожухарь К.В. «о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, от 11.06.2015г.»… отказано.

О рассмотрении данного заявления, обвиняемые не уведомляются. Ведь их права вроде бы не нарушены, и они не являются участниками процесса.

При этом при попытке участия хотя бы в апелляционном рассмотрении в Омском областном суде 9 августа 2016 года подозреваемого Поюнова Б.Б. также не допускают к участию на основании того, что он не является участником процесса.

Странным образом ведёт себя адвокат судьи Колмогоровой А.Е. при рассмотрении апелляционного представления прокуратуры. Казалось бы, суд первой инстанции отказал, нужно обжаловать решение суда. Нет, говорит адвокат Игитян А.Е., оставьте решение об отказе в удовлетворении моей жалобы в силе!!!

Прелесть «схемы» в том, что при попытке настоящего обжалования постановления о  возбуждении уголовного  дела адвокатом в интересах Поюнова Б.Б. судья Куйбышевского районного суда города Омска Селезнёва Л.Д. в принятии жалобы просто отказывает не рассматривая!!!  Так как, цитирую: «Аналогичная жалоба Игитян А.Л. в интересах Колмогоровой уже была предметом судебного разбирательства 27.05.2016 года. (№3/10-318/2016)». Что и требовалось доказать…

То есть к рассмотрению жалобы в интересах Колмогоровой обвиняемых не привлекают, а в рассмотрении их жалоб отказывают, так как рассмотрение уже состоялось…  Если данная схема устоит в вышестоящих инстанциях, открывается такой простор для фантазии… Для фантазии Остапов Бендеров, коих развелось в омском силовом блоке в геометрически увеличивающейся прогрессии.

Например, следователь незаконно возбуждает уголовное дело и тут же бежит в суд и обжалует возбуждение в связи с тем, что солнце светит и трава зелёная…. Естественно, любой суд откажет в признании возбуждения дела незаконным по этим глупым и не обоснованным основаниям. И всё…  Больше никто обжаловать возбуждение уголовного дела не сможет…  Красота…

Только обвиняемые в шоке от происходящего. По их мнению, разыгрывается самый настоящий правовой спектакль. Его цель придать правовую легитимность заведомо противозаконным действиям сотрудников УМВД и СКР. Видимо, главное – выбить аргументы и правовые основания из-под ног настоящих потерпевших по этому делу – граждан, которые, реализовав свое конституционное право быть услышанными государственными инстанциями, оказались… под «уголовкой».

Ведь понятно, что при кажущейся попытке обжаловать постановление дознавателя прослеживаются явные намерения это постановление «засилить» судебным вердиктом. Чтобы в дальнейшем жалобы обвиняемой стороны наткнулись на ту самую «преюдицию»: дескать, вопрос уже был на рассмотрение суда, доводам дана оценка, решение принято и вступило в законную силу. Всё – точка! И...

Обжалованию не подлежит!

... В этом-то и главная проблема. По моему мнению (и мнению многих наших юристов-консультантов), данная «схема» напрочь лишает подозреваемых и обвиняемых права на судебную защиту, а это уже гораздо серьёзнее, чем выбор рассматривать отвод или самоотвод судьи Колмогоровой…

Самое удивительно, что все эти «правовые пируэты» предпринимаются намеренно, открыто, в таком изощренном виде, с вовлечением все новых правовых инстанций. И все это вместо того, чтобы честно признать факт необоснованного уголовного преследования граждан.

И просто отменить спорное постановление «о возбуждении уголовного дела».

Или так не бывает?!

Сергей Асташкин

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ятъ18.08.2016 09:06:22
Грасс, ты с сосны упал? Что за бред?
6
8
***18.08.2016 09:24:24
В Омске судьи за свой статус и если грозит "повышение" готовы на все даже осудить на 10 лет как это сделал Зубрилов лишь бы стать председателем (чтобы на него прокуратура не написала жалобу за оправдательный приговор),но председателем не стал и семье жизнь разбил.Хотя знает что все дело липа СКР на одних показаниях наркоманов без допустимых доказательств 10 лет и он знал что дело в апелляции Омска никто пересматривать и не будет так как в Омске это "система" им не нужны оправданные так как полетят очень большие чины в СКР,прокуратуре лишние скандалы не к чему в нашем городе который умирает с помощью этих людей.
10
0
Ирина18.08.2016 09:26:37
ятъ:при чет тут Грасс-(Сергей Асташкин)автор
6
2
Валентин18.08.2016 12:15:07
Судье Колмогоровой "автоматизированная система распределения дел" как то странно дела делит... Самые простые и понятные... За электричество и воду... Видимо что бы не перетрудилась...
11
1
Семен Семеныч18.08.2016 12:51:23
Читали бы эту статью не только в Омске... Омский суд антипод "Самому гуманному суду в мире"! Потом пытаешься защитить бизнес сначала от кидалово, а потом от судей, которые с ними за одно!
7
3
Душа18.08.2016 12:57:12
Есть герои, кто дочитал этот бред до конца?
8
9
адвокат18.08.2016 16:16:54
Душа, посмотрим как ты запоешь, когда этот бред тебя коснется.
8
1
адвокат18.08.2016 16:18:05
А вообще вы на фото первое посмотрите. Тетя-продавец из советского сельмага. Такая же улыбчивая и приветливая к клиентам. Даже для фото злость изобразить не в силах.
4
1
ДА!18.08.2016 17:09:11
да, системная "колмо...щина"!?...
4
1
Между строк18.08.2016 17:58:22
Покуда коррпционеры всех мастей будут пользовать силовые и судебные инстанции в своих частных целях? Так дерзко, нагло и резиново?!
4
3
омич18.08.2016 18:44:19
Вся эта система работает по закону ДЫШЛО.
2
1
Серый18.08.2016 19:23:07
Господа хорошие, эта схема которая описана, стара как этот мир, ей уже давно и успешно пользуются. Я вам могу показать такие теотральные судебные разбирательства около 10 и укзать номера дел в арбитражных судах.
4
0
Петро19.08.2016 07:55:51
Гы, Грасс ты наконец то научился писать Джинсу :) Какая реклама адвоката! Браво! И ведь не подкопаешься. Телефончиком адвоката не поделишься ? Видимо адвокат то дельный.
2
3
Василий19.08.2016 14:39:02
Адвокат, идя на поводу у Колмогоровой, мягко говоря, недальновидный.... Её же схема может против других клиентов сработать... Хотя, если она будет теперь только на судьях специализироваться, может и будет.... Скоро видимо ещё клиенты образуются... :-)
2
1
Опять - 25-ть19.08.2016 22:35:58
Депутат Калинин судье Колмогоровой говорят отвод недавно заявил. Просветите. Что бизнес газовый отбирает?!
1
0
не находите?19.08.2016 22:39:20
Не пора ли уйти служителю арбитражной Фемиды в отставку. Школа, канцелярия - там все понятно и доступно. Для принятия решений и внутренних убеждений нужен иной жизненный опыт.
5
0
Василий20.08.2016 00:46:12
На месте депутата Калинина ей отвод давно надо было заявить. 9 месяце дело рассматривать... Родить за это время можно успеть.... :-)
2
0
Василий20.08.2016 00:56:25
Кстати, теперь все кто у Колмогоровой судятся, могут к Поюнову обращаться, за юридической помощью.... 100 % решение против не вынесет. Самоотвод заявит... :-)
6
0
15 декабря 2017
673 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]