Облсуд оставил в силе решение по иску Полежаева к ИД «ТРИЭС»

Леонид Полежаев

Сегодня кассационная коллегия Омского областного суда оставила без изменений решение судьи Октябрьского районного суда Константина Долгих, признавшего что Полежаев — не главный коррупционер Омской области, передал корреспондент «БК55».
Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ИД «ТРИЭС» и издателя Сергея Сусликова на решение по иску Полежаева, обидевшегося на ряд критических материалов.
Леониду Полежаеву не понравилась фраза, вынесенная на обложку журнала «Бизнес-курс»: «Во сколько обходится омичам процветающий на бюджетных миллиардах кокоринско-полежаевский бизнес?» И - ответ Сергея Сусликова на вопрос недели «Почему везде Кокорин?»: «То, с какой наглостью эти господа – Кокорин и Полежаев – занимаются бизнесом, жиреющим на бюджетных миллиардах, говорит о том, кто на самом деле является главным коррупционером Омской области». Остальные фразы, на которые обиделся губернатор, касались оценочного комментария издателя по поводу поданного к журналу иска и были опубликованы на сайте «БК 55» и газете «Ваш ОРЕОЛ». В качестве компенсации морального вреда губернатор потребовал полтора миллиона рублей.
Октябрьский районный суд удовлетворил требования главы региона частично. Фемида признала несоответствующей действительности и порочащей только ту часть, где говорилось о коррупции. Журнал, газету и сайт обязали напечатать опровержение. Опровержения вынесенного на обложку журнала вопроса Фемида не потребовала. В качестве компенсации морального вреда Леонида Полежаева с Сергея Сусликова решили взыскать 50 тысяч рублей, с редакции журнала «Бизнес-курс» – 30 тыс. и с газеты «Ваш ОРЕОЛ» – 10 тыс. руб. Позиция ИД «ТРИЭС» и Сусликова сводилась к тому, что оспариваемые фразы носят оценочный характер и по закону не могут быть опровергнуты.