Новости. Омск

В Омске чиновница бросила вызов легендарной «путинской бабушке»

Похоже, Омск решил дать старт обещанной из-за рубежа «антипутинской кампании». Высказать претензии в лицо «именитой и заслуженной землячке», ярой стороннице Президента России и просто 85-летней пожилой общественнице-активистке ухоженная замглавы САО пришла в суд лично…

В Советском районном суде г.Омска состоялось первое (по количеству участников) заседание по иску заместителя главы САО и экс-председателя КТОСа «Береговой» Алены Клыковой к Алевтине Рапацевич (более известной в городе и интернет-пространстве РФ как «путинская бабушка») и ряду местных СМИ «о защите чести, достоинства и деловой репутации» (дело №2-7/2017 (2-5355/2016), судья Светлана Савченко, см. – здесь).



С подачи жителей п. Береговой и обращений «путинской бабушки» в правоохранительные инстанции наружу просочилась информация о том, что «замглавы Советского округа Клыкова, она же – глава местного самоуправления поселка Береговой уложила к своей усадьбе персональную дорогу». И сделала это, по мнению граждан, в ущерб остальным жителям, которые с этой же просьбой обивают пороги мэрии и округа в течение многих лет.

Безрезультатно...



Истица теперь просит суд признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении себя, и компенсировать ей за счет обидчиков моральные страдания на сумму в... 2 600 000 рублей! Поддержать свои требования госпожа Клыкова прибыла в судебную инстанцию самолично. Накануне она уведомила об этом процессуальном желании районную Фемиду.

По интернет-связи.



Однако, прибыв в Советский районный суд г.Омска в сопровождении юриста-представителя Ольги Рыбаковой (слегка припоздав, но обе отдохнувшие и в хорошем расположении духа) истцы начали процесс с «противохода».

С места в карьер.

Что предугадывалось. Даже внешне. Нарядная зам окружного главы в сапогах из крокодиловой кожи на высоком каблуке явно не вписывалась в аскетичный и строгий интерьер советской Фемиды.

Заявленное мной как ответчиком, автором и журналистом в одном лице ходатайство о проведении фото и видеофиксации судебного заседания было воспринято заявителями буквально в штыки.

Нарочито агрессивно.



Госпожа Клыкова была категорически «против» запечатлеть свой образ. Все остальные – или «не возражали», или оставили решение вопроса «на усмотрение суда». Судья Савченко, выслушав мнение сторон, посовещавшись наедине, как того требует УПК РФ, ходатайство удовлетворила.

Процесс-то резонансный!



После того, как председательствующая озвучила 10 страниц исковых требований, пояснения к ним дала чиновница.

Из ее выступления стало понятно, что в основном претензии высокопоставленная чиновница высказывает своей землячке по поселку Береговой Алевтине Рапацевич. Госпожа Клыкова эмоционально и долго, уйдя от сути своего иска, буквально открещивалась от «путинской бабушки», заявляя, что для нее это посторонний человек, ничего для нее не сделавший, вскормили, воспитали ее и дали путевку в жизнь исключительно родители, что ни в какую поселковую администрацию ее именитая соседка не пристраивала, что никаких благ по жизни ей не делала. И позже по ходу судебного заседания моложавая и симпатичная на первый взгляд женщина постоянно «нападала» на пожилую пенсионерку. Упрекая ту где видом, а где и словом, то в старческой забывчивости, то в подростковом максимализме, то в умышленном и многолетнем подрыве своей безупречной репутации, то в целом заговоре.

С целью увольнения.



Казалось бы, обычная житейская история: не делай добра людям, виноватым не останешься. Но, глядя на искренне возмущенную ухоженную даму и на ее оппонентку – уставшую пенсионерку, изведавшую жизнь во всех ее трагических проявлениях (от блокады Ленинграда до «Омского болота») невольно напрашивается другой сюжет – вечный. Библейский. О том, как легко успевают люди откреститься от чего-то главного, важного, вечного.

До «третьих петухов».



Постепенно речь замглавы САО дошла и до сути исковых претензий к ответчикам. Ко всем сразу и по персоналиям.

По мнению Алены Николаевны, никакими «привилегиями», «халявами» и «коррупционными составляющим» она при обустройстве дороги к своему особняку не пользовалась. Работы были согласованы городским регламентом, утверждены соответствующей комиссией, на эти цели были выделены бесплатные объемы асфальтобетонного гранулята (среза с омских магистралей).

– Который ничего не стоит для бюджета! – неоднократно подчеркнула оратор.

Для реализации программы были привлечены лишь средства спонсоров: за строительную и дорожную технику заплатили депутаты – Андрей Голушко и Вячеслав Васильев.

Одним словом, получается, что каждый омич, каждая улица, каждый дом при желании могли бы поучаствовать в этой актуальной для Омска программе. Граждане могли воспользоваться ситуацией на общих основаниях и на законных правах. И чиновница Клыкова здесь не исключение.

Ну, подумаешь, замглавы…



Началась стадия вопросов. Алевтина Рапацевич попросила объяснить, почему вместо того, чтобы сначала обустроить дорожное полотно нуждающимся жителям поселка Береговой – пожилым людям и инвалидам, которые просят об этом муниципалитет без малого пятилетку, поселковая глава первоочередные работы начала производить на своей придомовой территории?!



Госпожа Клыкова парировала, что асфальтировали в поселке тем летом несколько улиц. Своей придомовой территории у нее нет – уложенная дорога также носит статус «общего пользования».

Как и другие.

«Путинская бабушка» заявила, что «это все обман»

– Вот вам крест!

Ни одной магистрали в п.Береговой в прошлом году не асфальтировали («кроме направления в библиотеку»).



– Даже улицу Героя Советского Союза Петра Косенкова до ума не довели. Без тротуара, захламленная, в выбоинах и без благоустройства. Позорище!

По словам Алевтины Васильевны, свою новую подъездную дорогу Алена Клыкова монополизировала и гоняет оттуда даже пешеходов, не говоря уже про автолюбителей («запретила ходить гражданке Куницыной»). Никаким антипиаром в отношении поселковой главы «путинская бабушка» не занимается («все нуждающиеся со своими проблемами идут ко мне, а не к ней»!):



– Я узнала о том, что в Береговом кладут асфальт к дому Клыковой, от возмущенных жителей, которые пришли ко мне домой. Сходила – посмотрела, все подтвердилось…

Только после этого именитая береговчанка (да и другие жители) обратились с письменными обращениями в адрес губернатора Виктора Назарова, к мэру Вячеславу Двораковскому, в полицию и прокуратуру. С просьбой проверить и разобраться.

– Имею право! – волевым голосом подчеркнула свои конституционные познания ответчица №1.

И права на все 100%.



Понятно, что и здесь не обошлось без взаимных эмоций. Госпожа Клыкова все отрицала: дорогу сделала для всех, у ее дома даже рыбаки паркуются, соседи написали благодарственное письмо в администрацию, хвалили ее. Впрочем, оппоненты слушали и слышали друг друга плохо. Женщины то и дело переходили на личности. Суд, пресекая перепалку, настоятельно и твердо просил обращаться только к нему.

Впрочем, атмосфера продолжала накалялась. Истица уже явно доминировала. Даже в позе. Поэтому вопросы судьи Светланы Савченко по существу спора были как нельзя кстати.



– Поясните суду, если работы, как Вы утверждаете, производились бесплатно, то почему возникло желание их оплатить?

– Так решил мой супруг. Поднялся шум. Он захотел ни от кого не зависеть, никому не быть должным. Доставку он оплатил через банк по счету-фактуре, а все работы выполнил самостоятельно. Вручную.

– Какого числа была оплата?

– Я уже не помню. Нужно посмотреть. Числа 20-го или 19 августа.

– А договор когда был заключен?

– 20 июля…

– А почему данные о нем внесены одновременно с оплатой, в августе?

– Этого я пояснить не могу…

– Подтвердить факт внесения той самой, «спорной», части улицы Калиновая в план общегородских работ чем можете…

– Вот распечатки с топонимической карты Берегового. Правда, ксерокопии и никем не заверенные…

Суд что-то отметил.



Представитель «путинской бабушки», адвокат Сергей Дмитриев перевел пояснения своей пожилой доверительницы в юридическую плоскость.

Да, обращения и заявления гражданка Рапацевич писала, но лишь как реализацию своего конституционного права, а не с целью дискредитации истицы Клыковой. В частных беседах никаких порочащих сведений не распространяла. Обратилась к губернатору с целью отреагировать и разобраться, а в правоохранительные органы написала с целью организовать проверку изложенным фактам.

Все как положено.

По мнению юриста, частично доводы «путинской бабушки» нашли подтверждение в материалах проверки, которую начали сотрудники ОБЭП, а продолжили в Следственном отделе. Эти сведения в настоящее время запрошены судом.

И будут исследованы.



ООО «Омск здесь» – Информационное агентство считает, что попало в список ответчиков «за компанию».

В тексте их публикации представлены две точки зрения – «путинской бабушки» и самой истицы, Алены Клыковой, высказанной ею одному из местных СМИ. По мнению юриста ИА, в заголовке спорной статьи отражена коллизия, имеющая место быть в действительности: «Путинская бабушка» «уличила» замглавы в незаконном присвоении срезанного с городских улиц асфальта. «Незаконное присвоение» для краткости обозвали как «воровство», расхожим и просторечным словом, юридически не маркированным. Далее в тексте все подробно расписано и понятно читателям.

Похоже, что чиновница даже согласилась с позицией представителя СМИ, забыв про полмиллиона требуемой денежной компенсации.

Уже примирительным тоном замглавы САО подвела черту общению:

– В следующий раз нужно как-то аккуратней писать…

Или поступать?!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

из зала Советского райсуда

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

38
5
мимо проходил16.01.2017 00:18:03
тьфу, опять сей писатель какую-то чепуху приплетает к своей банальщине. какая еще кампания-то?! его никто не дискредитирует больше, чем он сам себя, а он уже давно себя дискредитировал. нашли чего приплетать к банальному рассказу...
5
27
Ха-ха-ха16.01.2017 02:05:54
Теневики в Омске вообще оборзели. Через чиновницу решили ответку самому ПУтину бросить. А силовики никак не могут урезонить аппетиты местных чинуш. Да уж...
20
28
Слуги народа???16.01.2017 02:07:29
А что омские СМИ не могут эту расфуфыренную кралю размазать. Чтобы делами занималась для народа а не суды обивала с требованиями миллионов.
4
34
Борз16.01.2017 04:56:50
Саша, красавчик, все верно написал.
13
29
Ольга16.01.2017 08:24:02
работающим пенсионерам в 2017 г. опять не будет индексации пенсии. нет средств. верховный суд РФ удовлетворил требования пенсионеров работников мерии г. Омска и оставил им доплаты к пенсиям. это при дефиците бюджета. срыва социальных программ. страна двойных стандартов. отсутствие логики и разумности и исходя из этого понятна позиция таких вот граждан как чиновница из мерии. плевать на все и вся. моряль и порядочность отсутствует.готовы перегрыздь горло всем кто требует исполнения законов.
29
1
Юный правовед16.01.2017 08:39:06
Грасс, причем здесь УПК?
32
4
нормаль16.01.2017 08:40:22
рапунцель, как и грасс достали уже.
34
1
адвокат16.01.2017 08:57:55
Саша, Саша ну как же так? "Судья Савченко, выслушав мнение сторон, посовещавшись наедине, как того требует УПК РФ, ходатайство удовлетворила.".
Ну такой ляп.

И про сапоги из крокодила. Ну что за клюква? Ну доказательства есть, что они из крокодила?

На месте чиновницы можно новый иск только за крокодила подавать, которого пустили на сапоги.
31
1
адвокат16.01.2017 09:06:09
Да и с чего решили, что эту Рапацевич кто-то в городе, кроме Грасса, и уж тем более в стране знаю как чью-то там бабушку. Про нее забыли все уже через неделю после того эфира.
Только на этом сайтике про нее еще вспоминают.
6
25
Че (адвокат ник сперли)16.01.2017 09:18:53
Сомнительная для заседания форма одежды у дамы..
9
24
омич316.01.2017 09:20:25
на что рассчитывает человек когда оценивает моральные страдания в 2'6 млн??? я вот не пойму он что хочет выглядеть жадным? оторванными от реалий?? или быть шутом???
25
0
ваш нелюбимый читатель16.01.2017 09:31:15
И про сапоги из крокодила. Ну что за клюква? Ну доказательства есть, что они из крокодила?

Источник: http://bk55.ru/news/article/91997/


Так этот крокодил только вчера бегал по Береговому. Поймали и на сапоги, которые несколько раз попали в кадр " коррЭспондЭнта"
5
0
ваш нелюбимый читатель16.01.2017 09:31:49
И про сапоги из крокодила. Ну что за клюква? Ну доказательства есть, что они из крокодила?

Источник: http://bk55.ru/news/article/91997/


Так этот крокодил только вчера бегал по Береговому. Поймали и на сапоги, которые несколько раз попали в кадр " коррЭспондЭнта"
5
23
zloy16.01.2017 09:44:09
в этой стране чинуши-ворюги считают себя правыми всегда и во всём. Пока по шапке не получат от вышестоящих.
27
1
Созерцатель16.01.2017 11:07:43
"Путинская бабушка" - это статус такой? Ах ну да, в феодальном государстве. Тогда, конечно. Мощно! Не понятно, почему человек не пустил в судах прозаиков по миру с котомкой, не посадил их в долговую яму? Столько помоев на него вылили. Приплели какую-то старуху - вдумайтесь: 85-летнюю.
23
1
неравнодушная16.01.2017 11:46:58
Не буду судить, кто из них прав - это дело суда, но автор явно на стороне бабушки. При этом чиновницу он всячески унижает. Или мне это кажется?
26
1
Фу..16.01.2017 12:01:42
Какой-то 37 год.
Дурно пахнет уже преамбула - "Похоже, Омск решил дать старт обещанной из-за рубежа «антипутинской кампании»"..
При чем тут Путин? Да и весь остальной материал крайне однобокий.
Суд, надеюсь, и сам разберется по-существу иска. И не надо на него давить.
14
24
Лихачев16.01.2017 12:39:11
Прочитал с удовольствием. Как будто побывал на суде. Не согласен с теми, кто на А.Грасса нападает. Ясно, он пишет со своих позиций - так он же журналист, а не адвокат - у него свое видение. Я, естественно, не зная дела, ни чью сторону не занимаю. Так как я знаю, как реально этот гранулят распределяли - хотел бы я посмотреть, как бы простой гражданин пришел и ему бы дали этого гранулята. Ну-ну.
2
17
Виталий 216.01.2017 13:05:07
http://bk55.ru/news/article/79827/
Это Голушко так хочет, чтобы у власти (и депутаты в том числе) были не бомжи. Нашли к кому апеллировать.
13
26
Начальник города16.01.2017 13:20:04
Я бы такого чиновника выгнал с работы, чтобы не позорил власть. Взялась воевать ссо старым человеком. Ни стыда ни совести.
2
20
омич16.01.2017 13:20:08
Вот коррупция даже в суд идет,простым людям шиш.
7
21
омич16.01.2017 14:45:20
сначала муж купил сапоги .потом к ним купил асфальт.2.6 ляма нужно для авто к асфальту..все понятно !! только не поймут слуги народа ,что сапоги им нужны(и шьют уже) кирзовые.
9
18
moron16.01.2017 16:18:53
Надо за каждую копейку в горло вгразаться, может и жили бы подругому, а так позволяет себя за холопов держать. Молодец бабуля, уважуха.
5
19
Людмила16.01.2017 17:45:26
За Клыковой стоит Андрей Голушко, а за В Рапацевич только блокадный Ленинград....
3
15
омич16.01.2017 19:08:19
Такие чинуши и их суды без войны делают народ блокадниками.
29
8
Житель Петр16.01.2017 21:38:56
Статья бред. Коментарии подобные статье. Рапацевич реально всех достала. Сроду она не блокадница. Три года назад у нас в ДК на собрании Симановский В. (житель блокадного Ленинграда)ее разоблачил и она публично заявила, что это журналисты сами придумали для убедительности, точно так же как и "Путинская бабушка". Да и далеко она и не бедная, в прямом и переносном смысле. Имеет квартиру, коттедж, несколько земельных участков (помогла должность председателя поселкового Совета), которые она благополучно продает (дарит особо приближенным). В свое время работала на Лесокомбинате - только не добрым словом ее вспоминают. А сейчас, что у нее память отшибло (как коттедж ей построили, как дорогу и канализацию только к своему дому провела), прицепилась к Клыковой. Мы живем в поселке, все видим. Успеха вам Алена Николаевна и побед. Я, да и многие на вашей стороне. На злопыхателей не обращайте внимания.
3
22
45616.01.2017 22:42:33
А зачем им врать, бабкам? В поселке дороги в порядке?нет. Этот факт установлен?допустим. Жалобы писали?писали. И что, всем сделали "общепоселковые" лороги? нет. Тогда почему именно замглавы среди тех, кому все таки сделали?ах, она во время подала заявку, которую "могли подать все". И по бумажкам у нее всечисто.проезд конечно считается "общим" (на фото прямо сразу видно, что "общий") и на равных можетбыть починен по какойто программе. Да только почему то простые люди никогда не знают, в какую дырочку свое ходатайство вовремя сунуть, а чиновницы-всегда почему то в курсе и первые в очереди. Вспомнить ту же истроирю с агентством по жилищным субсидиям:у всех сотрудников оказались права на субсидии и все правильно оформлено вперед всех прочих граждан.
12
1
омич116.01.2017 22:57:26
саша грасс=456
2
19
Между строк16.01.2017 23:58:19
Реально Омские чинуши решил наехать на путинский Общественный контроль, а заодно и на нацлидера. Одним махом решают две задачи - отыгрываются на пожилой общественнице, благо ей помочь некому, а перед москвой опять обиняком просят бабосы на поддержку политики партии и правительства. В хиитрую, но очень опасную игру вы ввязались Алена Николаевна...
3
16
как-то так17.01.2017 13:53:51
активность троллей просто зашкаливает... Однако, политикой попахивает от не умных действий ушлой чиновницы. И ее протеже или еёеже
14
1
Незнакомец17.01.2017 20:17:33
Статья полный бред, Рапацевич пора бы уже успокоится и отдыхать на пенсии. Сама забыла как руководила, откуда коттедж появился, дорогу к коттеджу асфальтировала, а не гранулятом посыпала. В поселке люди всё помнят. Клыковой удачи, она ничего незаконного не сделала.
1
12
алекс18.01.2017 01:28:44
Но если ОБЭП зацепился то чинуша не чиста на руку.бабушке здоровья .а чиновницу к Ю.Гамбургу поближе.
21
0
Житель18.01.2017 22:49:01
Статья явно заказная. По порядку:Бабушка не блокадница(это знают все в Береговом)у нее там жила сестра,вот она, блокадница.Дальше разодетая чиновница ,да с ее сапогами крокодил даже рядом не лежал(еще бы про колготки от "Армани" написали ха-ха)."Особняк"Клыковой который бабушка яко бы дала (она дала свой личный ????) так вот этот "особняк" это бывшая заправка развалюшка которая была заброшена много лет да и еще на болоте.Там вся земля пропитана маслом и бензином т.к. ранее здесь был гараж СМУ.Об этом знают жители поселка.Мы мимо ходили в школу по колена в грязи в детстве.А дорога действительно общественная и госпожа Куницына там ходит каждый день с весьма довольным лицо и не по грязи.Как эту дорогу равняли Клыковой муж и отец видели сами.А вы ее особняк видели ?Как вот у "путинской бабушки" по круче будет.И квартира есть и земля и дача и особняк и не где попало и дорога из АСФАЛЬТА.Да и газ в поселке ей первой подвели много лет назад.А остальным года два три назад.Так что бабушке грех так себя вести ведь ее не добрым словом вспоминают когда она у руля была.А делает она это для того,что б своего человека посадить ведь ее управляющая компания УК Береговой уже на последнем издыхании половина работников уже разбежалась.А Клыкова отказалась помогать подмять под себя поселок (привычка то осталась рулить).Все жители знают по какому принципу она в свое время выдавала земельные участки : своим ,блатным,приезжим правда и работяги между ними попадались.И сколько за собой оставила....Вы у жителей спросите ,что они про эту войну думают, не у тех на кого бабушка покажет и за кого подпишет.А корреспондентам прежде чем писать,нужно хотя бы не много знать про бабушку,поселок ,а не выдумывать чего не знаете...
16
0
Shel300019.01.2017 14:20:03
Не увидел в статье сколько-нибудь внятных доказательств. Откуда вообще взялось, что Клыкова использовала бюджетные средства, а не свои собственные? Нужно эту старуху привлечь к ответственности, чтобы впредь желания наговаривать не было!
4
0
Vi20.01.2017 12:11:33
Зачем переходить на личности? Читать неочень приятно! Какое отношение к делу имеет из чего у нее сапоги и на каблуках она или нет? Соблюдайте какую-то этику по отношению к женщине, которую Вы за руку лично не поймали! А слово "Нерадивая" так вообще оскорбление, на мой счет! Не Вы же ее на работу брали!
5
0
Vi20.01.2017 12:18:42
Да и вообще уже сколько раз убеждалась, что журналисты не особо разбираются прежде чем написать! Лишь бы "погорячее", но принципы какие-то должны быть?! Репутация издания? Вы пишете "Усадьба", а Вы ее видели сами?? Сначала посмотрите как она на самом деле выглядит, а потом применяйте такие эпитеты! Если она чиновница, ей и ее детям теперь всю жизнь по колено в грязи ходить??? Уже давно пора судебный прецедент создать, чтобы проверяли прежде, чем людям выдавать "жареные" факты!
2
0
Знаток22.01.2017 22:42:59
О чем эта статья? О домыслах журналиста? Полный бред, что статья, что комментарии. Почитаешь такое и веришь потом всему написанному. А где доказательства? Сплошные слухи, причём слухи старушки Берегового, которая явно уже не в себе. А про внешний вид чиновницы и сапоги так это вообще бред сумасдшего.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru