Новости. Омск

В громком деле «Москаленской ОПГ» новая интрига

Первое заседание апелляции Омского облсуда прошло на нервах: адвокаты предъявили судебной коллегии весь спектр возможного исхода резонансного уголовного дела о «Москаленской ОПГ». Как в «меню» – на выбор.

Уголовная коллегия Омского областного суда (председатель Александр Бондаренко) начала рассмотрение апелляционного представления прокуратуры на решение Москаленского районного суда по делу №1-38/2016 и апелляционных жалоб защиты и осужденных Ежова А.А., Бисарина Г.М., Денисенко Р.Н., Хасенова Д.Н.

На тот же вердикт.

Напомним основную коллизию данного судебного разбирательства. Точнее, широко и резонансно афишированного в СМИ уголовного дела.

По версии следствия, в ночь с 19 на 20 июля 2015 года группа неизвестных напала на работников омской фирмы ООО «К-Ником», занимавшихся погрузкой ценного промыслового биоресурса – икры (цисты) рачков артемии, добытых у озера Эбейты (уникальный соленый водоем, расположен в границах Москаленского, Исилькульского и Полтавского районов Омской области, и не менее уникальный биоорганизм, дорогой и востребованный в странах дальнего Зарубежья). И с применением насилия похитила 600 мешков.

Ходового товара.



Уже на следующий день ничего не подозревающие «преступники», как бы поджидавшие... СОБР и СМИ, были задержаны с поличным. «Похитителям рачков» были предъявлены обвинения в «разбое» (ст.162 УК РФ) и «угонах» (ст. 166 УК РФ), все это – в составе «организованной преступной группы» и с применением насилия и оружия. Четверо установленных следствием фигурантов утверждали и продолжают стоять на своем, что «противоправными деяниями не занимались», а всего лишь «помогали за плату осуществлять перегрузку груза».

Использовались «втемную»...



Москаленский районный суд, рассмотрев материалы уголовного дела по существу, пришел к выводу, что следствием не доказано, что имел место «разбой» (тем не менее Фемида квалифицировала действия подсудимых как «грабеж» – по ст. 161 УК РФ). Не обнаружил суд и причастность данных лиц к инкриминируемому им угону автотранспорта (не всех). Состав «ОПГ» отмел, как «не имеющего ни одного доказанного признака», кроме количества задержанных по горячим следам граждан. Формально – да, группа.

А по существу – нет.



Скорректировал суд и величину материального ущерба. По мнению Фемиды и его расчетам, так как показаний главбуха и гендиректора ООО «К-Ником» никто не дождался, она составляет менее миллиона рублей. При всех желаниях и стремлениях следователя и гособвинения.

«Натянуть» побольше...

По итогу нареченному «лидеру Москаленского ОПГ» Андрею Ежову «отвесили» 4,5 года тюрьмы, его «подельникам» Газизу Бисарину – 4 года ровно, Данияру Хасенову – 4 года и 10 месяцев, и Роману Денисенко – 4,8 года. А просил прокурор для того же Ежова – 16 лет, а всем остальным – по 11!

Типа всех убили...




С большой степенью вероятности можно предположить, что в «предапелляционном раунде» прокуратура и следствие зря времени не теряли, проявили максимум своего влияния, чтобы в окончательном виде позиция их процессуальных оппонентов выглядела не соразмерно. Ничтожной. По аргументации, по единообразию изложенных притязаний, по качеству проработки.

Как говорится, «на контрасте».

Прокуратура ратует за отмену оправдательных приговоров по эпизодам, связанным с угоном автотранспорта ООО «К-Ником», и за отмену переквалификации преступления, совершенного, по мнению суда первой инстанции, как «грабеж».



Опять на «разбой».

По-прежнему надзорное ведомство настаивает на том, что «преступление было совершено в составе ОПГ», что также «не установлено судом первой инстанции». Соответственно, ужесточение сроков наказания, на котором настаивает гособвинение, является более чем существенным.

В разы!

Судя по всему, доводы надзорного ведомства пересекаются с той неразберихой, которая предстала по факту в стане защиты осужденных. На это, видимо, в первую очередь и уповали силовики.

Домашняя заготовка?!



К финальному раунду расклад в позиции «членов Москаленской ОПГ» оказался таковым. Осужденный Хасенов не понятно по каким основаниям, но отозвал свою апелляционную жалобу. Через два дня после ее официальной регистрации. Хотя подал ее в предусмотренные Законом сроки для обжалования.

<
1 2 3
>
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



В поддержку24.01.2017 01:20:23
Все правильно — нужно распутывать навороченное в нашем регионе. Раз некому взять и одним махом разрубить коррупционное узлище.
8
1
Хо-хо-хо24.01.2017 01:21:55
Такое ощущение, что Грасс книгу пишет, а на нас отдельные главы обкатывает…
0
4
Так их!24.01.2017 01:25:02
Подход верный — хватит судьям ограничиваться рамками эпизода-обвинений-доказательств. Нужно мыслить шире. Включать интеллект, логику, опыт. Иначе все эти хитрованы коррупционеры, теневики и серые кардиналы всех запутают. Если уже не…
6
2
Железяка24.01.2017 01:27:01
Всё правильно. В свое время это преступление обошло все местные и федеральные СМИ. Теперь ответ достойный фейковому резонансу.
6
0
Да ужЪ24.01.2017 01:34:15
Титанический труд…
3
1
Женя24.01.2017 03:47:51
Приговор Москаленко го районного суда оставить без изменений, следователя оставить на месте это я вам как воду глядел говорю. Ребят противников алкомафии снова закрыть в СИЗО дело передать в суд. Умнице балацырю!
2
1
хе-хе24.01.2017 05:15:31
К чему были все эти "сопли" Кошмана? про умирающий город?
0
0
омич24.01.2017 09:39:21
Омское ОПГ создавалось давно, почитайте книгу "ТРЕЩИНЫ НА ПЬЕДЕСТАЛЕ" все прекрасно описано. Вот и творится дышло с правоохранителями и правосудием.Живет регион закон дышло.
3
0
бузон24.01.2017 12:25:40
Читателю-, а ты не читай. учи алфавит и правописание.
0
3
В точку24.01.2017 14:12:57
Вот это поворот. Получается у нас реальные преступления не расследуются?! Некогда. Сидят придумки придумывают как бы перед начальством выслужиться и свои меркантильнеы интересы облюсти. Позорники…
5
1
Слушатель25.01.2017 10:37:19
А когда апелляция по этому делу???
0
0
Слушателю25.01.2017 10:47:10
26-го в 10 часов. адрес суворова, 99, это левый берег, здание кировского райсуда (гражданская коллегия)
1
0
читанул25.01.2017 10:47:50
интересная постановка. вопроса…
1
0
21 сентября 2017
1684 2


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru