Министерство образования заставило омские школы ходить по судам

Образовательные учреждения стали крайними в проблемах города и области, которые не могут рассчитаться с предпринимателями. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Сегодня, 6 апреля, Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску индивидуального предпринимателя Елены Погуляй к средней общеобразовательной школе №48. Суть в том, что школа заключила договор с предпринимателем на поставку инвентаря, в частности, жалюзи, для образовательного учреждения. Оплатить эти товары на сумму больше миллиона рублей должно было министерство образования из бюджета Омской области, но деньги так и не поступили.

О проблеме отсутствия финансирования со стороны регионального правительства в марте говорила вице-мэр Омска Инна Парыгина:

– Прошли значительные незапланированные расходы более чем на 100 миллионов. В 2015 году нас областной бюджет, грубо говоря, кинул на 127 млн руб., не софинансировав модернизацию дошкольных учреждений. Сейчас мы судимся с областью, что не красит наши взаимоотношения, – сказала тогда Парыгина (цитата по сообщению РИА «Омск-Информ»).

Администрация города в первой инстанции смогла отсудить у правительства около 90 млн рублей, но министерство образования уже подало апелляцию на это решение суда.

Из-за всех этих разбирательств страдают в первую очередь предприниматели, которые по договору выполнили все условия и поставили товар, но деньги за него не получили. Представителям школ тоже приходится появляться в судах с неприятной частотой.

Как пояснила юрист, представляющий школу №48, им министерство выделило деньги на восстановление зданий. Ремонт сделали и заплатили за него сразу. А вот на материально-техническое обеспечение, начиная от посуды и заканчивая оборудованием, деньги до сих пор не дали.

И эти иски не заканчиваются, потому что в такой ситуации оказались десятки предпринимателей.

«Сложно добиться стабильности. Мы ждали денег полтора года – терпение кончилось, и пришлось идти в суд», – говорит юрист предпринимателя.

В коридоре арбитража, услышав беседу с участниками процесса, отозвались и другие посетители суда. Заговорили еще об одной проблеме бюджетных учреждений: многие юристы отмечают, что после применения контрактной системы компании делают скидку в ущерб качеству.

«Берем что похуже и подешевле. В нашей школе такая ситуация с ремонтом крыши: город утвердил расценки сметы на ремонт кровли на 7 миллионов. На торгах эту сумму сбивают до 3,5 млн рублей. Подрядчик выиграл тендер, но ведь на эти деньги он даже материал не купит! И после заключения договора он начинает тянуть и создавать работу для ведомств. Из-за этого сроки, которые были определены, не выдерживаются», – говорит представитель ответчика.

Как и ожидалось, суд поддержал требования истца и обязал бюджетное учреждение выплатить почти 1,3 млн рублей за поставленный инвентарь. Но когда за него заплатят – большой вопрос. Теперь нужно ждать решения вышестоящей инстанции, которая решит, должен регион давать деньги городу или не должен.