Новости. Омск

Вопрос недели. Выборы мэра не состоялись. Кто виноват?

После самоотвода Станислава Гребенщикова губернатор не стал поддерживать других кандидатов на пост омского мэра. Позже из предвыборной гонки добровольно выбыли Владимир Куприянов и Андрей Ерошевич. Выборы, оставшиеся без единого претендента, уже обсмеяли на федеральном уровне. Кто виноват в этом провале? Виктор Назаров? Сами претенденты на кресло мэра, недооценившие степень ответственности? Недоговорившиеся элиты, сорвавшие процедуру? Или Москва, которая готовится прислать своего кандидата?

Евгений Щербаков, генеральный директор ООО «ЦДН «Навигатор»:
– Виноваты все, в том числе Москва, назначающая губернаторов, которые не в состоянии контролировать ситуацию ни в городе, ни в области. Виновато и стадо безмолвных, безвластных, безынициативных, тупых чиновников и депутатов, которые единодушно поддерживают всё, что их начальник им говорит. Мы, слава Богу, живём не в ­37 году. Не будут расстреливать, если депутат встанет и скажет: «Ребята, я с вами не согласен!» Хотя, с другой стороны, не назначили мэра, ну и чёрт с ним. Потому что из тех, кого назначали, это был бы тот же аморфный пластилиновый материал, из которого слепили бы послушного начальника, принимающего решение в угоду определённых групп и действующего в их интересах.

Иван Ивченко, депутат Горсовета:
– Виноваты партии «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «ЛДПР», в 2014 году на федеральном уровне внёсшие ряд поправок в ФЗ и в результате лишившие жителей Омска возможности выбирать мэра, а жителей области – глав районов.

Татьяна Шнейдер, общественный активист:
– В этих «выборах» ужасно всё и все! Никому не важна судьба бывшего «города-сада». В ходе «предвыборной гонки», по всей видимости, не произошло конечной договоренности между Москвой и Омском, и процедура не состоялась. Оставшиеся два кандидата носили чисто номинальный характер. И как только это плохо срежиссированное шоу начало сыпаться, его участники­ ­разбежались. При всей ­амбициозности претендентов, каждый понимает, что управлять городом, который практически не имеет средств к существованию, тяжело. Теперь остаётся ждать отважного кандидата из столицы.

Анатолий Канунников, доцент кафедры экономики и права ОмГАУ:
– Вижу три причины сложившейся ситуации. Во-первых, поскольку кандидатов на пост мэра отбирала не уполномоченная жителями комиссия, это вызвало интерес к документам, а не к личностям. Вторая причина – неясная позиция губернатора, который должен был предложить подать документы наибольшему количеству людей, которым он доверяет. И последнее: демократия изначально – это самоуправление людей, а не вертикаль, связанная с комиссионными «выборами».

Игорь Басов, председатель Омского общественного городского Совета:
– Виноват предыдущий состав Заксобрания. Он несвоевременно принял решение об изменении процедуры выборов. Это нужно было делать до выборов в Горсовет, а они сделали после. Это противоречие я и предлагал устранить, организуя референдум. Нежелание депутатов передавать право выбора жителям означает, что они не хотят позориться перед прошлым составом Заксобрания.

Алексей Ложкин, депутат Горсовета:
– Виноваты депутаты Горсовета, не доработавшие 512-е решение. Я предложил, чтобы на голосование в ГС выносили всех кандидатов, получивших хотя бы два голоса в конкурсной комиссии. До этого звучало­ предложение допустить
к участию всех зарегистрированных. В общем, фамилий виновников нет, есть только документы.

Ринат Карымов, юрист ООО «Социальный центр юридической помощи»:
– Виновата сама процедура выбора мэра. Она не исключает ситуации, когда все кандидаты могут сняться. На мой взгляд, должность мэра вообще не ­нужна, ­нужен назначаемый­ сити-менеджер.

Виктор Стручаев, заместитель руководителя фракции ЛДПР в ЗС ОО:
– Москва и губернатор могли не сойтись во мнении и не определиться с мэром. Куприянов оказался не готов реально возглавить город или снялся по указке. А с Ерошевичем все понятно – технический кандидат. Комиссия могла представить реального претендента­ ­Антона Берендеева или Игоря ­Антропенко – но не было команды выбирать достойных людей. Комиссия после снятия Гребенщикова уже не знала, чем ей руководствоваться, так как изначальный план был сорван.

Сергей Дроздов, депутат Горсовета:
– Виновных в этой ситуации нет. Никто не хочет быть мэром в проблемном городе. Правильно пошутил Иван Ургант: «Отработаешь шесть лет, отсидишь десять». Но рано или поздно придёт новый человек, который осознанно примет на себя ответственность.

Сергей Костарев, профессор кафедры по связям с общественностью ОмГУПС:
– Виноваты все, кто принимал­ новый порядок выборов ­мэра. Виноваты депутаты Горсовета, Законодательного Собрания и сам губернатор. Более того, виноваты депутаты Госдумы, которые решили поменять закон и в нарушение Конституции РФ перемешать местное самоуправление и государственную власть.

Николай Артемьев, руководитель Ассоциации перевозчиков «Автодор»:
– То, что все кандидаты отказались, значит, что процедура была плохо организована. Конечно, по закону никакая отвественность за то, что случилось, для членов выборной комиссии непредусмотрена, но они несут отвественность морально-этическую. Город гибнет, а мы опять теряем время.

Иван Жуков, политолог

Виноваты федеральная власть, упразднившая местное самоуправление и предложившая вместо него запутанные и идиотские схемы, и региональная власть, которая умудрилась проколоться там, где это было невозможно (все эксперты в один голос утверждали, что будет Гребенщиков). Гребенщиков был основным кандидатом, однако по непонятным причинам губернатор не учёл его сложное "портфолио". В итоге это привело к тому, что элиты сплотились против, общественники развернули протестную кампанию, а СМИ начали непрерывные информационные атаки. Гребенщиков не выдержал, а остальные кандидаты фактически подтвердили свой "технический" статус. Эта ситуация стала серьёзным ударом по и без того проблемному имиджу главы региона. Думаю, что сложные ситуации и инциденты будут и в других городах.

Михаил Машкарин, политолог

Я не являюсь сторонником того, что выборы мэра должны быть только «всенародными»! 17% явки на последних выборах говорят, что до этой «всенародности» нам ещё далеко. Председателя горисполкома (мэра) при Советской власти избирал узкий круг омичей - депутаты горсовета. И мы знаем, что ошибок при этом практически никогда не было. Нынешняя схема - 12 представителей от губернатора и «города» показала свою несостоятельность. Нет гарантии, что по этой схеме не будет избран мэр ни в июне, ни в сентябре. Все претенденты на мэрство находятся под колпаком силовых структур, противоборствующих элит и могут быть легко сняты с выборов. Поэтому, полагаю, есть необходимость возвращения к избранию мэра общенародным голосованием. Иначе мы вообще можем остаться без легитимного мэра!

Евгений Щербаков, генеральный директор
ООО «ЦДН «Навигатор»:
– Виноваты все, в том числе Москва, назначающая губернаторов, которые не в состоянии контролировать ситуацию ни в городе, ни в области. Виновато и стадо безмолвных, безвластных, безынициативных, тупых чиновников и депутатов, которые единодушно поддерживают всё, что их начальник им говорит. Мы, слава Богу, живём не в ­37 году. Не будут расстреливать, если депутат встанет и скажет: «Ребята, я с вами не согласен!» Хотя, с другой стороны, не назначили мэра, ну и чёрт с ним. Потому что из тех, кого назначали, это был бы тот же аморфный пластилиновый материал, из которого слепили бы послушного начальника, принимающего решение в угоду определённых групп и действующего в их интересах.

Иван Ивченко,
депутат Горсовета:
– Виноваты партии «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «ЛДПР», в 2014 году на федеральном уровне внёсшие ряд поправок в ФЗ и в результате лишившие жителей Омска возможности выбирать мэра, а жителей области – глав районов.

Татьяна Шнейдер, общественный активист:
– В этих «выборах» ужасно всё и все! Никому не важна судьба бывшего «города-сада». В ходе «предвыборной гонки», по всей видимости, не произошло конечной договоренности между Москвой и Омском, и процедура не состоялась. Оставшиеся два кандидата носили чисто номинальный характер. И как только это плохо срежиссированное шоу начало сыпаться, его участники­ ­разбежались. При всей ­амбициозности претендентов, каждый понимает, что управлять городом, который практически не имеет средств к существованию, тяжело. Теперь остаётся ждать отважного кандидата из столицы.

Анатолий Канунников, доцент кафедры экономики
и права ОмГАУ:
– Вижу три причины сложившейся ситуации. Во-первых, поскольку кандидатов на пост мэра отбирала не уполномоченная жителями комиссия, это вызвало интерес к документам, а не к личностям. Вторая причина – неясная позиция губернатора, который должен был предложить подать документы наибольшему количеству людей, которым он доверяет. И последнее: демократия изначально – это самоуправление людей, а не вертикаль, связанная с комиссионными «выборами».

Игорь Басов, председатель Омского общественного городского Совета:
– Виноват предыдущий состав Заксобрания. Он несвоевременно принял решение об изменении процедуры выборов. Это нужно было делать до выборов в Горсовет, а они сделали после. Это противоречие я и предлагал устранить, организуя референдум. Нежелание депутатов передавать право выбора жителям означает, что они не хотят позориться перед прошлым составом Заксобрания.

Алексей Ложкин,
депутат Горсовета:
– Виноваты депутаты Горсовета, не доработавшие 512-е решение. Я предложил, чтобы на голосование в ГС выносили всех кандидатов, получивших хотя бы два голоса в конкурсной комиссии. До этого звучало­ предложение допустить
к участию всех зарегистрированных. В общем, фамилий виновников нет, есть только документы.

Ринат Карымов, юрист ООО «Социальный центр юридической помощи»:
– Виновата сама процедура выбора мэра. Она не исключает ситуации, когда все кандидаты могут сняться. На мой взгляд, должность мэра вообще не ­нужна, ­нужен назначаемый­ сити-менеджер.

Виктор Стручаев, заместитель руководителя фракции ЛДПР в ЗС ОО:
– Москва и губернатор могли не сойтись во мнении и не определиться с мэром. Куприянов оказался не готов реально возглавить город или снялся по указке. А с Ерошевичем все понятно – технический кандидат. Комиссия могла представить реального претендента­ ­Антона Берендеева или Игоря ­Антропенко – но не было команды выбирать достойных людей. Комиссия после снятия Гребенщикова уже не знала, чем ей руководствоваться, так как изначальный план был сорван.

Сергей Дроздов,
депутат Горсовета:
– Виновных в этой ситуации нет. Никто не хочет быть мэром в проблемном городе. Правильно пошутил Иван Ургант: «Отработаешь шесть лет, отсидишь десять». Но рано или поздно придёт новый человек, который осознанно примет на себя ответственность.

Сергей Костарев, профессор кафедры
по связям с общественностью ОмГУПС:
– Виноваты все, кто принимал­ новый порядок выборов ­мэра. Виноваты депутаты Горсовета, Законодательного Собрания и сам губернатор. Более того, виноваты депутаты Госдумы, которые решили поменять закон и в нарушение Конституции РФ перемешать местное самоуправление и государственную власть.

Николай Артемьев, руководитель
Ассоциации перевозчиков «Автодор»:
– То, что все кандидаты отказались, значит, что процедура была плохо организована. Конечно, по закону никакая отвественность за то, что случилось, для членов выборной комиссии непредусмотрена, но они несут отвественность морально-этическую. Город гибнет, а мы опять теряем время.
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Мадам28.04.2017 06:14:17
Нашли у кого спрашивать! Щербаков прав, виновата вся власть! Поржали над нами и дальше! Всё заксобрание — "пластилин", "я его слепила из того, что было"!
5
0
Кондаков С. П.28.04.2017 06:30:30
Лучший ответ у Костарева.
0
2
омич28.04.2017 08:24:33
Виноват губернатор выдвинув на мэра СГГ.акела промахнулся
0
0
Коля28.04.2017 08:48:40
Самое глупое занятие — искать виноватых.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вот все и ищут виноватых, лишь бы ничего не делать.
Нужно решать что дальше делать.
0
0
омич28.04.2017 09:01:36
Сказано что делать.К Июлю дорог не будет-на прошении об отставке поставят дату.осенью будем с новой думой, мэром и губернатором.
0
4
Сибиряк28.04.2017 10:56:35
Всё просто — никто не хочет брать на себя ответственность за смерть города. А он у нас скоро станет рабочим поселком, или поселок городского типа… вот это — реальность.
3
1
сибиряку28.04.2017 13:05:49
эти "выборы " были заточены под одного кандидата.чтобы понять про желающих взять отвеетственность нужно провести нормальные выборы.

А не спеши ты нас хоронить,
А у нас еще здесь дела.(С)
0
0
адвокат28.04.2017 13:33:55
КПРФ и Жарков
1
0
svobodaslova.su28.04.2017 15:21:38
Ищем виноватых, а надо исправить ситуацию и вернуть прямые выборы объединив усилия всех омичей желающих остаться жить в городе и исправлять управленческие ошибки и последствия преступлений совершенных управленцами города и области. Правоохранители уже видимо в тупике, список кандидатов для посадок очень большой наверно…
0
0
.Омич28.04.2017 15:26:54
Главная причина, это внесение поправок в Конституцию РФ, которая всенародно была принята на референдуме. Госдума приняла поправки в Конституцию, президент подписал. Так что виновники известны. Не надо переписывать Конституцию под кого-то. В США более 200 лет назад принята Конституция и они её не переписывают, а у нас как новый правитель, так новая Конституция, поэтому и шараханье из стороны в сторону и от этого страдает простой народ.
11
1
егор28.04.2017 15:40:05
во власти разброд и шатание. Сначала отряд соискателей заявился, потом смылся. Надо уважать себя и людей. не можешь — иди на завод или в поле. Взял портфель — руководи.
0
0
ZloiOmich28.04.2017 16:40:14
Ага.никто не хочет..Ломанулось на эту сразу 20 человек.!!!.Клоуны, а мы зрители, только почему то не смешно, а грустно.Не просто грустно, становится жутковато от всего, что происходит.
0
0
житель омска28.04.2017 17:45:53
Обама виноват!
0
0
Арсен28.04.2017 18:03:41
Чтобы выборы стали всенародными, необходимо не только вернуть их законодательно, но и обеспечить регистрацию кандидатов, свободную от сбора подписей, партий и т.д. Тогда всё будет.
1
0
Инна28.04.2017 18:11:26
Даже если бы состоялись привычные выборы омичей, то из списка кандидатов голосовать было бы не за кого, и по этой причине явка была бы крайне низкая. Я бы голосовать не пошла. А вот почему нет достойных претендентов на пост мэра? Это вопрос к губернатору. За время своей работы он не смог создать эффективную команду и кадровый резерв.
4
0
.28.04.2017 18:41:52
Явка избирателей зависит в том числе от жизненного уровня людей. Когда после распада СССР плохо жилось, люди выходили на митинги и забастовки, явка на выборах была высокой. Сейчас нет дефицита, жизненный уровень выше, явка ниже.
9
3
Гость28.04.2017 19:12:38
Не надо никого винить в этом! Во-всем виновата наша российская беспечность и закостенелость! Мы пока растем, и когда выйдем из этого возраста, возможно, и заживем с умным мэром, адекватным губернатором, с царём-патриотом!
0
0
Крош28.04.2017 20:53:17
Кто виноват понятно. А вот что делать губернатору заварившему эту кашу, вот это тема. Ведь Назарову, кроме Стасика, не на кого положиться. Нет у него настоящей команды. Одни жулики и воры.
3
5
клим28.04.2017 21:17:16
говорят очень упрашивали быть губернатором, а то придёт умный Денисенко и что тогда??? точно поставит вопрос о развитии региона — в смысле где бюджет развития?
0
0
ZloiOmich28.04.2017 21:40:00
Ага.никто не хочет..Ломанулось на эту сразу 20 человек.!!!.Клоуны, а мы зрители, только почему то не смешно, а грустно.Не просто грустно, становится жутковато от всего, что происходит.
0
0
Омич29.04.2017 05:15:22
Вся эта возня с избранием мэра даказывает одно россияне не готовы или не желают демократии..к выборам и митингам равнодушны, сидят и ждут когда прилетит к ним государь и решит все вопросы.
0
0
омич29.04.2017 06:19:41
Виноваты коррупционная власть вместк с депутатиками отменившие в нарушении конституции выборы.Похоже людей в регионе хотят превратить по положению, как в Палестине.Да и кланы пора разгонять, воздать всем сёстрам по серьгам.
2
0
129.04.2017 08:22:21
Выборы были чрезвычайно интересные, информативные и настоящие — наверное, впервые на территории Омска. Для тех, кто не понял — повторят. Готовьтесь!
0
0
Толя29.04.2017 09:08:58
У Ивченко лучший ответ
2
0
Сибиряк29.04.2017 19:34:34
Лучше всех ответил Евгений Щербаков — честно и по делу!

Ну, а вообще то в том, что о Омске всё прогнило насквозь и никого нечего не интересует, кроме охоты, — виновата Москва!

Они когда Губернатора назначали чем думали?
Они, когда стало ясно что Двораковский не "тянет" город, почему не предложили свою достойную кандидатуру? Они там зачем постоянно составляют КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ??? Вот бы и прислали толкового, честного человека, не связанного с омскими кланами.
Я понимаю, что международное положение сейчас не самое лёгкое, что Президент, Министр иностранных дел, Начальник Ген.штаба — это люди, которые заняты, что называется, по самую макушку, но …
Но бездельники, отвечающие за региональные кадры, они то чем были заняты? Им то надо постоянно интересоваться жизнью регионов, держать руку на пульсе и вносить, при необходимости, соответствующие коррективы … Ничего НЕЛЬЗЯ ПУСКАТЬ НА САМОТЁК!!!
А этого не произошло! Ну вот и получайте результат!!!
А ещё лучше будет на Выборах Президента!

Для того, чтобы получить хороший результат — надо хорошо работать! А если всё делать на "от…сь", то и результат будет соответствующим.
5
0
Виталий 202.05.2017 15:35:45
Правильно сказала Т.Шнейдер. Только в конце все таки кандидатуру известного иллюзиониста Дэвида Коперфильда предложить нам в мэры все же надо было))) Может смог бы Дэвид как-нибудь деньги из московской квартиры полковника Захарченко перенаправить фокусным способом в бюджет Омска.
0
0
09 августа 2017
3072 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]