Новости. Омск

3 Власть. Рейтинг омских чиновников
№ 1(177) от 10.01.2007

Содержание

ПроМЭРенные кадры

Как Анатолий Адабир, Евгений Фрезоргер и Владимир Губер укрепили свое влияние в омской мэрии, а Владимир Куприянов не оправдал ожиданий экспертов... Или Топ-20 самых влиятельных чиновников города Омска.

 Адабир Анатолий

 Гамбург Юрий

 Вижевитова Татьяна

 Потапов Владимир

 Фрезоргер Евгений

Ушедший год не сильно изменил лицо омской мэрии. Структура потеряла Лидию Синьковскую, причем вместе с самим возглавляемым ею департаментом муниципального заказа, а также одного из последних ветеранов горадминистрации Андрея Стороженко, экс-начальника управления здравоохранения. Оба, по мнению экспертов «БК-рейтинг», прежде входили в десятку самых влиятельных чиновников Омска. Пополнившим же мэрию в этом году руководителям Сергею Добрых (управление здравоохранения), Надежде Разживиной (департамент образования), Светлане Шенфельд (департамент жилищной политики, правда, пока не получивший официальный статус) придется еще поработать над повышением своего аппаратного веса в команде Виктора Шрейдера. Впрочем, по мнению наших экспертов, горчиновникам так и не удалось за это время стать, собственно, командой...
Лидером рейтинга стал Анатолий Адабир, в прошлом замере влиятельности, проводившемся в апреле 2006-го, занимавший лишь пятое место. «Скачок» вверх при нахождении на месте (статус чиновника не меняется уже много лет) объясним приближающимися выборами в местный, областной и федеральный парламенты, на которых большую роль будет играть партийный ресурс, который, как бы там ни было, держит в руках главный омский «единоросс» Адабир. По крайней мере, появившееся недавно словосочетание «список «Единой России» уже конкурирует по авторитетности с другой таинственной и притягательной для охотников за депутатскими мандатами фразой – «список мэра».
Однако, чтобы партийная принадлежность помогла укрепить свое влияние, нужно состоять в «правильной» партии. Так, в отличие от г-на Адабира, экс-лидеру нашего рейтинга Юрию Гамбургу, напротив, пришлось выйти из СПС, после того как эта партия публично объявила об уходе в оппозицию власти. Вернет ли г-н Гамбург в следующем году себе имидж самого влиятельного чиновника в подразделениях мэрии, будет во многом зависеть от результатов выборов в омские ЗС и ГС, точнее от того, удастся ли местной «Единой России» преодолеть поставленную сверху планку и сформировать собственное парламентское большинство. А также от того, сможет ли г-н Гамбург вернуть своему департаменту прошлое влияние, которое, как отмечают аналитики, существует сейчас скорее по инерции.
По мнению экспертов, крупного роста индекса влияния достигли еще два чиновника: Евгений Фрезоргер и Владимир Губер. Оба с двадцатых мест перекочевали в первую десятку. «Что за человек Фрезоргер и чья это креатура?» – еще в начале прошлого года оставалось загадкой для многих экспертов. Однако «тихой сапой» директор департамента экономики разработал план ликвидации департамента муниципального заказа и успешно продавил его. Победа над г-жой Синьковской, которая, кстати сказать, имела огромный опыт совместной работы с мэром, и подчинение ее структуры своему ведомству значительно укрепили положение Евгения Фрезоргера.
Карьера Владимра Губера в канун нашего прошлого исследования висела на волоске, благодаря развязавшейся войне между мэрией и омскими автоперевозчиками. Однако предпринимателей в итоге «сломали», а г-н Губер упрочил свои позиции в мэрии.
Назначение на должность заместителя мэра по социальным вопросам бывшего начальника управления образования Владимира Куприянова совпало с нашим прошлым исследованием, благодаря чему эксперты «авансом» поставили ему высокие баллы. Понижение его вниз на девятое место говорит о том, что ожиданий экспертов г-н Куприянов, некогда устроивший в своем ведомстве скандальную кадровую встряску (увольнение 55 директоров школ пенсионного возраста) и тем знаменитый, пока не оправдал, в целом сохранив статус одного из влиятельнейших чиновников администрации мэра.




Рейтинг влиятельности чиновников г. Омска
   Персона, должность  Итог  1 – «извест-
ность»
 2 – «аппарат-
ный вес»
 3 – «дополни-
тельный ресурс»
 4 – «послужной
список»
5 – «стаж»  6 – «подход
к прессе»
 7 – «чистота
мундира»
 1(5)  Адабир Анатолий
глава администрации Октябрьского округа
 726  144  168  109  110  98  65  32
 2(1)  Гамбург Юрий
первый вице-мэр, директор департамента недвижимости
 688  143  187  98  103  70  59  28
 3(2)  Вижевитова Татьяна
вице-мэр
 672  124  181  92  103  80  57  35
 4(3)  Потапов Владимир
первый вицэ-мэр, директор департамента городского хозяйства
 634  119  174  91  99  76  50  25
 5(22)  Фрезоргер Евгений
вице-мэр, директор департамента экономической политики
 608  107  160  74  84  66  47  29
 6(7)  Масан Богдан
вице-мэр, директор департамента финансов и контроля
 567  109  137  64  88  87  45  29
 7(5)  Тиль Анатолий
начальник главного управления архитектуры и градостроительства
 534  103  150  72  79  69  37  24
 8(5)  Голев Александр
вице-мэр, директор департамента информационной
политики и общественных отношений
 531  89  134  71  79  71  60  27
 9(5)  Куприянов Владимир
вице-мэр по социальным вопросам
 498  84  135  74  70  70  39  26
 10(5)  Губер Владимир
директор департамента транспорта
 494  95  125  66  77  65  42  24
 11(5)  Подгорбунских Андрей
директор департамента правового обеспечения
 454  77  113  57  75  69  36  27
 12(5)  Демченко Виктор
начальник управления культуры
 451  82  107  55  68  71  45  23
 13(5)  Раров Владимир
глава администрации Ленинского округа
 442  72  117  56  71  75  30  21
 14(5)  Глыбочко Валерий
глава администрации Кировского округа
 423  69  112  55  72  61  34  20
 15(5)  Фролов Сергей
начальник управления физической культуры и спорта
 420  70  105  58  68  58  36  25
 16(5)  Казимиров Владимир
глава администрации Центрального округа
 407  67  112  52  65  59  33  19
 17(5)  Баранов Юрий
начальник управления общественной безопасности
 380  70  89  53  71  50  25  22
 18(5)  Разживина Надежда
директор департамента образования
 358  59  90  48  59  52  30  20
 19(5)  Добрых Сергей
начальник управления здравоохранения
 358  56  99  48  52  50  32  21
 20(5)  Аношкин Сергей
управляющий делами
 336  58  94  41  58  40  25  20
1 – «известность»
2 – «аппаратный вес», количество и значимость подразделений, которые курирует чиновник
3 – «дополнительный ресурс», возможность напрямую общаться с руководителями областных и федеральных ведомств
4 – «послужной список», достижения чиновников на вверенных им участках
5 – «стаж», продолжительность работы в госаппарате, способность ориентироваться в хитросплетениях административной политики
6 – «подход к прессе», хорошо отлаженные связи с журналистами, помогающие укреплять влияние
7 – «чистота мундира», процент положительных публикаций от общего числа материалов о чиновнике в СМИ


Просмотров: 177 Комментариев: 0



Еще нет комментариев    Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru