Следствие практически закончило рассмотрение уголовного дела, так и не дав ответа на вопрос: «А деньги где?»

За годы работы, а предприятие «ЕрмакЗалогСервис» на рынке ломбардных услуг более 25 лет, не припомню чего-нибудь подобного. У нас всегда было принято внимательное отношение к подбору кадров. Все-таки люди доверяют нам своё имущество, за которое мы несем ответственность. Поэтому при приеме на работу смотрим не только на принимаемого сотрудника, но и на его ближайших родственников. Наличие мужа — сотрудника силовых ведомств — всегда большой «плюс».

Москаленко Ирина Геннадьевна, товаровед ломбарда, на момент совершения преступления проработала у нас три года. Но, как говорится, «и на старуху бывает проруха». При проведении очередной инвентаризации 11 декабря 2018 г. были выявлены изделия «бижутерия», оформленные как изделия из золота на сумму 2 702 000 (Два миллиона семьсот две тысячи) рублей.

Согласитесь — немало. Изделия были оформлены на родных и близких: брата Кобус И.Г. — 390 650 руб., мать Кобус Г.Г. — 629 050 руб., брата мужа Москаленко В.Н. — 49 700 руб., друзей Кальченко В.А. — 363 850 руб., Белкина С. О. — 671 900 руб., знакомого Чаренцева В.И. — 597 050 руб.

В общем-то, довольно банальная история, если бы не сумма похищенного и дальнейшие события. У такого рода ситуаций всегда один конец — рано или поздно такие преступления раскрываются. Идти на открытый подлог материально ответственное лицо может, либо являясь «больной на голову», либо зная, что его, образно говоря, прикроют от закона.

Не скрою, когда я приехал на объект в ходе проводимой инвентаризации, посмотрел на плачущую мать двоих детей Москаленко И.Г., было к ней даже некоторое сочувствие, что вот так по бестолковости испортить себе жизнь. В ломбард пришел её муж с просьбой как-то закрыть этот вопрос. Ну, а как его закрыть, только бегом возвращать деньги в кассу. Предложил ему не дожидаться, когда информация пройдет «по рапорту», а ехать и докладывать руководителю.

Правда, я спросил, не замечал ли он каких-то странностей или денег у жены? Ведь это преступление длилось с апреля по декабрь. Знает ли он о двух судебных решениях по невозврату ею кредитов банкам. На что он сказал, что для него это тоже было неожиданностью.

Ну, а теперь самое интересное — кто у нас муж? А муж у нас — старший оперуполномоченный отдела собственной безопасности УВД Омской области, майор полиции Москаленко Иван Николаевич.

У меня как-то сразу закралась мысль об уровне профессионализма такого сотрудника. Если он не знает, что происходит с собственной женой, то как тогда он способен контролировать кадры полиции и обеспечивать ее безопасность?

Но самое интересное ждало впереди. Где-то в двадцатых числах декабря Иван Николаевич появился у меня с предложением сделать нотариально удостоверенную расписку на сумму долга 2 702 000 рублей и условием, что он будет гасить её по десять тысяч рублей в месяц, т. е. лет двадцать с лишним. Из чего стало понятно, что на мою жизнь он смотрит с большим оптимизмом, чем я. Ну, а далее, так как он «принципиальный» полицейский, совесть ему не позволяет жить с преступником — человеком, который родил ему двоих детей; следует развод с женой: 27.03.2019 г.

Это, надо сказать, прямо очень по-мужски и очень по-офицерски. Примадонна Пугачева наверняка съязвила бы по этому поводу строчкой из хита «Ну, блин, настоящий полковник, т. е. майор по-нашему!

Когда следствие практически закончило рассмотрение дела, правда, не дав ответа на вопрос «а деньги где?», и дело уже готово к направлению в суд, у Москаленко Ирины Геннадьевны 28 марта 2019 г. родился «детектив». Оказывается, существует неустановленное лицо, некая «Марина» (понятное дело, фамилию она не знает, расписок не брала, телефон не знает, паспорта не видела), которая предложила ей полтора килограмма золота по хорошей цене. Поэтому она отдала ей где-то за углом в первых числах июня — 700 000 рублей, в июле — 500 000 рублей, а когда «Марина» не отдала ей золото — она возмутилась.

Но «Марина», надо полагать, показывает ей фотографию детей и, угрожая расправой над ними, ставит задачу в любой день иметь при себе не менее 100 000 рублей, которые Москаленко И.Г. должна ей отдавать по первому требованию. Поэтому в ноябре она отдала ей 100 000 рублей, затем 7 декабря — 150 000 рублей, 10 декабря передала ещё 150 000 рублей.

Скажите, странно: на соседней подушке с ней спит целый майор отдела собственной безопасности, а она, «бедная», вынуждена идти на преступление из-за страха перед «Мариной» 48 размера (судя по описанию).

И вот во всю эту ерунду я как потерпевший должен поверить? А затем и суд.

Изучив материалы дела, начинаю сомневаться, что муж-полицейский мог не знать о происходящем. Дословно из допроса брата Москаленко И. Г. Кобус И.Г., совместно проживающего с семьей Москаленко: «Несколько раз по просьбе моей сестры, Москаленко И.Г., я приезжал в ломбард «ЕрмакЗалогСервис» № 8 и ставил подписи в залоговых билетах, реально думал, что моя сестра закладывает личные золотые изделия. От своего зятя — Москаленко Ивана Николаевича — узнал, что золотые изделия являются бижутерией. При каких обстоятельствах он узнал эту информацию, мне неизвестно».

Мало того, залоговые билеты на мать Кобус Г.Г., Кальченко В.А., Белкина С. О. оформлялись с их согласия. Кроме того, подчеркиваю, брат Кобус И.Г., мать Кобус Г.Г. проживают совместно с семей Москаленко Ивана Николаевича и Ирины Геннадьевны. Вот она, согласитесь, реальная группа, у которой и «крыша» имеется, да не где-нибудь, а в службе собственной безопасности Омской полиции.

Может быть, так и надо все это оценивать? Вот представьте, Вам звонит сотрудник банка, ваш родственник, между прочим, и говорит: «Вася», подъезжай, поставь подпись в кредитном договоре на тебя за получение денег, а деньги возьму я. Это участник преступления? Во всяком случае, ответственность по деньгам понесет этот самый «Вася».

Из материалов дела видно, что Ирина Геннадьевна давно привыкла брать и не отдавать деньги. Как следует из выписки по займам в банке «Русский Стандарт» на момент проведения следствия:

— по договору № 2398-9605 в сумме 118 025 рублей — денежные средства не поступили;
— по договору № 9672-8279 в сумме 329 398 рублей — денежные средства не поступили;
— по договору № 9691-9166 в сумме 27378 рублей — остаток долга 18 875 рублей;
— по договору № 1024-39542 в сумме 401 042 рубля — денежные средства не поступили.

Сроки возврата денег по этим договорам истекли уже 4 года назад. Странно и другое: почему Москаленко получала новые и новые кредиты, не возвращая уже взятые? Почему вообще банк «Русский Стандарт», практикующий жесточайшую политику выбивания долгов через коллекторов, в нашем конкретном случае повел себя как-то до странности беззубо? Какую роль сыграл или мог сыграть в этой истории с деньгами муж должницы майор Москаленко? В любом случае вряд ли Иван Николаевич мог не знать о невозвратах по кредитам собственной жены.

Это четко просматривающаяся система образа жизни Ирины Геннадьевны — «брать и не отдавать».

На момент написания статьи в счет погашения ущерба на сумму 2 702 000 рублей предприятие за 5 месяцев получило 5000 рублей. Ну и что это — циничное «кидалово»?

Хотя что-то мне подсказывает, что желание закрыть вопрос по возврату денег у майора Москаленко всё же было.

Напомню, 11 декабря обнаружен факт подлога на 2,7 миллиона рублей. Мы встречаемся, и он уходит решать вопрос по деньгам: 24 декабря получает кредит в банке «ВТБ» 2 204 000 рублей, обналичивает 24 декабря 500 000 рублей, 26 декабря 1 100 000 рублей. Следовало предположить, что он собирается прийти и сдать деньги в кассу предприятия. Но нет, этого мы не дождались, предполагаю, что майор передумал, решив на эти деньги купить «колбасу» или что-то другое?

Похоже, сценарий, который «они пишут», выглядит приблизительно так: Иван Николаевич переводится служить куда-то подальше, бывшая жена поплачет на суде, сошлется на двух несовершеннолетних детей и больную маму. Сердобольный судья даст условный срок. Потом дети попросятся жить с отцом, куда переедет и мама. Ну, а «ЕрмакЗалогСервис» вступит в бесконечную переписку с судебными приставами. Ведь имущества за ними, за исключением автомобиля «Ниссан», больше нет никакого.

Цинично, конечно…

Вот, исходя из вышеизложенного, я как гражданин думаю, а зачем Родине такой «настоящий полковник», то бишь опер из службы собственной безопасности? Если он участник преступления, то все понятно, ну, а если он ни при чем, то что за прок таких содержать, если они даже свою собственную жену не способны контролировать?

Когда пытаются проскочить между «струйками дождя» и не замочиться, рождаются такие детективы.

Конечно, это не мой вопрос, а руководителей нашего «настоящего майора», но то, что он принял непростое решение — очевидно. Надо полагать, он посчитал, что мы «проглотим».

Вынужден Вас, г-н майор, огорчить — это только начало пути в поисках истины и законного наказания.

Борис Наумов, директор ООО «ЕрмакЗалогСервис», член правления российской ассоциации ломбардов