Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.

На прошлой неделе 44 омских многоэтажки остались без газа. АО «Омскгоргаз» отключило их от снабжения из-за нехватки средств на закупку этого вида топлива. Кто виноват? Эксперты ТекущегоСчета формально возложили вину на Валерия Бойко, первого зампреда в правительстве губернатора Буркова.

Накануне, и. о. Гендиректора «Омскгоргаза» Светлана Цускман объяснила на цифрах: для газоснабжения омичей необходимо 1 300 тонн сжиженного газа. Однако за счет тарифа «Омскгоргаз» смог приобрести только 640 тонн. На закупку остального топлива, а это 660 тонн, выделенные Правительством Омской области деньги не поступили!

Власти винят в случившемся Цускман, но вряд ли это справедливо.

Ведь цены на газ решением Правительства РФ определяются сегодня на мировых биржевых площадках, где и выросли, как мы знаем, в разы.

При этом тарифы на поставоки голубого топлива тем же Омсгоргазом для нужд населения, определяемые региональной энергетической комиссией (РЭК), заморожены. А разницу, средства на приобретения недостающих 660 тонн, должно, согласно распоряжения премьера Мишустина, покрывать из своего нищего бюджета Правительство Омской области.

Но реальность такова, что пока у нас в Омской области даже закон, определяющий порядок выплат газовым компаниям «выпадающих» доходов, принят только вчера к концу дня, что и привело в результате к веерным отключениям.

Впрочем, ситуация может быть иной, чем кажется на первый взгляд.

Так, некоторые наблюдатели сходятся во мнении, что за ЧП с отключением многоэтажек от газа, и последующим предостережением Прокуратуры, пригрозившей руководству «Омскгоргаза» уголовными делами, могут стоять интересы «Газпрома». Напомним, при губернаторе Назарове газовый монополист предлагал владельцам «Омскгоргаза», Голушко и Калинину, за этот актив 6 млрд. руб., но те запросили больше почти вдвое.

И сделка не состоялась.

К 2022-му  ситуация поменялась кардинально: Калинин сидит в СИЗО по обвинению в махинациях по завышению тарифов, а его партнер, экс-депутат Госдумы Голушко, рискует потерять имущество на 2 млрд. руб., которое Генпрокуратура РФ через суд требует обернуть в доход государства… Так что у Газпрома появились новые возможности прибрать к рукам один из самых привлекательных городских активов, но уже за другие деньги.

Спору нет, вряд ли в сложившихся реалиях первый зампред регионального Правительства Валерий Бойко мог позволить себе ЧТО-ТО решать. Тем не менее, формально ответственность за веерное отключение от газа жилых домов в Омске несет именно он — один из лидеров нашего антирейтинга «ТекущийСчет».

Остается напомнить, что губернатор Бурков, как, впрочем, и его предшественники, не является участником «ТекущегоСчета».  Поскольку глава региона несет ответственность за ВСЕ, что происходит или может произойти в Омской области, редакция БК55 оставляет ему возможность находится над схваткой.

И при этом трезво оценивать вклад в общую копилку членов своей команды, формирующих политику в том или ином направлении.

Сергей Кондаков: Очень тревожная ситуация с «Омскгоргаз! Вполне похоже на то, что крупные компании, исчерпав возможности для развития в привычном для них поле, начинают «подъедать» компании помельче. 

Владимир Виноградов: -10 за то, что допустили подобную ситуацию. А по существу, конечно, о ситуации всем было давно известно. Однако бюджет принимается заранее на год и предусмотреть всего невозможно. Вот и случилось, что надо отвлекать средства, не заложенные в бюджет… Сделать это волевым решением — уголовная статья, понятно, что ответственность такую на себя никто брать не хочет (страшно).

Александр Лихачев: -2 Однозначно знал, однозначно виноват, так как всем известно, кто хоть немного интересуется темой — еще в начале лета АО «Омскгоргаз» бумаги на имя губернатора писало официально и в прессе публиковали открытое письмо. А редакция БК как всегда боится называть первое лицо… Все прекрасно понимают, что происходит: Газпром после отказа Калинина и Голушко продать предприятие проводит многоходовку  и скоро мы услышим о его продаже. Но В. П. Бойко официальное лицо — чиновник — он должен заботиться о потребителях, которые живут на территории, а не думать, что скажут в Москве.

Может быть, он губернатору справку писал, но она осталась без резолюции, потому только минус два.

Виталий Поддубиков: В целом ситуация недопустимая.

На днях экоблогера Ориса Брута, критиковавшего ранее предприятие Михаила Сутягшинского на Прямой линии» с Путиным, не пустили на пресс-конференцию АО «ГК «Титан».

Перед ее началом устроители заявили «об информационной открытости предприятий и способах выстроить диалог с жителями города и общественностью». Но, увы, при этом одного из самых ярких общественников на мероприятие не пустили: мол, он не журналист, а «всего лишь блогер». Отказ явно незаконный, поскольку у блогера Брута имеется в наличии удостоверение внеш. корр. БК55.

Что же до оговорки «всего лишь блогер», то она говорит о незнании устроителями мероприятия новых медиа.

Аудитория некоторых блогеров сопоставима с аудиторией небольших СМИ, в конкурсах для СМИ для блогеров вводятся номинации. Но вдобавок Брут еще и общественник — как же тогда быть с заявкой «ГК «Титан» выстроить диалог с жителями города и общественностью?

Почему, Сутягинский не пожелал отвечать на острые вопросы эко-блогера? Может просто испугался? Или же им, миллиардером, одним из богатейших людей региона, руководило банальное чувство мести?

Эксперты БК55 дали жесткую оценку явно не демократичному поведению Михаила Сутягинского в истории с общественником Орисом Брутом. Хозяин одного из крупнейших предприятий региона занимает вторую строчку в антирейтинге БК55. 

С «ТекущегоСчета» омского промышленника списывается два бала.

Сергей Кондаков: Полагаю, руководство данной пресс-конференции, изначально исключило присутствие  эколога Ориса Брута. Почему не пустили? Наверное они решили, что из-за  критики предприятия  «ГК «Титан»  М.  Сутягинского на «Прямой линии» с  президентом  В. В. Путиным,  вступать в какой-либо диалог М. Сутягинскому с экологом общественником тождественно «капитуляции». По мне так это очень «мутная» история.

Владимир Виноградов: Давайте без лукавства. А вы пустили бы блогера, журналиста и т д. к себе на пресс-конференцию, заведомо зная, что он настроен только на не конструктивную критику. Я вряд ли. Если разбираться по персонажам, то Сутягинский Михаил (у меня к нему не однозначное отношение) для области сделал и делает очень много. ГК «Титан» является крупнейшим налогоплательщиком. И самое главное, он постоянно инвестирует в развитие бизнеса, создавая при этом рабочие места. Судить, все ли он делает правильно, экологично, наверное должны специалисты, а не блогеры. Критиковать каждый из нас специалист, а вот тех, кто созидает — пойди, поищи.

Александр Лихачев: 0. Во-первых, чтобы не было подозрения — ни в какой степени не являюсь поклонником г-на Сутягинского по простой причине: когда он был секретарем комитета комсомола — с трибуны говорил правильные вещи, а как стал хозяином завода в 90-е годы — сразу через месяц выгнал детей заводского футбольного клуба «Каучук» из зала — потребовал плату, причем очень значительную. В то непростое время, когда Триппель, Круглов, покойные Парий, Дереча, Фальчевский, Катык и все другие руководители после приватизации предприятий для детей сделали исключение — он единственный выгнал…

Но второй персонаж ничем не лучше. Потому, если бы подобное мероприятие проводил я — однозначно просто его не пустил и не изворачивался, а сказал прямо, чтобы шел зарабатывать деньги в другом месте. Не беру эти выбросы, так как мало что в них понимаю.

Виталий Поддубиков: Удивляться тут нечему, Лифантьев говорил о конкретных фактах, и его позиция может быть неудобна. Сам сталкивался с подобным не раз. Отстаиваешь такие серьезные вопросы — будь готов, что не пустят.

Если организаторы заявляли об открытости мероприятия, выстраивании диалога, то недопущение Лифантьева явно было их ошибкой. Что они изменили этим и какие острые углы смогли обойти? Ничего. Вопросы, которые волнуют не только Лифантьева, так и остались открытыми.

На днях БК55 сообщил, что президент РФ наградил орденом Почета — «за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу» замдиректора ООО «Управление механизации-10» ( «УМ-10»), председателя совета Калачинского района Владимира Приходько.

Это награждение чиновника-бизнесмена Приходько, создавшего свой супер-успешный бизнес  (УМ-10) практически на руинах муниципального предприятия ДЭУ-6, очень удивило калачинцев.

Помимо прочего, Председателя райсовета ловили на самовольном использовании государственной земли. Всего в 50 метрах от Калачинской администрации Приходько занял (до торгов) участок и начал на нем строительные работы, не имея на то законных оснований. Ранее опять же незаконно снял плодородный слой почвы на территории федерального летного колледжа и вывез на собственный участок.

В отношении высокопоставленного чиновника было возбуждено дело об административном правонарушении — его признали виновным и вынесли предупреждение.

Кроме того, «УМ-10», которую формально учредила супруга Приходько, и где директором работает зять Приходько, у которого Председатель совета Калачинского района Приходько работает замом (как говорится, власть и бизнес не разделимы), привлекали к административной ответственности за загрязнение территории, прилегающей к озеру Калач. Эта же компания приступила к возведению новогоднего снежного городка под окнами администрации Калачинска, заметьте, за две недели (!) до объявления победителя муниципальных торгов. И это далеко не все пятнышки и пятна на репутации калачинского орденоносца.

Ясное дело, президент РФ не может проверять данные по каждому выдвиженцу на ту или иную награду. Ответственность несут чиновники, которые сначала готовили, а потом и положили документы на подпись Владимиру Путину.

Ну, а у истоков этой скандальной истории, бесспорно, стоит глава Администрация Калачинского района Омской области Фридрих Мецлер. Поэтому на простой вопрос: имел ли Мецлер моральное право выдвигать в орденоносцы кандидатуру чиновника-бизнесмена с весьма сомнительной репутацией, эксперты БК55 ответили отрицательно, списав с текущего счета Главы района очередные  -4.2 балла.

Сергей Кондаков: Имел ли господин Мецлер моральное право выдвигать на орден антигероя? Полагаю, Ф. Мецлер имеет другую призму взгляда на «определенные поступки» своих коллег, знакомых и т. д. Более того, он считает их героями, которые заслуживают ордена. Сейчас  время такое… Воруют  на глазах у всех. Порой безнаказанно! Об этом в СМИ часто  пишут. Кто конкретно, и как украл. А этот воришка  улыбается нам с плаката  и порой учит нас уму разуму.

Владимир Виноградов: 0 — Но так хочется ответить басней Крылова «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». По-моему тот случай.

Александр Лихачев: -2 Долго смеялся, узнав о награждении — буду знать, кто в Почете в Калачинском районе. А ведь там можно было найти и не менее достойных кандидатов: во-первых, самого господина Мецлера… А чем не кандидатура прежний калачинский прокурор с киоском-стаканом, оформленным на водителя, и ворованной электроэнергией?

Г-на Приходько в 2012, если не ошибаюсь, году привлекли делать дороги в городе. Как он заасфальтировал улицу Чайковского (где стоят дома моей УК) — это надо было видеть! Я лично пошел к вице-губернатору С. Г. Гребенщикову, попросил посмотреть и убрать его, Приходько, куда хотите, что и было сделано. В итоге все косяки переделало УДХБ.

Виталий Поддубиков: Вызвало удивление не только у меня, какие такие громадные заслуги и успехи сделал для района Приходько, чтобы соотнести их с Орденом Почета. Знать бы какой период оценивался для аргументации формулировки «за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу» — период работы в ДРСУ-6 или позднее в частной ООО «Ум-10», у которой миллионные контракты с Администрацией или еще где?

Наверное никто к ходатайству для награждения не прилагал Представлениях надзорных органов по исполняемым работам, о «качестве» разметки и дорог, о фактах производства работ еще до результатов проведения госторгов, о дорожке в парк в трещинах да и другом тоже.

Тут неплохо бы вспомнить, что Приходько В. в прежнем созыве Совета, который избрал в 2019 году Ф.Мецлера главой района, исполнял обязанности председателя Совета, в нынешнем же созыве Совета с 2020 года — уже избранный председатель, а в соответствии с действующим порядком именно Совет района будет в скором времени выбирать Главу района. Надеюсь, предельно все понятно.

Эксперты: Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ;  Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог; Олеся Дорогова, предприниматель, директор конкурсов «Хрустальная корона Сибири»; Алексей Сокин, депутат омского Горсовета; Иван Беланов, предприниматель; Артём Лоскутов, заместитель руководителя Общества «Двуглавый орёл»; Андрей Рудаков, политолог; Сергей Сусликов, главный редактор БК55; Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью; Владимир Виноградов, арбитражный управляющий; Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ.