О сберегательной стратегии, омском Буцефале, заграничных родственниках, «мировом решении» и селфи с подсудимыми… Всё это — в очередном бэкграундере от Макара Телятина.
Если меньше тратите, значит, не беднеете
«Однако может ли на свете / Прожить без денег человек? / Не может, — изреку в ответе, — / И тем-то наш и скучен век». (Михаил Херасков).
Оказывается, сотрудника нельзя лишить премии, если его оклад меньше МРОТ, а премия «увеличивает» размер его зарплаты до этого уровня, рассказала агентству «Прайм» юрист Елена Кудерко. В противном случае будет нарушен закон, согласно которому размер заработной платы не может устанавливаться ниже МРОТ, пояснила она.
А нам вот с мужиками интересно — как будет вкалывать человек, если его оклад меньше той самой «минималки»? Заработает ли на премию, чтобы, значит, ни в чём себе не отказывать? Хотя, получается, стараться особо и не надо — dura lex, sed lex — премию выпишут в любом случае.
Тем более, как мне тут советуют проходящие мимо граждане, во всём надо видеть исключительно позитив и солнышко — даже в пасмурную погоду.
А мы чем занимаемся?
Конечно, если дворник Нияз огребает аж по три МРОТа, «опекая» два двора и промежуток между ними, так ему вроде и увеличивать уже нечего. Но статистика в то же время свидетельствует, что россияне стали меньше тратить. Казалось бы, о чём это говорит? «О том, что денег нет!» — робко заметит малопозитивный гражданин. А вот и нет! Это говорит о том (цитирую главного экономиста компании «БКС Мир инвестиций» Наталью Лаврову), что «изменения в структуре использования денежных доходов россиян указывают на то, что граждане продолжили придерживаться сберегательной стратегии».
То есть если вы меньше тратите, значит, не беднеете, а прячете излишки в матрасе. И вас не пожалеть надо, а, наоборот, присмотреться. А то ещё на Бали рванёте, получив законную премию. А для настоящего оптимизма статистика не помеха.
Так что договоримся считать, что Херасков был прав, а позитив, связанный работой за МРОТ является весомой частью — как её, сволочь? — «сберегательной стратегии».
Разве может лошадь кататься на Мите?
«И долго с балкона / Махали мы Лошади, / Которая чинно / Ступала по площади» (Генрих Сапгир).
Забавная картинка, не находите? — А нарисовал её мальчик Боба по просьбе девочки Муры (ударение не на втором слоге, как некоторые могут подумать) из Вообразилии. Вы скажете, что такой страны не существует, но Корней Чуковский, сочинивший историю под названием «Как бы не так», полагаю, искренне верил в обратное.
Иначе бы не написал эту сказку.
» — Нарисуй мне, пожалуйста, лошадку и мальчика Митю, — сказала Мура.
Он взял карандаш и нарисовал вот такую картинку.
— Фу, Боба! — закричала Мура. — Ты опять нарисовал чепуху! Разве может лошадь кататься на Мите?»
Насчёт Мити говорить ничего не буду — кому интересно, пусть сходит в библиотеку. Но именно эта история всякий раз приходит на память, когда в омских СМИ и сетевых «кулуарах» заходит разговор о том, что всё-таки первично для Омска — лошадь основателя нашего города или судьба аварийной набережной речного вокзала.
Да и сам вокзал, говорят, вполне может съёрзнуться в Иртыш, пока отдельные ответственные товарищи пытаются въехать в историю на «лошадиной теме».
К слову, а как лошадь величали?
Это я к тому, что, например, в Александрии стоит памятник Александру Македонскому, и все знают имя лошади, на которой он сидит — Буцефал. Между прочим, этот Буцефал шибко смахивает на того, которого собираются установить на площади нашего речного вокзала. Как Пётр Первый в Омской крепости — на американского нападающего «Авангарда» Бродхёрста, если последнему вместо шлема надеть на голову треуголку.
Однако, что там, у Чуковского, в конце было? — «Мура взяла карандаш и сама нарисовала и лошадку, и Митю. Нарисовала, как следует, правильно. И ей очень хотелось бы, чтобы те мальчики и девочки, которые будут читать эту книжку, тоже нарисовали и лошадку, и Митю, чтобы Боба видел, как нужно рисовать».
Вы не знаете, кто у нас Боба? Ведь до чего уже дошло — порядочные женщины вынуждены в коллекторах ночевать…
Защитный купол
«Да знают люди, что коварства / Всевышний зрит издалека…» (Кондратий Рылеев).
А знаете, что та картинка, нарисованная Бобой, в каком-то смысле — универсальная. То есть, оной можно проиллюстрировать многие ситуации.
Вот, смотрите: как сообщило ИА DEITA.RU, ужесточились правила приёма на работу на должности помощников депутатов Госдумы и членов Совфеда. В случае если при проверке документов выясняется наличие у соискателя родственников — даже не кровных и не близких — проживающих за границей, поступает рекомендация отказать.
Ну, это понятно — такие люди (помощники), имеющие родственников за границей, могут стать уязвимыми в случае давления на них со стороны, не приведи, Господи, иноземных спецслужб, и начнут, с помощью седьмой воды на киселе коварно влиять на своих работодателей, то бишь, на депутатов. Надо полагать, во избежание подобных эксцессов, оплата труда помощникам депутатов Государственной думы в общей сложности и возрастёт в 2023 г. на 559 млн. руб.
Это на индексацию пенсий работающим пенсионерам снова денег не нашлось, а для помощников ничего не жалко — вдруг обидятся и начнут по заграницам родственников искать?
Но, простите, а сами депутаты — они не могут стать уязвимыми, так сказать, объектом шантажа? Или члены Совета Федерации? Министры, вообще все чиновники, губернаторы и градоначальники?
Вот бывший муж директора нашей управляющей компании в Узбекистан сбежал, а потом выяснилось, что развод они так и не оформили, и что нам, жильцам, теперь делать — молча ждать отключения горячей воды в зимний период? Так это ладно, как-нибудь справимся, но не секрет же, что, почитай, у половины депутатов и чиновников, если не больше, родни по заграницам можно собрать на ещё пару парламентов. Как минимум. Выходит, может кататься лошадь на Мите, ещё как может! Да только такие правила в первую очередь, на мой взгляд, должны касаться именно чиновников и депутатов.
Но пока что вокруг них этакий защитный купол. Вроде бы все говорят о структурных изменениях, но изменения эти не касаются тех, кто под куполом. Или есть опасения, что никого в парламентах и министерствах не останется? Ну, зато вакансии появятся.
Кстати, нашему дворнику Ниязу предложили место помощника депутата (чего — пока не известно), а у него знаете, сколько родни в Узбекистане? — Один муж директора управляющей компании, троюродный брат нашего дворника, чего стоит Но мы его, Нияза, и так никуда не отпустим…
Круговая порука
«Пишут, как бы свет весь заново / К общей пользе изменить, / А голодного от пьяного / Не умеют отличить…» (Николай Некрасов).
Пока мы тут с вами, образно говоря, катались на лошади, тихой кукушкой прошелестело и осталось незамеченным сообщение о том, что в действующий порядок расчёта коммунальных платежей и оплаты содержания общедомового имущества в многоквартирных домах внесены изменения.
Основные новации касаются формулы оплаты содержания общего имущества (ОДН), согласно которой в случае, если отдельные собственники квартир в многоквартирном доме не оплачивают жилищные и коммунальные услуги, суммы их долга по ОДН могут быть равномерно распределены между другими жителями дома, в котором проживает неплательщик, чтоб его… Коснётся это не всех, а только тех коммунальных ресурсов, для которых предусмотрены общедомовые приборы учёта. Вода, например, или электричество…
Да, ребята, интересная жизнь у некоторых начнётся, учитывая, что, к примеру, на дверях, как говорят, парадных (нам это слово тоже нравится) нашего дома управляющая компания завсегда номера квартир должников вывешивает.
А теперь вопрос: каким образом люди, коммунальных долгов не имеющие, должны воздействовать на вот этих — должников?
До 1917 г., например, знали — как: недоимщика могли и выпороть по «мировому решению». А сейчас что же — сразу по мусалам, «аккуратно, но сильно», или предупредить вначале? Вот у нас в подъезде есть один такой — вообще ни за что не платит, даже за вакцину тройной очистки, которую баба Дуся производит почти в промышленных масштабах. Но этот гражданин, между прочим, скотобойцем не одну пятилетку на мясокомбинате «Солнечный» отмахал — попробуй, прижми такого к тёплой стенке. От вас же мокрое место и останется.
Короче, решили мы, жильцы дома, принять «мировое решение» — воздействовать на неплательщиков по мере собственных возможностей, а для этих целей нанять того самого скотобойца. За одного мы платить ещё согласны, а с остальными поговорит по душам наш общественный «коллектор». Кстати, местный околоточный не возражает — он всегда платит вовремя и ни за кого другого платить не собирается. А если сам долги пойдёт выбивать, так ещё пришьют неполное служебное соответствие, или что там за подобные действия полагается.
Да и со скотобойцем у него отношения как-то не сложились…
Сетевое «бла-бла»
«Что и где и как течёт — / всё берите на учёт!» (Владимир Маяковский).
А вы слышали, что госструктуры обязали заводить аккаунты в соцсетях? Всех и уже давненько! Без исключений. Не заметили? То есть, не просто администрациям городов или поселений, областным правительствам, но даже силовым структурам, судам и прокуратурам.
Правда, мне вот совершенно не понятно, зачем и для чего всем этим людям освещать свою деятельность в соцсетях, ибо для подобных целей как раз госструктурам вовсе необязательно иметь аккаунты.
Достаточно честно и открыто заполнять и публиковать декларации о доходах, а если ещё тендеры не засекречивать и проводить открыто с максимальной доступностью, то и никакого сетевого «бла-бла» уже не потребуется. И что-то мне подсказывает — чиновники начнут вываливать в «мировую паутину» всё подряд, но только если это касается эпохальных достижений, как, например, капитальный ремонт сельского клуба после его полувековой эксплуатации.
Причём далеко не на уровне сельской администрации. Уже вываливают.
В принципе, все знают, что чиновников украшает не скромность, а иные достоинства. Посему предлагаю — никакого модерирования, дабы не будить в людях всякие беспочвенные надежды и предположения. Пусть народ пишет всё, что думает, а думать он умеет, пока его не зовут на очередные выборы. Но более всего непонятна ситуация со служителями Фемиды — этим-то чем свои аккаунты заполнять? — Текстами приговоров?
К слову сказать, согласно прикидкам Института проблем правоприменения, «средний» судья оправдывает подсудимого раз в семь лет, чему есть множество объяснений, включая даже такую экзотику, как «трудоёмкость». Оказывается (проанализировано 236 тыс. решений по уголовным делам), количество «оправдательных» слов на 116% в среднем требуется больше, нежели «обвинительных». Получается, что оправдать, как минимум в два раза более трудоёмко, чем обвинить. А теперь им ещё писанины добавится, в аккаунтах, и что же получится в итоге?
Поэтому судьям и послабление можно дать — вместо множества букв «заливать» в соцсети… ну, скажем, селфи — на фоне подсудимого за решёткой, с подписью «Следите за руками — сейчас этому гражданину мы впаяем десятку!» Но чтобы всем понятно было, кто за решёткой — судья или подсудимый. Между прочим, депутаты Госдумы уже проголосовали за поправку в УПК, освобождающую людей в мантиях от обязанности зачитывать свои вердикты в окончательном судебном заседании «от и до».
Трудно сказать, хорошо это или плохо. Надеюсь, всех подряд оправдывать не начнут…
P.S. «Ну, что ж! — сказал Чичиков, — зацепил — поволок, сорвалось — не спрашивай. Плачем горю не пособить, нужно дело делать». И вот решился он сызнова начать карьер, вновь вооружиться терпением, вновь ограничиться во всём, как ни привольно и ни хорошо было развернулся прежде» (Николай Гоголь. Мёртвые души. Т. I. Гл. XI).
Здоровья и удачи всем хорошим людям!
