В кабинете, как выяснилось, не собирающейся за рубеж директрисы "Пятого театра" на столе лежит квитанция об уплате всей суммы долга (свыше трехсот тысяч рублей) и набежавших процентов. По всей видимости, теперь ее придется заключить в рамку и повесить на стене, чтобы все прочитавшие статью в "КВ" знали, что ­Юркова ничего никому не должна. Да, занимала. Но лишь для того, чтобы выкупить билеты для выезда большой делегации деятелей культуры и искусства Омской области во Франкфурт-на-Майне. Проездные документы приобретались по курсу доллара, а тот был значительно тверже весьма обесценившегося к 1998 г. рубля. "А что оставалось делать, когда до отлета совсем немного, а со мной едет большая делегация  - актеры, художники, казачий ансамбль? В Германии нас уже ожидали чуть ли не на высшем уровне. Я пошла на риск и заняла $8000", - объясняет свой ход топ-менеджер "Пятого театра". Заметим, что культурная миссия тогда отправлялась в страну Шиллера, Гейне и Гете с благословения обл­администрации. Омичи тогда выступили весьма удачно: отлично принимали и спектакли "Пятого театра", и концерты поющих казаков, и картины омских художников. Сегодня, по словам г-жи директора, документы о той поездке десятилетней давности не сохранились. Но факт возврата $900 ­Юрковой директору компании "­Продопт" Александру ­Моисееву спустя год после того, как он дал ей в долг, в суде доказать удалось. По решению суда, остальные деньги топ-менеджеру от Мельпомены все же пришлось вернуть ­предпринимателю. Ситуацию можно было бы считать исчерпанной, если бы следом пресс-служба "Пятого театра" не распространила пресс-релиз, по которому получалось, что долг возвращал бизнесмен Владимир ­Красных, десять лет назад якобы выступавший посредником между директором театра и г-ном ­Моисеевым. Он с такой постановкой вопроса в корне не согласен: "Это миф. Деньги возвращала Александра ­Илларионовна, поскольку она же и была должна. В пресс-релизе утверждается, что я когда-то был должен "Пятому театру", так это тоже неправда. Я оказывал ­Александре ­Илларионовне услуги: превращал, по ее просьбе, бюджетные долги "Пятого" в живые деньги, и только. Просто ­Юркова не хотела возвращать долг и пыталась представить, что это спонсорская помощь театру, а значит, средства можно не возвращать". Но г-н Моисеев считал по-другому, и суд признал его правоту. "Что могу сказать в защиту ­Александры Илларионовны? Взятые в долг деньги она потратила исключительно по делу, а не на себя, как описывают некоторые СМИ",  - пояснил в заключение г-н Красных.