Вопрос недели. Не пора ли «Единой России» квотировать омских олигархов?

В прошлом году на выборах в Законодательное собрание «моревские» победители праймериз выдвинулись от единороссов сразу на 4-х участках. Сегодня в Омске то же самое могут сделать представители другого клана Камерцеля-Шрейдера, финансирующего, как известно, ткачуковский «Оплот». Как Вы считаете, «Единая Россия» в Омске должна установить квоты для кандидатов, победивших на праймериз и представляющих интересы омских олигархических кланов?

Александр Артёмов, глава фракции «Единой России» в Заксобрании:

Вопрос очень неправильно поставлен. Ни о каких квотах не может быть и речи, во внимание принимаются только активность кандидата во время подготовки к праймериз, его готовность участвовать в «больших» выборах. Требуются чистая биография, хороший набор знаний и навыков, которые станут фундаментом будущей депутатской работы. И, конечно же, кандидат должен разделять цели и задачи партии «Единая Россия»; всё остальное – наносное. Если же у кого-то есть претензии к конкретным депутатам Законодательного собрания, представляющим, по их мнению, интересы неких «кланов», то эти претензии стоит предъявить и рассмотреть.

Александр Кравец, первый секретарь Омского обкома КПРФ:

«Единая Россия» – как раз та правящая партия, которая обслуживает олигархов. Соответственно, олигархи должны иметь преимущества для этой партии. Вряд ли они будут скрывать свое личико и устанавливать квоты для тех, кому они служат все эти годы. Это тонкости внутрипартийной деятельности – были бы поумнее, конечно, сделали бы квоты, но нет.
А как таковые квоты на кандидатов от олигархических кланов реально существуют, по нашим сведениям. Об этом не говорят публично, это решается в кулуарах Администрации. На этапе подготовки к выборам ищут определенный баланс, в это время происходят подковерные игры и конфронтации. Праймериз во всей красе показывает внутривидовую борьбу паразитов.

Владимир Гуселетов, глава омского отделения «Справедливой России»:

Устанавливать какие-то «лимиты» для организаций, я считаю, глупо. По моему мнению, другие кандидаты, которые выдвигаются на праймериз, должны просто лучше работать. Кроме «Оплота» на предварительном голосовании были и другие кандидаты, далекие от выборов, основанных на политических убеждениях. Я считаю, что «Оплот» применил достаточно технологичные инструменты привода потенциальных избирателей. 2,9% проголосовавших на праймериз «ЕР» – это реальный рейтинг партии. Учитывая то, что была применена система привода.

Антон Берендеев, глава фракции ЛДПР в Заксобрании:

Я считаю, что такие ограничения вводить не стоит. Любое ограничение – повод для коррупции. Победили – значит победили. Сегодняшняя ситуация – показатель того, что старых партийцев-единороссов могут подвинуть с места молодые, ОПЛОТ это красиво сделал.

Иван Беланов, директор центра продаж "Автобан" и кандидат в депутаты:

Вопрос в стиле: в каждой шутке есть доля шутки.... если квот и нет, то их придётся придумать. Действительно проходимость людей мало имеющих отношение к политике и обществу, но имеющих отношение к крупным бизнесам высока . Напротив, независимых кандидатов со своей личной позицией, пусть и малоопытной, малоресурсной, но с огромным желанием действовать, почти нет. В итоге может оказаться что лозунг "Омск ждут перемены" будет касаться лишь немногих.
Но плюсы все же и здесь есть. Так называемые представители из крупного бизнеса стали подбираться более качественно. Это часто люди ответственные, исполнительные, умные с репутацией. Хотя для депутата важны чаще другие качества. Посмотрим, у нас будет время, насколько активны и эффективны будут эти люди.

Татьяна Нагибина, председатель регионального отделения партии «Яблоко»:

Для меня это странный вопрос и несвоевременный. Он должен был быть задан до праймериз «Единой России». Так или иначе среди кандидатов мы постоянно встречаем представителей кланов, то это «Омская весна», то промэрская «Омская инициатива», сейчас, якобы общественная организация «Оплот». Как ни назови, смысл не меняется. Каждый из кланов преследует свои интересы. Как показывает время, все эти кланы редко решают проблемы города и его жителей, в основном в депутаты идут для лоббирования своих интересов или тех, чьи интересы, став депутатами, они будут продвигать: у кого-то что-то «отжать», получить для себя выгоду, не удивлюсь, что КТОСы будут финансироваться ещё больше. И где-то вновь узаконят точечную застройку на месте очередного сквера. А если смысл в квоте для кандидатов, думаю, нет. В любом случае данные кандидатуры найдут вариант как получить мандат.

Сергей Сусликов, президент издательского дома «ТРИЭС»:

Речь даже не о квотах идет... А об элементарных правилах приличия. Согласитесь, когда зажравшийся на многомиллиардных оборонзаказах олигарх, имеющий, кстати, собственные экономические интересы в Омске, проводит в областной парламент сразу четырех депутатов, из которых трое работают у него в холдинге и подчиняются ему напрямую - это неприлично до безобразия! И компрометирует саму партию «Единая Россия», показавшую нам, омичам, на предыдущих выборах образчик политической коррупции. В этом году история повторяется, но на выборах в Горсовет. Теперь уже «камерцелевские» тащут туда под флагами единороссов через ткачуковский «Оплот» сразу семь кандидатов.
Я полагаю, что процедура праймериз вводилась для других целей. И прежде всего для создания здоровой конкурентной среды внутри самой партии «Единая Россия». Нужно открыть двери в политику для нормальных людей в разных сферах общественно-политической жизни региона. Подчеркиваю, в разных! Вот для этого и нужно ввести жесткие ограничения или квоты. К примеру, от «моревского» завода или камерцелевского «Оплота» как в праймериз, так и на выборах в Горсовет, может участвовать только один кандидат. Такая «квота», во-первых, защитит молодых политиков от необходимости идти под «моревских», «камерцелевских», «голушкинских» и т.д. Во-вторых, сделает ненужными все эти ткачуковские «Оплоты», и олигархические медиахолдинги, на содержание которых тратятся огромные деньги, как правило, народные.
Ну, и, в-третьих, «квоты» позволят реально ограничить участие олигархов в политических процессах региона. Им, представляющим реальную угрозу самой российской государственности, делать там нечего!