Омский участковый, «сдавший» своего начальника УСБ, мог иметь на него «зуб»

Один из свидетелей рассказал суду о разногласии, произошедшим между полицейскими некоторое время назад. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

В Октябрьском суде Омска сегодня, 22 июня, продолжили рассмотрение уголовного дела бывшего старшего участкового Каната Аманова. БК55 ранее сообщал, что мужчина был обвинён в попытке продать газовый пистолет, изъятый им у вдовы владельца. Об этом узнало УСБ, Аманова сразу после предъявления официального обвинения уволили, и теперь в суде говорят сразу о трёх статьях УК: «мошенничество с использованием служебного положения», «превышение должностных полномочий» и «незаконный оборот оружия».

На сегодняшнем заседании были исследованы некоторые материалы дела по просьбе прокурора, а также допрошен один свидетель. На самом деле в суд были приглашены повестками несколько человек, которые могли пролить свет на указанное дело, одного из них – понятого – должны были привести в принудительном порядке. Однако они не явились. Свидетельница  сослалась на семейные обстоятельства – у неё двое маленьких детей, сейчас она находится на больничном. С понятым вообще произошла странная история: приставы в указанное время пришли к нему домой, однако дверь открыл его брат. Он сообщил, что мужчины нет, мол, рано уходит на работу, а где тот работает не в курсе.

Свидетелем на этом заседании оказался омич Роман Высочанский, работающий ныне в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО. Корреспондент БК55 встретил его на выходе из Октябрьского суда – он осуществлял охрану здания. Мужчина пояснил суду, что с обвиняемом  познакомился летом 2015 года. Тогда он хотел восстановиться в органы УВД, поэтому забежал в неподалеку стоящий отдел полиции, чтобы узнать есть ли вакансии. Так он и попал к Аманову, после чего виделся с ним порядка 5-7 раз.

Роман сразу завёл речь о неком сейфе, который стоял в амановском кабинете. Ранее другой свидетель говорил о том, что только Канат имел ли к нему доступ, однако у пристава оказалась другая информация.

– Однажды я зашёл в кабинет, но Аманова там не было. Был лишь Баулин (который и «сдал» своего начальника Управлению собственной безопасности прим.ред.). В тот момент он лазил, делал что-то в сейфе, – говорит Высочанский. – Спустя некоторое время мы снова беседовали с Амановым по поводу работу и снова зашёл Баулин. Он спросил у Аманова разрешения взять что-то из этого сейфа. Тот ответил: «Бери, зачем спрашиваешь, твой сейф».

В беседе с Амановым  Высочанский понял, что тот «не очень-то дружит» с Баулиным. Канат называл своего подчиненного «подозрительным». У Баулина, не исключено, вообще был «зуб» на своего начальника.

– Аманов рассказывал, что как-то Баулин купил у женщины ружьё. Аманов забрал у него оружие и сдал. Тот на него обиделся, – коротко сообщил пристав, отметив, что не знает подробностей истории.

Также свидетель отметил, что ранее работал в оружейном магазине, немного разбирается в теме. Теоретически он мог быть полезен участковому, якобы пытавшемуся сдать пистолет, но Аманов никогда не задавал ему таких вопросов.

Прокурор уточнила у свидетеля, когда тому стало известно, что Аманова уволили. Он ответил, что как-то встретил его у суда «без костюма», они разговорились.

К допросу подключился судья Павел Руденко:

«С чем были вызваны столь откровенные разговоры? Вы не из полиции. Можно сказать посторонний человек, приходили к нему лишь несколько раз по поводу трудоустройства... И тут, судя из вашего рассказа, он начинает повествование о Баулине, о ружье».

В ответ пристав заявил, что они на момент встречи у суда плотно общались, у них оказались общие знакомые.

Такой ответ, видимо, не совсем устроил прокурора, она хотела узнать, допрашивали ли Баулина на «детекторе лжи», но судья «снял» вопрос.

Как стало известно, следующее заседание по данному делу состоится уже в понедельник. Планируется, что будут исследованы некоторые материалы дела по просьбе защиты, также допрошены ещё три свидетеля. Ставить точку в этом деле ещё рано.