Экономисты назвали Омск бесперспективным и отнесли к аутсайдерам

Наталья Зубаревич перечислила города-миллионники, привлекательные для россиян благодаря своему уровню социально-экономического развития.

Аналитический обзор экономиста Натальи Зубаревич опубликовали «Ведомости». В статье она выделяет в России 33 региональных центра с населением свыше полумиллиона, «а если исключить центры в зоне влияния Московской агломерации – 29». Опираясь на статданные, экономист делает вывод, что менее 50%  из них имеют преимущества в развитии, отмечая, что наиболее благоприятное сочетание миграционного и естественного прироста имеют Тюмень, Краснодар, Красноярск, Екатеринбург, Новосибирск и Казань.

Зубаревич считает, что душевой объем ввода жилья лучше всего показывает привлекательность города для проживания. В этом смысле лидируют Краснодар, Тюмень и Махачкала. Четыре миллионника  вводят жилья меньше, чем в среднем по России. В их числе засветился и Омск.

Не вошел наш город и в число имеющих большой душевой оборот розничной торговли. А уровень зарплаты, даже с корректировкой на уровень цен, не позволяет надеяться на массовое привлечение мигрантов в наш регион.

По мнению Зубаревич, «самую высокую концентрацию населения и экономики своего региона имеют агломерации четырех миллионников (Волгоград, Омск, Новосибирск и Самара), их рост будет замедляться при отсутствии внешних демографических и экономических ресурсов». И тут же делает неутешительный для нас вывод: «Аутсайдеров немного, из городов-миллионников это Волгоград и Омск, где худшие социально-экономические показатели дополняются высокой концентрацией».