Александр Лихачев: «Наглость – второе счастье? Или как «Проглот» чужую работу присвоил»

Чем ближе выборы - тем сильнее кое-кто забывает о банальной человеческой честности.

- Написать данный материал меня побудило простое возмущение наглостью руководителей так называемого «Оплота», который принял на вооружение одну из самых грязных политических технологий – присваивать себе плоды труда других людей и организаций.

Логика простая и понятная – вот, например, сделали дорогу – ну не знает же простой житель, кто это сделал, по чьему поручению, какие совещания перед этим и по чьей инициативе проводились. Не нужно тратить деньги, время и нервы – просто потом, когда сделают, сказать, намекнуть, что это сделал «Оплот» либо после его вмешательства. А имея средства массовой информации, потом рассказать об этом широкой аудитории.

Теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой точки зрения. Сидит государственный или муниципальный чиновник, который сделал доброе дело после обращения граждан или просто по своей инициативе, ведь грамотным читателям понятно, что большинство этих самых чиновников совершенно нормальные люди, которые просто не всегда имеют средства сделать все, чего бы мы хотели. Чиновник с недоумением смотрит, как в публичном пространстве присваивают результаты его деятельности. Что тут сделаешь: в суд идти – смешно, в газету писать «не верьте им – это я сделал» - тоже высмеют. Тем более, когда чего-то добивался и добился реальный общественник, не имеющий в своем хозяйстве «Домашней газеты», «Суперомска», «Первого городского телеканала» - тот вообще никак не сможет ответить, даже если захочет – информационного ресурса нет.

Все это просчитали политические наперсточники во главе с Ткачуком. Нужно признать его прогресс в познании и практическом применении грязных технологий по сравнению с мешком 2003 года. Тот мешок был тоже не настоящий – искусственный – но хотя бы его, а теперь даже идеи воруют чужие.

Всякий раз убеждаюсь, что русский народ мудрый – не зря появилась злая поговорка «Наглость - второе счастье».

А теперь картинки с натуры. Эпизод первый. Идет январь 2017 года. В соответствии с требованиями вновь принятого постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года №1498, в РЭК Омской области создана рабочая группа по расчету новых нормативов на ОДН (простят меня юристы – я тут по-русски все термины называю, так как материал предназначен для любых читателей, а не только для специалистов ЖКХ).

Рабочие группы такого рода формируются всегда одним, самым практическим образом – должностные лица РЭК и смежных ведомств (Минстроя и ГЖИ), город, два-три муниципальных района (сказать прямо – по принципу, где чиновники более грамотные и могут реально участвовать в работе), представители поставщиков ресурсов, СРО управляющих организаций и общественность, которую реально в нашей области представляют две общественных организации, кто не от выборов до выборов, а постоянно работают в этом направлении – «Союз потребителей «Щит» (это где Е.Я. Рабинович) и Общество потребителей в сфере ЖКК, а также общественные советы при Минстрое, ГЖИ и РЭК. Вот и включили от общественности Ольгу Анатольевну Рассомахину, председателя общественного совета при ГЖИ Омской области, председателя правления Советской окружной организации Общества потребителей в сфере жилищно-коммунального комплекса. На самом первом заседании рабочей группы мы всегда определяем подходы к расчету нормативов, в данном случае - ОДН.

Кстати, вот когда незнающие люди пишут, что РЭК определяет нормативы (не путать с тарифами) за взятки – это совершенно не понимать сути как это делается. Там же каждый член рабочей группы может проверить расчеты - и человек слетит с должности, потому никто этого делать не станет.

Так вот, на этом первом заседании О.А. Рассомахина предложила дополнить проект категорий домов при расчете нормативов по электроэнергии дополнительной категорией домов – дома, где реализованы технологии энергосбережения: светодиодные светильники, датчики и т.п.

Спорить особо никто не стал – решили включить в проект и в дальнейшем проработать (спорной была одна тема – какой процент энергосберегающих устройств должен быть: 100 или меньше).

Впоследствии «Оплот» стал всюду ходить и просить, чтобы их представителей включили в рабочую группу, и это было, к сожалению, Олегом Борисовичем сделано (к сожалению, поскольку они там не работой занимались - а пиаром перед выборами, главное для них было – привести на каждое заседание съемочную группу и дать интервью).

Так вот, через некоторое время представитель «Оплота» О.Б. Афанасьев дает интервью в том смысле, что «Оплот» выдвинул правильное предложение – ввести отдельную категорию домов с энергосберегающим оборудованием, а плохие чиновники РЭК и заинтересованные представители ресурсников и УК этому препятствуют.

Никогда не терплю наглости – я публично на заседании все про это высказал, и непосредственно в протоколе отметили, что данное предложение исходит не от «Оплота», а от О.А. Рассомахиной, и давно принято.

Ну после такой записи в протоколе, по мне - я бы забился в дальний угол от стыда и больше эту тему не поднимал, а им плюй в лицо – божья роса: приносят мне интервью О.Б. Афанасьева по итогам принятия нормативов 30 мая (известно, что СМИ имени Ткачука я не смотрю), и читаю черным по белому:

«Оплот» добился важных поправок. При определении норматива на электроэнергию будет играть фактор энергоэффективности – если в доме установлено энергосберегающее оборудование, платить за свет в местах общего пользования жильцам придется гораздо меньше».

Добился – это, как я понимаю, из русского языка – что «Оплот» чего-то предложил, кто-то другой этому противостоял, но они убедили, заставили и в итоге приняли их предложение. Но на самом деле было совершенно иначе: О.А. Рассомахина предложила (причем когда этого самого «Оплота» еще вообще не было в рабочей группе), и все приняли голосованием. Никто вообще, а тем более «Оплот», ничего не добивался.

Но откуда знают бабушки на округе, где баллотируется О.Б. Афанасьев, правду – вроде большой, вроде в галстуке и вроде за народ. Но врать-то зачем и присваивать себе чужой труд и чужие мозги?

Эпизод второй. Детская площадка на Московке по ул. Гашека. Про нее кратко, поскольку уже об этом писал.

Когда ее ставили (а реально занимался этим В.С. Стрельцов), материалы были оформлены на окружное управление благоустройства.

Там неразбериха произошла из-за того, что в 2012 году новый мэр реорганизовал службу благоустройства, новое управление не стало правопреемником прежних организаций (чтобы долги не брать), и получилось, что земля отведена, а сама площадка без хозяина.

Ну тему, что ее никто сносить не собирался – тем более что земля в кадастре, второй раз не поднимаю.

Суть в другом. Перед майскими праздниками ко мне пришли старшие по домам и нажаловались о плохом состоянии этой площадки. Ввиду того, что вопрос касается большого количества омичей, я посчитал нужным доложить эту ситуацию Виктору Ивановичу, что и сделал 16 мая на рабочем совещании. Были даны все поручения, А.В. Никитин по просьбе В.С. Стрельцова навел там порядок, стал готовить материалы на Городской совет, чтобы вновь принять ее на баланс Управления благоустройства.

А через полтора месяца узнаем из прессы - Ткачук митинг проводит, ведь как делают, бесстыжие: узнают от своего высокого покровителя, какие вопросы решаются в здании на Красном пути, 1, и потом присваивают это себе. Кто помнит – мы специально подготовили тогда материал заранее, до митинга, чтобы люди знали правду.

Честно, не преминул рассказать данную ситуацию и первому лицу и министру на днях, ну что нам – каждый раз табличку вывешивать «это сделал чиновник или депутат такой-то, а не Ткачук с «Оплотами»? И ведь будет врать до выборов, что он добился сохранения площадки. Жители Московки, кто прочитает этот материал – официально заявляю – это вранье. Вопрос решил В.И. Назаров со своими подчиненными чиновниками и депутат А.В. Никитин, Ткачука там рядом не стояло.

А теперь, почему решил написать – эпизод третий.

Официально заявляю, что «Оплот» готовит новую непорядочную вещь – на этот раз он хочет присвоить себе работу, опять же, губернатора Омской области. Государственной жилищной инспекции и Общества потребителей в сфере ЖКК.

Дело касается ОДН по водоотведению.

Указанным выше постановлением по ОДН Медведев «порадовал» всю страну еще и введением нового побора – оплаты за отведение стоков в местах общего пользования. Ясно, что глупость – откуда унитазы в подъездах и подвалах (кроме новых домов последних проектов).

Ну мы нашли, как сделать, чтобы не злить народ. Если бы не «Проглоты», я бы никогда не стал объясняться - мы многое чего решаем тихо так, чтобы не раздражать население, поскольку из федерального центра косяком идут бумаги по ЖКХ одна глупее другой. На то мы там и сидим в кабинетах.

Сделали просто. Мы же должны и постановление формально выполнить (иначе прокурорская бумага придет), и с людей лишние деньги не взять. В п. 4.1. правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №306, указано, что при расчете нормативов ОДН учитывается «оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием».

Соответственно, в так называемом информационной письме, прилагаемом к приказам РЭК Омской области об установлении новых нормативов по ОДН, от 02.06.2017 №ИСХ-17/РЭК-3523, нами конкретно указано, что норматив на ОДН по водоотведению применяется к домам только при наличии в местах общего пользования санитарно-технического оборудования.

Естественно, никто не хочет получать многомиллионные штрафы, потому ни «ОмскВодоканал», ни «Облводопровод» никому счетов на ОДН на домах, где отсутствуют в подъездах и подвалах сантехприборы, не предъявлял. Потому вопроса о нормативе ОДН на водоотведение, какой-то проблемы в Омской области просто нет, ее не допустило Правительство Омской области.

Другое дело, что ряд управляющих компаний, в основном просто по безграмотности руководителей, не читающих всякие такие информационные письма, тупо прописали в июльской квитанции ОДН на водоотведение всем подряд.

До 10 числа они выставили квитанции за июль, и с целью недопущения ущемления прав потребителей по поручению Губернатора Омской области 12 июля под эгидой государственного контрольного органа в данной сфере – ГЖИ Омской области - собирается совещание с участием поставщиков данной услуги, руководителей всех управляющих организаций, а также ТСЖ и ЖСК города.

В ходе этого совещания самым первым вопросом (чтобы не подумали, что только из-за этого собирались - там про все ОДН обсуждалось) лично Сергей Владимирович Плисов и лично Лихачев как председатель Общества потребителей однозначно потребовали от тех УК, ТСЖ, ЖСК, кто по ошибке выставил ОДН в квитанциях, отозвать эти платежные документы или направить разъяснение о том, чтобы потребители данную строку вычеркивали (кроме новых домов, оснащенных такого рода приборами), а тому, кто по ошибке оплатит - сделали перерасчет с зачетом поступившей платы в строку водоснабжение.

Все, вопрос решен окончательно на всех уровнях управления.

Как обычно, «Оплоты» получили информацию о проведенном мероприятии, и на следующий день к нам звонят недоуменно из «ОмскВодоканала» - туда пришел гр. Ткачук с требованием не выставлять ОДН по водоотведению. Так их никто и не выставляет. Вопрос давно решен.

Но теперь «Оплот» готовит круглый стол и материалы в СМИ о своей борьбе за права омичей в части невыставления платежных документов на ОДН по водоотведению, не имея к этому решению и его практической реализации никакого отношения.

Опять специально пишу материал до того, чтобы когда кто будет смотреть или читать материалы в СМИ Ткачука, знали – это опять конкретное вранье, никакого отношения к этому решению по ОДН и его реализации они не имеют. Гражданин Ткачук – ну раз так хотите в депутаты - придумай хоть раз что-то сам своей головой, как не стыдно вводить людей в заблуждение, присваивая себе плоды чужого труда!

Все это было бы смешно и мелко, если бы не одно: грамотные посетители сайта поймут. Никогда до этого ни депутаты от «Единой России», ни КПРФ, ни другие серьезные партии не политизировали вопросы ЖКХ – положение там и без того крайне непростое, прямо скажу, взрывоопасное. Но эти граждане, не зная краев политической наглости, не понимают, что если раскачивать лодку – она затонет, похоронив всех, кто в ней находится. Не нужно думать, что избранным удастся выплыть. Можно обманывать одного человека долго, можно многих один раз – но долго обманывать всех не получится.

А.В. Лихачев, председатель правления Общества потребителей в сфере жилищно-коммунального комплекса