Дело о пылесосах: суд предложил мэрии и поставщику дорожного оборудования договориться по-хорошему

Оказывается, оба участника процесса должны друг другу неустойку.

В Арбитражном суде Омской области вчера состоялось предварительное заседание по иску ООО «СИМ-Авто» к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства. Истец поставил бюджетному учреждению дорожные пылесосы, а оно задержало оплату на общую сумму в почти 27 миллионов рублей. Поэтому «СИМ-Авто» обратилось в суд.

В ходе заседания выяснилось, что основной долг уже погашен мэрией, но теперь остается неустойка. И тут все оказалось сложнее, чем думал представитель истца.

- Хочу сообщить суду, - начала дама, представлявшая интересы УДХБ, - что 25 апреля в адрес истца была направлена претензия о неустойке за просрочку выполнения обязательства. Истец эту неустойку признал и пообещал заплатить после получения основной суммы.

Таким образом, обе стороны были должны заплатить друг другу по неустойке, и как раз «СИМ-Авто», по данным мэрии, должен сейчас больше. А потому логичным выглядит вариант с взаимозачетом, что и признали (в неофициальном порядке) представители сторон. Тем не менее судья, в соответствии с установленным порядком, признал дело «подготовленным» и назначил следующее заседание на 29 августа.

- Предлагаю сторонам урегулировать вопрос мирным способом, - заявил он. Возможно, через месяц мы узнаем, что мировая уже заключена.