Омские охотники, уличившие в браконьерстве «главного по охране» животных Данилова, уповают на независимую экспертизу

Почти полгода миновало, а конца расследованию по делу о незаконной добыче краснокнижной рыси не видно.

Недавно на портале «БК55» в рубрике «Реплика» было предоставлено право высказаться егерю Владимиру Иванцову, в конце февраля  задержавшему по подозрению в браконьерстве тогда еще вице-губернатора Станислава Гребенщикова, перевозившего на снегоходе убитую косулю. Инспектор рассказал, что после этого случая его руководитель, Виктор Данилов (глава БУ «Управление по охране животного мира»), по-видимому, сменил по отношению к подчиненному «милость на гнев» и якобы, по словам егеря, занялся мелочной местью в отношении инспектора.

Между тем омские охотники уверяют, что Виктор Данилов и его зять Владимир Третьяков причастны к браконьерству, пишет сайт «Новый Омск». В данный момент продолжается  следствие по факту незаконного убийства  рыси в Колосовском районе. Правда, по истечении пяти месяцев  у следователей из областного УМВД до сих пор нет подозреваемых, которым были бы выдвинуты обвинения.

«Срок следствия раз за разом продлевают и продлевают. Мы пишем запросы в различные инстанции и в правоохранительные органы, в частности, в УМВД и прокуратуру, но получаем одни отписки. Неоднократно и на приеме были в этих ведомствах. Нам отвечают либо, что следствие еще идет, и экспертизы не готовы, либо, что я прохожу по делу как свидетель, а потому не имею права знакомиться с материалами дела», – цитирует Владимира Майберга, одного из тех, кто якобы стал свидетелем  браконьерства Данилова «НО». – Есть свидетели – я, мой племянник, есть наша видеозапись. Готовы давать показания и бывшие подчиненные Данилова, которым он на следующий день после нашей с ним встречи давал указание съездить на место и уничтожить все следы. Вот только ни их, ни нас так толком никто и не опрашивает».

Владимир Майберг также добавил, что охотники настроены заказать независимую экспертизу, так как опасаются, что иначе дело замнут: «Получается, все вроде бы есть: видеозапись, свидетели, пули, биологические следы, никто даже не отрицает факт браконьерства , вот только непонятно нашим следователям, кто же стрелял, получается фантомас какой-то».