Судья поинтересовалась у свидетеля по делу компании «Мерк», не боится ли тот жить в Омске

Невидимая угроза пугает даже жрецов Фемиды (ИЗ ЗАЛА СУДА).

В Советском суде начали допрашивать свидетелей по «токсичному» делу компании «Мерк», принадлежащей предпринимателю Дмитрию Золотареву.

По версии следствия, Золотарев, имея умысел на выполнение работ с отработанными трансформаторами и конденсаторами, содержащими полихлордифенилы, заключал договоры от имени ООО «Мерк», ООО «ПП «Мерк» на сбор, транспортировку, обезвреживание трансформаторов и конденсаторов, имеющих I класс опасности, с рядом предприятий Сибири, Урала, Приволжья и других регионов, после чего вывозил отходы конденсаторов и трансформаторов в Тюменскую, Новосибирскую область и Омск, где в не приспособленных для хранения и захоронения отходов местах осуществлял их незаконное захоронение, что повлекло за собой загрязнение окружающей среды и почвы. Отравляющие вещества Золотарев размещал на территории Омской, Новосибирской, Тюменской областей, Тюмени и других субъектов Российской Федерации, тем самым причинив земельному фонду Российской Федерации экологический вред в размере более 89 млн рублей.

Первым в зал судебных заседаний вошел Борис Усенко - бывший заместитель директора ООО «Мерк». Как выяснилось в ходе допроса, Усенко имеет большой опыт работы с химикатами первой категории опасности. В 90-х он занимал должность начальника омского штаба по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, позднее специализировался на последствиях чрезвычайных ситуаций, связанных с разливами ртути.

Свидетель рассказал о некоторых принципах ведения документации в организации. В частности о том, что записи в журнале носили чисто информативный характер, акты выполненных работ по обезвреживанию химических отходов и вовсе не считались обязательным документом.

«Вот вы серьезный специалист... Скажите, вам не страшно в Омской области жить?» - спросила в конце допроса судья Елена Королькова.

В ответ свидетель лишь усмехнулся:

«Пока бояться нечего. В 90-х я получил выговор, за то что нашел источник выбросов этилмеркаптана только спустя шесть часов. Подчеркну, прошло всего шесть часов, а не целых шесть месяцев!»

Второй свидетель поведал о своем опыте работы в компании экспедитором. В частности он рассказал, как однажды попросту вывалил опасные отходы где-то под Новосибирском просто потому, что груженая конденсаторами машина из-за слишком узкого въезда не смогла заехать на территорию, где осуществлялась приемка оборудования. Подробности заседания читайте на сайте БК55 в ближайшее время.

 

Ирина Буркина