Коммунист Ивченко отправил омских депутатов к псам

Народные избранники сорок минут спорили о деньгах и собако-днях.

Животрепещущую и местами зубастую тему диких собак обсудили сегодня омские депутаты. Инициатором выступил коммунист Иван Ивченко – именно он предложил внести в повестку комитета по самоуправлению Горсовета вопрос о деятельности БУ «Спецавтохозяйство».

Депутатом двигали вполне понятные мотивы, ведь его избирательный округ расположен в частном секторе, а сами избиратели регулярно страдают от набегов беспризорных псов. Решение этого вопроса Ивченко видел в увеличении количества средств, выделяемых «Спецавтохозяйству» из бюджета, но в ближайшие сорок минут ему было суждено существенно изменить мнение.

Обсуждение вопроса вышло очень бурным и затянулось минут на 50, хотя поначалу, как говорится, ничто не предвещало. Директор бюджетного учреждения Владимир Плеханов подробно, хотя и несколько сухо, рассказал о деятельности организации. Сообщил, сколько собак нужно «изымать» ради поддержания безопасной численности, чем грозит остановка работы в этом направлении и сколько собако-дней оплачивается из бюджета каждый квартал согласно установленным нормативам.

Собако-дни и стали одним из камней преткновения: коллега Ивченко, депутат Дмитрий Петренко, заметил, что по нормативу одного пса полагается содержать десять дней, а по факту почему-то выходит около семи.

«А как вы получили это число?» – не понял Плеханов. Петренко в ответ воззвал к силе математики: «У вас в отчёте за 9 месяцев этого года 5538 отловленных собак и 34960 собако-дней. Просто разделил одно на другое».

На помощь директору «Спецавтохозяйства» пришла Инна Парыгина, сообщившая, что 10 дней – это норматив, и просто делить в данном случае нельзя: какие-то собаки умирают раньше срока, каких-то забирают хозяева.

«При таких крупных числах среднее не может слишком далеко отклоняться от нормы. Количество собак, которых забирают хозяева, невелико, это тут озвучили. Получается, что при нормальном распределении у вас смертность 30 процентов?» – уточнил Петренко.

«Вполне возможно», – прагматично ответила Парыгина.

Вопрос о количестве собако-дней, по словам Петренко, не так прост, как кажется: за такой высокой смертностью могут стоять плохие условия содержания.

Вопросы к деятельности бюджетного учреждения возникли и у других депутатов. Владимир Гуселетов посетовал на то, что найти телефон «Спецавтохозяйства» не так просто, а Светлана Студеникина вспомнила недавнюю историю с дикими псами, нападавшими на учеников музыкального училища.

«Родители звонили, но ваши специалисты две недели говорили, что нужно встать в очередь или заплатить. А потом, когда родители пригрозили пожаловаться в прокуратуру, почему-то сразу приехала машина и всех отловили», – укорила она Плеханова. Тот в ответ сообщил, что быть такого не могло – существует перечень случаев, когда эта услуга оказывается бесплатно, и отступать от него нельзя.

Общее мнение выразил инициатор вопроса, Иван Ивченко. Ответы директора его не удовлетворили, так что вместо предложения увеличить финансирование он внёс другое: устроить депутатскую экскурсию в приёмник «Спецавтохозяйства», чтобы на месте изучить условия содержания пойманных животных. Остальные члены комитета эту идею поддержали, определив датой экскурсии «к собакам» пятое декабря.