В Омске на улице Кирова идет маленькая коммунальная война

Пенсионерка потратила на услуги адвоката около 300 тысяч рублей.

В редакцию «БК55» поступило обращение от жильцов дома по улице Кирова, 5А, который находится в Октябрьском административном округе. Дело в том, что ранее дом находился в обслуживании управляющей компании «Сибирский коммунальник», а совсем недавно, в связи с ухудшением состояния дел у вышеуказанной УК, перешел в подшефное ведомство мало известной компании ООО «УК Стиус».

Часть жильцов дома осталась верна и довольна действиями «сибкоммунальника» в качестве управляющей компании. Однако, другая, возглавляемая управляющей домом, решила поменять компанию, обслуживающую их дом, и у них это успешно получилось.

После этого недовольные жители, собрали инициативную группу, представителем которой оказалась пожилая  женщина – Танзиля Коновалова. Они организовали собрание жильцов, которое впоследствии и стало камнем преткновения. Управляющая домом, в лице Агатеевой Светланы, назвала это собрание незаконным, проведенным с нарушением жилищного законодательства. Обратилась в суд, разбирательство  оказалось для нее  выигрышным.

Происходили эти события еще летом 2017 года, однако спустя практически полгода управдом спохватилась – ведь можно еще и взыскать компенсацию на оплату юридических услуг с пенсионерок, которые возглавляли группу недовольных жильцов. Светланой Агатеевой совместно с её представителем Юрием Борисовым были направлены в суд два гражданских иска. По первому заявлению ответчиками были три пенсионерки проживающие в этом доме. Во втором, только одна пожилая женщина, которая и обратилась к нам в редакцию.

 Заявитель – Светлана Агатеева, пенсионерка, работающая в школе вахтером. Она как-то  изыскала на оплату услуг ее представителя (адвоката) средства в размере 100 и 150 тысяч рублей. И вот решила их возместить.

Вчера, 19 марта, в Октябрьском районном суде, состоялись разбирательства по вышеупомянутым делам. Первым слово предоставили стороне заявителя. Светлана Агатеева озвучила требование: она  хочет возместить расходы на оплату юридических услуг. После чего судья Нина Огарь начала задавать ей вопросы.

– Познакомил меня с Борисовым Юрием Викторовичем директор управляющей компании «Стиус», я посмотрела его диплом, характеристики и решила, что могу себе позволить воспользоваться его услугами. Такую большую сумму на представителя мне помогли собрать мои дети. Они у меня неплохо зарабатывают, пояснила Светлана Агатеева.

– Какие документы вы оформляли при передаче денежных средств», – поинтересовалась судья.

– Я обратилась к нему через управляющую компанию («Стиус»), передавала деньги я ему частично, три раза, наличными лично в руки, он приезжал ко мне домой. Мы составили договор на оказание юридических услуг, я просто поверила этому человеку.

– Какие-то еще документы были? Вы их подписывали?

– Больше, насколько я помню, никаких документов мы не составляли и я, соответственно их не подписывала. Расписку я не требовала.

После небольшой паузы судья показала материалы дела, спросив заявителя «Это Ваша подпись?», на что та утвердительно качнула головой. Перелистывая очередную страницу, Нина Огарь зачитала... расписку, которая, чудесным образом оказалась в деле за личной подписью Светланы.

– Я забыла, ничего не помню. Я столько уже бумаг заполнила за это время, – начала оправдываться заявитель.

На помощь своей подзащитной поспешил представитель. Однако его доводы не показались убедительными. Далее слово предоставили Танзиле Закировне:

– Я пенсионерка, я не могу работать и получать дополнительные доходы, у меня проблемы со здоровьем, только недавно выписалась из больницы. Я просто не смогу собрать такую сумму денег. Мне подсказали контакты одного адвоката, который мне сказал, что в их практике они даже за уголовные дела берут меньшие суммы. С требованием я не согласна.

В ход событий вмешался защитник Танзили Коноваловой, который в отличие от своего протеже, помогает пенсионерке совершенно бесплатно:

– У меня вообще сложилось мнение, что деньги могли быть не переданы и договор, и бумаги составлены позже. Полгода прошло после судов, никто раньше не предъявлял подобных требований.

Однако  никаких доказательств он предоставить не смог.

В ходе судебных прений, Агатеева обмолвилась, что если бы пенсионерка «вела себя хорошо, то я бы даже не подавала в суд». Что означают эти слова и что именно  произошло между ними, остается загадкой.

Суд взял паузу.

...В коридоре ко мне обратился представитель заявителя:

– Мы не будем предъявлять исковые требования к их пенсиям. По нашему мнению, это все организовал «Сибирский коммунальник», вот пусть он и возмещает нам весь ущерб. Мы понимаем это и поэтому пошли на такие крайние меры.

Сегодня стало известно, что по первому делу вынесено постановление взыскать с Коноваловой Танзили Закировны, Пахомовой Натальи Павловны, Чеглаковой Людмилы Ильиничны в пользу Агатеевой Светланы Владимировны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей (по 5 000 рублей с каждого). По второму гражданскому делу Коновалову Танзилю обязали выплатить сумму в размере 20 000 рублей.

Стоит отметить, что остались некоторые вопросы. Если денежные средства, как утверждает сторона заявителя, были переданы, то отчитался ли перед налоговой службой юридический представитель?