Осужденный на 10 лет за пакетик чая новосибирец горько рыдал в омском суде из-за дочери

 Однако судьи оказались безжалостны к отцу-одиночке.

Новосибирец Алексей Новиков получил 10 лет и 1 месяц лишения свободы за перуанский диабетический чай, который он попытался пронести через границу России с Казахстаном осенью 2015 года.

Алексей Новиков не мог даже себе представить, что путешествие автостопом закончится для него столь печально. 23 сентября 2015 года молодой человек сам пришел на пограничный пункт, показал пограничникам свои личные вещи и документы. В рюкзаке лежали продукты: рис, сахар и пакет с диабетическим чаем из Южной Америки. После досмотра личных вещей Алексея отпустили: служебная собака никаких наркотических веществ не обнаружила. На всякий случай растительное вещество пограничниками было изъято и передано на исследование, которое в последствии показало, что в пакете находится наркотическое вещество синтетического происхождения.

Спустя две недели Алексей в беспамятном состоянии оказался в психиатрической больнице.

На протяжении всего судебного процесса молодой мужчина категорически отказывался признавать свою вину, однако Фемида вынесла суровый приговор. Новиков подал на апелляцию, а затем попытался обжаловать решение в кассационном порядке.

Мать Андрея, которая приехала из Новосибирска, чтобы поддержать его на кассации с трудом узнала своего сына в тюремной робе. Парень общался с судьями при помощи видеосвязи. Он озвучил вслух записанные на листе бумаге доводы своего несогласия с решением суда и указал на  противоречия в показаниях свидетелей:

Так, свидетель Тарасевич доложил в суде, что он успел подготовить пакет, нитки, вставил бирку. На бирке указал свою фамилию и расписался. При изъятии он якобы находился поблизости. Другой свидетель заявил, что Тарасевич при изъятии не присутствовал и никакие процессуальные документы не передавал. На исследованной в суде видеозаписи, двери, где происходило изъятие пакета закрыты и Тарасевича там нет. Каким образом на пакете оказалась бирка с фамилиями «Тарасевич, Кузнецов и Кулешов», сторона обвинения объяснить не смогла и указанные противоречия не устранила. Из экспертизы следует, что бирка была подписана не Тарасевичем, а иным лицом с подражанием Тарасевичу.

В показаниях свидетелей и материалах дела много других несостыковок. Согласно справке об исследовании, вещество имело коричневый цвет и специфический запах, однако в своих показаниях свидетели указали, что оно было темно-зеленого цвета. Время указанное на видеозаписи досмотра не совпадает с временем проведения досмотра, указанным в протоколе изъятия.

«При прохождении границы я никак не пытался спрятать или скрыть данный пакет. Более того, я предлагал пограничникам заварить его, чтобы все убедились – обычный чай».

Алексей категорически отрицает и тот факт, что употреблял психотропные вещества: в заключении нет описания лабораторных исследований, которые подтвердили бы употребление наркотических веществ. Мать Алексея – психиатр-нарколог Ирина Новикова убеждена, что обязательно заметила бы изменения в поведении сына, если бы он действительно начал принимать наркотики. После заседания она рассказала журналистам о том, что предпринимала огромные усилия для того, чтобы ее сын вырос здоровым. В первый год жизни врачи поставили Алексею диагноз «детский церебральный паралич» и выявили у него признаки отставания в развитии, а уже в 4 года мальчик отлично катался на коньках и умел играть в шахматы. Кстати, этой игре он обучил и свою младшую сестру, которая впоследствии стала чемпионкой России по шахматам.

Наконец, обвиняемый приходит к смягчающим обстоятельствам: он никогда не был судим и является отцом-одиночкой. Мать его маленькой дочери Лии лишена родительских прав и ее местонахождение ему неизвестно. Рассказывая о своей дочери, Новиков начал рыдать взахлеб...Сквозь слезы он попросил направить дело на новое рассмотрение.

Однако президиум Омского областного суда исключил из обвинения лишь три слова – «приобретение наркотических средств». В силе остались «контрабанда наркотиков» и срок наказания – 10 лет 1 месяц лишения свободы.

Правозащитники готовят еще одну жалобу в Верховный суд РФ.