Омский горсовет засомневался, давать ли КТОСам бесплатную недвижимость на 49 лет

Для окончательного положительного ответа на этот вопрос не хватило всего одного голоса.

На сегодняшнем заседании омского городского парламента, помимо всего прочего, обсуждался вопрос о передаче некоторым общественным организациям муниципальной недвижимости в бесплатное пользование. Сейчас «социально значимые» организации, получившие такую привилегию, должны отстаивать право на неё раз в год. Внесённая же в горсовет поправка предполагает, что отдавать городское имущество можно будет на более длительные сроки.

Законопроект вызвал оживлённую реакцию депутата-коммуниста Дмитрия Петренко.

– «Социально значимая организация» – это очень туманная формулировка! – констатировал он, обращаясь к докладчику – главе депимущества Денису Денежкину. – Вы предлагаете отдавать муниципальную недвижимость каким-то организациям на 49 лет, ограничивая следующие созывы городского совета в принятии решений. Подумайте: ведь за полвека сменится несколько поколений депутатов! Вы действительно хотите принимать такие решения одной своей подписью?

Денежкин отвечал, что сроки как раз предстоит определить горсовету и что в любом случае использование муниципальной недвижимости будет контролироваться чиновниками. Петренко хотел было спросить что-то ещё, но тут вмешался спикер, Владимир Корбут.

– Денис Викторович, не отвечайте. У нас присутствует глава профильного комитета, Андрей Николаевич Ткачук, он сейчас выступит.

Ткачук начал объяснять, что ни о каких 49 годах в поправке речь не идёт, что большинство получателей обсуждаемой привилегии – ветеранские организации и что многолетние гарантии им нужны, чтобы была возможность вкладывать деньги в ремонт и прочее. Но Петренко не собирался сдаваться.

– Так, давайте прекратим! – попытался было по-своему решить проблему Корбут.

Однако Петренко не прекращал – благо у него было право на ещё один вопрос, выступление и предложение.

– Предлагаю коллегам ознакомиться с документом, – парировал он выпад Ткачука. – Там есть формулировка «до 49 лет». И обратите внимание, что в 70-80% случаев бесплатную недвижимость получают не ветеранские организации, а КТОСы!

В конце концов Петренко предложил ограничить срок, на который предоставляется муниципальная недвижимость, сроком полномочий одного созыва. От Юрия Федотова поступило уточняющее предложение насчёт 5 лет. Ни одна из этих двух поправок не прошла, а вот изначальная редакция законопроекта, одобренная в первом чтении, во втором не добрала буквально одного голоса. Получается, депутаты всё-таки не уверены в том, что КТОСы должны получать от города столь весомые привилегии.