Вопрос недели. А вы бы закрыли «12 канал» - эту дорогую игрушку Полежаева и "вотчину" Малькевича?

Аудитор Контрольно-счетной палаты Омской области Людмила Шевченко предложила закрыть «12 канал», так как он работает неэффективно. Максимальная доля аудитории «12 канала» в 2017 году составляла всего 1,93% при охвате населения 200 тысяч человек. Между тем почти на 90% «Омские медиа» финансируются из областного бюджета, а прибыль – всего 126 тысяч рублей. А вы бы закрыли "двенашку" - эту дорогую игрушку  экс-губернатора Полежаева и «вотчину» его экс-директора Малькевича?

Иван Жуков, доцент ОмГУ:

– Всё не так просто. Ничего не утверждаю однозначно, но есть мнение, что ряд затрат «12 канала» и не должны были окупаться. Это были фактически платежи в рамках политических (избирательных) кампаний, которые удобней было проводить через канал. Это первое.
В принципе, региональный канал сложно представить прибыльным, его оптимизация будет подразумевать сокращение присутствия в районах, но ведь в т.ч. с этой целью он и создавался. Это социально-политическая функция, не подразумевающая денежной окупаемости. Это второе.
И третье. Если в Омске из-за недостаточной эффективности управленцев (в т.ч. бывших) закрывать учреждения, то, боюсь, одним «12 каналом» не обойдётся.
Думаю, работа канала должна быть серьёзно переосмыслена, но закрывать его я бы пока не стал.
P.S. Вопрос «А Вы бы закрыли?» подразумевает, что я должен представить себя на месте губернатора (кто же ещё принимает такое решение?). В таком случае всё ещё проще. Какой-никакой, а инструмент влияния. А в преддверии даже таких недо-выборов это важно.

Яна Брыш, руководитель студии MAG Beauty Club & School:

– Я считаю, что при таком охвате и уровне эффективности, не имеет смысла в существовании канала. Нужно закрыть. Возможно переформатировать. Проект в формате областного и городского СМИ нужен, но с полной реконструкцией, т.к. то, что есть сейчас, морально устарело.

Константин  Ткачев, депутат Заксобрания, редактор Телекомпании «Обком-ТВ» КПРФ:

– Да, я бы его закрыл. Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, где четко сказано: СМИ должны быть свободны, независимы от региональных бюджетов. Учитывай, что «12 канал» полностью финансируется региональным бюджетом и налогами граждан. А вещает он однотипную информацию, которая угодна только власти.  Канал не показывает истинного положения дел в регионе, иногда привирает, обманывает, достоверную информацию от него получить можно крайне редко. Поэтому я считаю, что его следует в лучшем случае переформатировать, а в худшем – закрыть. Регион у нас бедный, и эти сотни миллионов рублей есть куда направить.

Леонид  Евсеев, редактор «Нашей газеты» Шербакульского района:

– Что касается «12-го канала», я мог бы ответить, что хотел бы его закрыть. Но прекрасно понимаю, что его никто не закроет. И понятно почему. Это правительственный канал.
В свое время «12-й канал» закрыл хорошие районные студии. Они открывались при Леониде Полежаеве, обеспечивали какое-то информационное пространство, приобретали оборудование. Были вполне нормальные, хорошие студии. Но почему-то пришло время их закрыть. Не буду вдаваться в подробности, почему… Оборудование девалось невесть куда, журналистов выставили на улицу. А ведь есть «закон бумеранга»! И теперь поднимается вопрос о закрытии самого «12-го канала».

Яна Жукович, представитель НКО «Гражданский патруль» в г. Омске:

– Я считаю, что это – хороший омский канал. И оснований для его закрытия нет. «12-й канал» имеет региональную направленность. Хорошо освещает местные проблемы. Его журналисты охотно идут на контакт, когда к ним обращаются. Они стараются хорошо работать, делают неплохие репортажи – к примеру, о состоянии наших дорог. Нормально работают, эффективно даже.
 
Павел Журавлев, президент благотворительного фонда «Зеленая суббота»:

– Я бы его не закрывал. Это наш родной, омский канал. При любой проверке выясняется: что-то при определенном руководителе было сделано не так. Но это не должно привести к тому, что мы лишимся одного канала. «12-й  канал» – это канал Омской области. Передачи по нему идут отличные. Соответственно, если будет закрыт этот канал – это будет не очень здорово. Вы не поверите, но когда вы мне позвонили – я смотрел повтор передачи «Местный житель». «Управдом» – тоже отличная программа. Так что я не стал бы закрывать этот ресурс.
 
Вадим Солобоев,  директор розничной сети магазинов ООО «Холлифуд»:

– Могу сказать, что не смотрю «12 канал». Но это еще не является достаточным основанием для меня, чтобы его закрывать. Я считаю, что в этой ситуации должны быть другие критерии.
Не знаю, какие цели у «12-го канала». Насколько мне известно, это канал областного правительства. Но реализуются их цели или не реализуются, хватает им двух процентов аудитории или нет – решать им.
Я вообще за независимые СМИ. Меня не интересует прогосударственное телевидение. Если мне нужно посмотреть правовые документы, я найду, где их взять. А что касается освещения событий, то меня интересует сама информация, а не комментарии к ним, не фиксация какой-то позиции. Поэтому  в этом смысле меня не интересует «12-й канал».

Натела Полежаева, главный врач санатория «Рассвет»:

– Закрывать не надо. Надо реорганизовать, оптимизировать, и провести демократизацию деятельности «12-го канала», чтобы он не только на деньги налогоплательщиков восхвалял деятельность губернатора, но замечал и какие-то другие стороны жизни. Ни в коем случае нельзя допустить ухода государственного телеканала в частные руки. Давно ходили слухи, что «12-шку» хочет прибрать г-н Малькевич. Так вот необходимо внимательно следить, чтобы этого не произошло. Этот господин и так неплохо поджился, работая в Омской области. Все эти договоры на рекламу в лифтах, которые при нем заключались. Надо внимательно следить и за теми, кто позволил Малькевичу проводить такую бурную деятельность в Омске, направленную не на улучшение доли телесмотрения «12-го канала», а на PR отдельной личности Александра Малькевича. Эти люди до сих пор в правительстве региона. Мне, как человеку знакомому с финансами, доход в 126 тысяч рублей за год кажется подозрительным. На канал дали большие вливания, а отдача минимальная. Куда всё делось? Вот на этот вопрос хочется знать ответ. А так пусть «12 канал» работает, но надо его поставить в один ряд с другими телересурсами региона и пусть победит сильнейший. Конкуренция должна быть. А не как при Малькевиче все «12-шке», которую, как выяснилось, никто не смотрит.

Валентин Кузнецов, омский правозащитник:

– Давно бы закрыл. Когда СМИ явно выдают заказные сведения и в эфире только «одобрямс», народу это неинтересно. Народ живёт всё хуже и хуже, поэтому хочет знать причины ухудшения, а не слушать хвалебные речи. Чтобы исправить положение, средствам массовой информации нужно критиковать органы власти, а власть должна реагировать на критику. Но критики нет, и люди выходят в интернет, смотрят YouTube и там получают информацию о том, что происходит.
Если «12 канал» финансируется из бюджета – народными деньгами, то он должен быть правдивым на 100%. Но фактически получается, что его корреспонденты и руководство находятся на бюджетном кормлении, не хотят потерять эту «кормушку» и поэтому не исполняют свою профессиональную обязанность – транслировать объективную информацию.

Алексей Провозин,  депутат  Омского горсовета:

– Я бы не закрывал. Прежде всего, это не дело аудитора – давать советы. Аудитор на то и аудитор, чтобы аудировать.  И затем собранную информацию передать государственному персоналу. А уж они и должны принимать соответствующие решения.
Вместо закрытия канала я бы работал над увеличением доли его аудитории.  А также над увеличением регионального информационного времени. Но боюсь, что большего нам не дадут. В любом случае, такое решение должны принимать специалисты-информационщики и пиарщики, владеющие ситуацией. А никак не аудиторы.

Елена Рудакова, первая вице-миссис «Россия/Европа/Вселенная-2016», «Королева красоты Сибири-2015»:

– Нет, не закрывала бы. Зачем? Это же областной канал! Он рассказывает нам о жизни и города, и области. Мы же должны знать, что происходит! К тому же это новости, собственное 24-часовое вещание. Все это можно улучшать и улучшать, но только не закрывать!

Светлана Широкова, руководитель студии восточного танца «Файруз» и индийского «Санам»:

– С одной стороны, «12 канал» нужен – как же без местного телевидения? Да и о моих танцевальных студиях там периодически мелькают новостные сюжеты (после конкурсных побед). Но потом я долго ищу их в записи в интернете, потому что редко смотрю телевизор в принципе. Но может это просто я такая... Всё узнаю из интернета. региональный канал с одной стороны нужен – всё же федеральные каналы не будут поднимать «местные» вопросы так подробно. С другой стороны,  мой телевизор уже, выражаясь фигурально, «зарос паутиной» и включается всё реже и реже... Я и 1-й-2-й каналы не вижу.

Владимир Скориков, контролёр водопроводного хозяйства:

– «12 канал» закрывать не нужно, должны установить контроль за деятельностью начальства канала, чтобы деньги из областного бюджета не уходили неизвестно на что.

Татьяна Хапова, инженер отдела снабжения «TOYOTA/LEXUS БСА-Омск»:

– Как так закрыть!??? Мне нравится «12 канал». Наша семья всегда смотрит по нему омские новости. Мне нравится, что транслируют прямой эфир с разных мероприятий, поэтому я против того, чтобы его закрывали. Легче тогда поменять руководство и принять то, которое будет не тянуть канал на дно, а наоборот, поднимет его.

Андрей Рудаков, омский политолог:

-Если "12 канал"  даёт хоть не большую, но прибыль, не вижу причин для его закрытия. Органы власти имеют право на подачу населению информации в том виде, в котором они желают эту информацию подать, а население имеет право на разностороннюю информацию. Главное что бы при этом соблюдалась свобода слова независимых информационных источников.