Омский Захарченко и следователь СКР Денис Понуровский – совпадение или система?

В прошлом году всех россиян потрясла история московского ­антикоррупционера, полковника Дмитрия Захарченко, у которого были ­обнаружены тонны наличных денег и множество объектов недвижимости. Омск в этом отношении тоже может стать знаменитым.

Прочитав на сайте «БК55» статью Сергея Сусликова о сыне бывшего Генерального прокурора и другие публикации, касающиеся нашумевшего в последнее время уголовного дела, я пришел к выводу, что следователем СУ СК по Омской области Понуровским Д.А. и оказывающим ему оперативную поддержку оперуполномоченным угрозыска Мальцевым К.Ю. налажен своего рода «конвейер», удобный механизм уголовного преследования, который используют одни и те же должностные лица, по одной и той же нехитрой схеме.

(Это явилось поводом и предметом жалоб (­моей и иных лиц) в Генеральную прокуратуру РФ с целью инициирования проверок. Регистрационные номера обращений: ОГР – 07301 от 04.08.2017 (направлена от меня лично) и ОДГД – 4800 от 31.07.2017 (по депутатскому запросу депутата ГД РФ Поклонской Н.В.).

Дело в том, что с мая 2017 года я лично подвергаюсь фактически незаконному уголовному преследованию по заказу моих должников, проигравших мне все суды вплоть до Верховного, но всеми правдами и неправдами стремящихся уклониться от уплаты долгов. Начиная с августа 2016 года, в период суда с одним моим заемщиком, заявлявшим сперва о неподписании договора ­займа и расписки, а затем, после получения заключения эксперта Омской ЛСЭ о том, что подписи принадлежат ему, принявшимся причитать о том, что я якобы был не способен предоставить ему такую сумму, было подано заявление в СУ СК РФ по Омской области о привлечении меня к уголовной ответственности за ­мошенничество.

Предметом посягательства с моей стороны этот гражданин называл железнодорожный тупик, заложенный им в обеспечение договора займа со мною. Забегая вперед, скажу, что позднее станет известно о непростом происхождении этого ж/д тупика – он ранее принадлежал отцу полицейского Мальцева К.Ю., на основании справки которого ­возбуждено ­уголовное дело. Этот полицейский в силу аномального количества недвижимости, оформленного на его престарелых родителей, поистине вправе считаться «Омским Захарченко», и его взаимосвязь с моим должником через договор купли-продажи недвижимости, несомненно, придает теме преследования меня лично им особую пикантность.

В 2016-2017 гг. мой должник и присоединившиеся к нему двое братьев-банкротов, также задолжавших мне по суду крупную сумму денежных средств, прямо угрожали мне, что посадят меня в тюрьму, так как обладают крепкими связями в правоохранительных органах, если я не прекращу официальных мероприятий, направленных на судебное взыскание с них долгов.

Понуровский Д.А.

Проверку принялся проводить, несмотря на неподследственность этих дел Следственному комитету, следователь СУ СК РФ по Омской области Понуровский Д.А. – тот самый, что недавно возбудил уголовное дело в отношении крупного предпринимателя, а затем был «ОТПРАВЛЕН» в отпуск. Проверка проводилась жестко, прослеживалась явная заинтересованность следователя, который даже оскорбил одного свидетеля, что было предметом жалобы со стороны последнего. Мною были выявлены причины этой заинтересованности следователя – просто Понуровский Д.А. оказался одноклубником по Омскому аэроклубу адвоката моего должника и, естественно, его приятелем. 3 мая 2017 года Понуровский Д.А. возбудил уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» и в тот же день провел у меня дома, по моему мнению, показательно жестокий обыск с вооруженными людьми в масках. Под защитой этих людей Понуровский Д.А. незаконно применил ко мне физическую силу, надел на меня наручники, они повалили меня на пол и наносили мне удары. Все это происходило в присутствии моего малолетнего сына, моей жены и пожилых родителей. У сына после этого наблюдается расстройство здоровья. В дальнейшем действия должностных лиц и сам обыск обжаловались в суде.

Напомню, как в тот момент, так и в настоящее время, то есть по прошествии года и двух месяцев, я являлся и являюсь по данному делу свидетелем. Никакие подозрения и обвинения мне не предъявлялись.

Возбуждение Понуровским Д.А. уголовного дела сильно воодушевило моих должников – они принялись использовать постановление о возбуждении, а также постановления Понуровского Д.А. о признании их «потерпевшими», в гражданских судах, пытаясь склонить судей на свою сторону, что им, впрочем, ни разу не удалось, так как их задолженность носит бесспорный характер.

В период судебных разбирательств должники и их юристы заявляли, что уже довольны результатами, так как путем такого вмешательства правоохранительных органов они получили существенные преимущества в суде, что и было их ­целью, а если меня еще и посадят в тюрьму, то долги и вовсе отдавать будет некому. На следующий день, после 3 мая 2017 г., я и мой юрист принялись оспаривать обыск в жилище, проведенный Понуровским Д.А. без предварительного получения разрешения суда на это, в Куйбышевском суде, представляя доказательства заинтересованности Понуровского Д.А. к одной из сторон бизнес-конфликта, однако еще через день Понуровский Д.А. был отстранен начальством СУ СК РФ по Омской области от ведения дела, оно было передано другому следователю.

Точно так же, как и в громком деле с участием того же Понуровского Д.А., которое в последнее время привлекло столь пристальное внимание общественности. Я склонен видеть в этом систему: предположительно заинтересованный следователь проводит проверку, возбуждает уголовное дело, берет на себя все возможные нарушения, связанные, например, с подследственностью, а через непродолжительное время «уходит» в отпуск или просто сдает дело в связи с «перераспределением следственной нагрузки».

В ходе обжалования обыска в суде мне стал известен и еще один вопиющий факт, указывающий на заинтересованность всех лиц, возбудивших уголовное дело в отношении «неустановленных лиц», а фактически в отношении меня, к главному заказчику преследования, моему должнику.

Мальцев К.Ю.

Я выяснил, что уголовное дело было возбуждено на основании справки по результатам оперативно-разыскных мероприятий, изготовленной старшим ­оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД по Омской области Мальцевым Константином Юрьевичем, который до работы в угрозыске долгие годы трудился в ­качестве борца с ­коррупцией в одноименном отделе. Именно Мальцев К.Ю. первым указал на то, что предметом преступного посягательства являлся ж/д тупик, забывая упомянуть, что до этого тупик принадлежал его ­родному отцу Мальцеву Ю.К., а в реальности, очевидно, самому Мальцеву К.Ю., и был приобретен им на трудовые доходы от антикоррупционной деятельности. В обысках у меня и иных лиц Мальцев К.Ю. участвовал лично, даже привез в качестве понятого своего соседа по лестничной клетке. Он открыто разъезжал на автомобиле «БМВ Х5», оформленном на имя его мамы. Нетрудное исследование, проведенное мною путем запросов в управление Росреестра, позволило установить, что на имя отца и матери антикоррупционера Мальцева К.Ю., забывшего упомянуть в справке, ставшей основанием моего преследования, о нахождении главного «предмета преступного посягательства» в собственности его семьи, оформлено ни много ни мало 30 единиц недвижимости в городе Омске, из ­которых 16 ­квартир и 14 других объектов: помещения, гаражи, земельные участки. Также родители Мальцева К.Ю. являются квазисобственниками элитных автомобилей: джипов марки «БМВ», «Мерседес», «Мицубиси» и других. Судя по новостям, касающимся Дмитрия Захарченко, московского полковника и знаменитого антикоррупционера, в собственности его родителей находились всего лишь 13 квартир. Поэтому полагаю, что Омску в этом смысле есть чем гордиться – у «нашего» их 16.

Следовательно, деятельность отдельных омских антикоррупционеров более эффективна.

Я не хочу ассоциироваться ни с каким из «кланов», о борьбе которых трубят сегодня все СМИ г. Омска, просто в деятельности должностных лиц, которых я назвал, прослеживается явный системный характер, о чем, несомненно, общественность должна знать.

Деятельность полковника Мальцева К.Ю. и полковника Понуровского Д.А. достойна самого пристального изучения. То же касается и их непосредственного начальства, которое едва ли находилось в неведении относительно происходящего.

P.S. Прошу считать эту статью официальным обращением в компетентные органы с целью проведения проверки по факту указанных мной многочисленных нарушений закона.

Предприниматель Штей Олег Анатольевич

на правах рекламы