В Омске продолжается суд над экс-инспектором ГИБДД Смиреновым, обвиняемым во взятке

Пока неясно, с какой целью дальнобойщиков сопровождают бывшие постовые на легковушках. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

В Кировском райсуде Омска продолжается уголовный процесс в отношении бывшего инспектора ГИБДД, старшего лейтенанта полиции Александра Смиренова, обвиняемого по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»).

По версии обвинения, 27 мая 2017 года, патрулируя федеральную трассу в Тюкалинском районе, Смиренов за взятку в 50 тыс. руб. после проверки пропустил большегрузный автомобиль MAN, который следовало задержать за превышение допустимых габаритов груза (экскаватора Hitachi) на 64 см. Деньги (50 тысяч) были перечислены из Санкт-Петербурга руководителем перевозок Сергеем Ореховым на банковскую карту омича Андрея Басакова – товарища обвиняемого, который их ему якобы передал.

На заседании 24 октября по видеоконференцсвязи с Санкт-Петербургом провели допрос водителя того самого MANа – Андрея Масейчука.

Дальнобойщик сообщил, что видел подсудимого единственный раз, когда тот остановил его грузовик на трассе:

– Ко мне подошел инспектор, проверил документы и сказал, что разрешение якобы ненастоящее. Я ответил, что проехал по стольким областям – всем настоящее, а тебе нет... Но он ответил: «Едем на штрафстоянку или плати». Денег у меня не было – я дал ему телефон своего руководителя, они переговорили, и через 20 минут я поехал. Перечислялись ли деньги – не знаю.

…Перед прошлым заседанием защита подсудимого озвучила свою версию: якобы его подставляют, чтобы без препятствий гнать «левые» грузы, которые сопровождают бывшие сотрудники ГИБДД, договариваясь со своими коллегами пропустить, «иногда просто за шаурму».

Поэтому помощница прокурора Кировского округа Ильченко поинтересовалась по поводу сопровождающего:

– Вам знаком человек по фамилии Буйвол?

– Да, Сергей Буйвол знаком, – ответил Масейчук. – Он мне позвонил, спросил, где нахожусь – мол, давай быстрее, чтобы я успел тебе дорогу показать, все повороты… Я известил, что меня остановил сотрудник ГИБДД. Он ответил, что будет ждать.

Масейчук добавил, что навигатора у него в машине нет, по Тюкалинской трассе ехал впервые, а в таких случаях сопровождающие всегда показывают дорогу.

Эту версию попыталась опровергнуть защита.

Удивившись, что в MANе не оказалось навигатора, адвокат подсудимого поинтересовался, как давно Масейчук пользуется своим мобильным телефоном (не только по симке, но и по самому телефону можно определить местонахождение человека, – авт.).

Но не вышло – дальнобойщик (предусмотрительно?) ответил, что около месяца.

После дальнейших расспросов помощник прокурора ходатайствовала об оглашении показаний Масейчука в ходе следствия – в связи с существенными расхождениями. Суд их огласил.

Показания действительно сильно расходятся – как в главном, так и в деталях. К примеру, следователю дальнобойщик будто бы заявлял, что подсудимый именно у него вымогал 50 тыс. руб.

На вопрос обвинителя, когда он верно изложил события, сейчас или в 2017 году, Масейчук ответил:

– Сейчас.

Однако после дальнейших вопросов изменил свои показания:

– В 2017-м.

Следующим по видеоконференцсвязи был допрошен руководитель перевозок из Санкт-Петербурга Сергей Орехов, который сразу же заявил, что перевел 50 тыс. руб. на банковскую карту, после чего большегруз поехал дальше.

В ходе судебного следствия так и осталось неясным, с какой целью дальнобойщиков на омских дорогах сопровождают бывшие сотрудники ГИБДД на легковушках. Дождемся прений сторон.

Анна Мелехова