Вопрос недели. Бюджетное послание Буркова: у вас есть вопросы?

Губернатор Омской области недавно выступил с бюджетным посланием перед депутатами регионального Законодательного Собрания. Александр Бурков сделал акцент на исполнении майских указов президента, увеличение продолжительности жизни, снижении уровня бедности и т.д. А у вас появились вопросы после выступления?

Сергей Евсеенко, профессор Омского филиала Академии бюджета и казначейства Минфина РФ, член политсовета омского отделения «Партии РОСТА»:

– Бюджетное послание – это жанровое выступление, оно во многом отличается от самого бюджета. Я для себя выделил несколько посылов, но вот насчёт его утверждения про цифровую экономику и сельское хозяйство бы поспорил. Нет особого смысла в цифровизации в этой сфере. Там пахать надо. А успехи там у Омской области за последние десять лет есть. Это несомненно. Это отрасль, а не синица в руках, как он выразился. Земля – наш основной ресурс, пока что Чубайс же не изобрёл нанотаблетки, которыми можно питаться.
В остальном – много общих слов, «усилим, углубим, улучшим, продвинемся семимильными шагами». Но что он ещё мог сказать? Популизм – его конёк. Он только вступил в должность, кредитной истории у него ещё нет.
Понятно, что есть желание зацепить различные федеральные программы, но получится ли – с этим пока большая неопределённость. 10-15% бюджета хотели сформировать из федеральных денег – ну, посмотрим. Так что в общем послание внушило сдержанный оптимизм и всё. 

Юрий Тетянников, секретарь Омского регионального отделения «Единой России», первый вице-спикер Горсовета:

– В первую очередь, это системный документ, который задает ориентиры и подытоживает все те начинания, которые анонсировал губернатор за год работы в регионе. Сейчас у Александра Буркова большой кредит доверия со стороны общества и, уверен, это хороший стимул для энергичных действий. Работа огромная и в одиночку не справиться. Поэтому все общественно-политические силы, которые поддерживали главу региона, должны также активно подключиться к реализации этой социально-экономической программы.

 Максим Михайленко, депутат Законодательного Собрания от КПРФ:

– Я уже на протяжении многих лет слушаю эти послания и каждый раз там намерения только благие. Про плохие не слышал ни разу. Всегда планируется что-то положительное, борьба с бедностью, борьба с какими-то другими негативными моментами... Планируется поднимать промышленность, привлекать инвесторов... И так далее. Тем не менее планировать – это одно, а получить результат – совсем другое. Сегодня в комитете по финансово-бюджетной политике рассматривается, например, вопрос, и глядя на доходную часть бюджета 2019 года, у меня возникают сомнения в реальности планов. Доходная часть у нас фактически на 10 миллиардов меньше, чем достигнутая. Если мы так планируем, то, наверное, очень сложно ждать положительной динамики. Соседние области показывают совершенно другую динамику. Когда денег на реализацию планов меньше, чем в текущем году, думаю, это ставит их под сомнение. Улучшать сложно, когда сокращаются доходы.  

Татьяна Нагибина – омское отделение партии «Яблоко»:

– Странно, что меня не позвали на оглашение. Иногда нас зовут. Вообще, я только знаю, что к нам какой-то инвестор заходит. Пока я не вникала, чуть позже станет все понятно, и тогда, возможно, уже появятся какие-то вопросы.

Дмитрий Карев, омский предприниматель:

- Это же нужно прочитать его... А фантастику я как-то с детства не люблю....

Игорь Басов, руководитель Омского регионального отделения партии «ПАРНАС»:  

– Меня удивило, что у Омской области третье место в России по сотрудничеству с Китаем. А огорчило, что меры для остановки оттока молодёжи из региона растянуты на годы.
Не согласен с поручением обдумать пути перевода общественного транспорта на газ, переводить его, считаю, нужно не на газ, а на электричество.
Выслушав послание, в остальном можно отметить следующие моменты: вопросы доступности здравоохранения, дошкольного образования и повышения оплаты труда до уровня средней по России в ближайшее время в Омской области решаться не будут. И продолжится замещение коренного населения мигрантами с созданием для них благоприятных условий для инвестиций и высокооплачиваемых рабочих мест.        

Александр Лихачёв, председатель Омского областного общества защиты прав потребителей в сфере ЖКХ:

– Не готов давать подробную оценку бюджетному посланию, как любому документу типа стратегии. Потому что там содержатся общие рассуждения. На мой взгляд, когда будет закон о бюджете, тогда всё будет практически понятно. Многие вещи сейчас ещё не утверждены. Дорога-дублёр улицы имени 70 лет Октября – она ведь будет строиться за счёт федеральных денег. На это подал заявку областной Минстрой. Как мы сейчас можем сказать – согласуют её или нет? Также и по многим другим вопросам. Подали заявку на расселение ветхого и жилого фонда, и тоже неизвестно, удовлетворят ли её всю или в какой-то части. Очень много претендентов, не только Омская область. Так что я бы не стал давать оценку посланию, если честно, я считаю, что это пустое и ненужное мероприятие, на которое люди теряют время. Кто давно работает – помнит, что раньше не было никакого послания, правительство вносило бюджет и его рассматривали в Заксобрании. Так что суть этого послания мне до сих пор непонятна.       

Владимир Геворгян, председатель Совета СРО «Омские перевозчики»:

– Я считаю, что ни муниципальный перевозчик не сможет хорошо функционировать без частного, ни частный перевозчик без муниципального. То, что они закупили автобусы, это, конечно, хорошо. Нельзя возить пассажиров на старом транспорте. Мы ни раз обсуждали тему перевозок и что бы мы хотели: ни каких-то поблажек, а просто помощи. Частные перевозчики не могут позволить купить себе новейшие транспортные средства, мы покупаем то, что нам по силам. У нас скорее не вопрос, а просьба. Мы бы хотели, чтобы бюджет нам немного помог либо с субсидированием, либо закрыл процентную ставку по кредиту. Тогда бы мы тоже взяли новые автобусы, а городу не пришлось бы так тратиться и закупать такое количество нового транспорта.

Алексей Ложкин, депутат Горсовета, Координатор омского отделения ЛДПР:

– В послании губернатора я не услышал конкретики, которую ожидали многие омичи. Это касается и нереализованной газификации региона, начатой еще при Леониде Полежаеве, и разваливающихся на глазах горожан «Арене Омск» и СКК им. Блинова. Конечно, были озвучены и положительные моменты, например, открытие новых фельдшерских пунктов. Правда, губернатор умолчал о том, что многие, уже открытые медицинские учреждения, не могут набрать персонал. В итоге, я не услышал в послании ничего о том, что могло бы остановить отток омичей в другие регионы, и решить проблемы области в целом.