Омич, опубликовавший в соцсетях пост о «проворовавшейся» кладовщице детсада, оправдан

Она не смогла отстоять свои загубленные честь и достоинство.

Именно по делу о защите чести и достоинства кладовщика детского сада №25 Ольги Шлодовой проходил омич. Он, причем анонимно, разместил в «Одноклассниках» информацию о том, что сотрудница учреждения пакетами уносит продукты, предназначенные для детей, себе домой. Пост был сопровожден фотодоказательствами: со спины запечатлена несущая два больших полных пакета истица. Кроме того, автор утверждал, что персонал не стесняется курить фактически при воспитанниках, кроме того, детей оскорбляют и даже бьют. Однако яблоком раздора стало именно воровство.

Свою деловую репутацию женщина оценила в 50 тысяч рублей. В качестве ответчика по делу выступил администратор сообщества, разместившего «клеветнические» заявления в ее адрес, Александр Веретельник.

Перед этим дело осложнилось увольнением одной из бывших коллег Шлодовой, Виктории Мироновой, которая работала в детсаду помощницей воспитателя. Именно ее руководство идентифицировало как автора жалобы. Закономерно, что она выступила в качестве свидетеля защиты, пояснив, что автор анонимки, кем бы он ни был, фактически не соврал – пакеты, наполненные, правда, неизвестным ей содержимым, истица часто уносила из заведения, а значит, кладовщица пострадала за дело. Кроме того, она заявила о «недовесе» порций соков и фруктов для детей и таким образом внесла посильный вклад в оправдательный приговор Веретельнику.

Обвинение также заручилось поддержкой одного свидетеля.

С иском Веретельник не согласился и вину свою не признал, но суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения иска кладовщицы, признав его невиновным.