Бардак, нет хозяина в городе, мышкуют, что то каждый под себя там..

Вот ещё с ГорСовета бы свалил, была бы вообще благодать.

Внезапно! Ну хоть в налоговой нашлись блюстители буквы закона. А мэрия, когда назначала этого "выдающегося" финансового гения на подобную должность, на законы наплевала? Или решили, что им все можно? Мы тут главные и нам закон не писан?

У Алёши прогиб за прогибом.
И этот человек, являясь депутатом горсовета, пытается управлять жизнью моего города.
Сколько прогибов еще надо, чтобы понять кто он?

Хм, а я еще удивлялся- почему ставят омича, когда еще варяги не перевелись? Неужели кто-то в городе или области еще не сделал "ку" перед новым губернатором? Ан нет, все нормально. Так что зря удивлялся :)

Пусть я буду тупой, но кто объяснит - а как могли не дать право подписи? Честно не понял, поясните.

М.б. п. 3 ст 213.30 127-ФЗ?

"В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица".

У Саяпина вроде как процедура банкротства намедни была? Нет?

Лихачев,в великий и могучий ЕГРЮЛ не внесли запись о единоличном исполнительном органе-директоре. сами на сайте егрюл налог ру по ИНН гостиницы посмотрите- там официально-Кулекина директором во как.

Точно. Спасибо. Я забыл про трехлетний срок ограничения. Ну, тогда удивляюсь в очередной раз Денежкиным и К. Ну, что он умный, я знаю, но что настолько умный - гы-гы-гы. Это же азбука - если человек банкротился - его не пропустит ИФНС-12 три года.

Нет хозяина в городе, нет руководителей умеющих организовать работу. Одни теоретики и планшетники, умеющие красиво рассказывать сказки, а как на практике воплощать идеи, их никто не научил. Умеющие работать ушли или их разогнали. Хочется годиться городом, а на самом деле стыдно за весь происходящий бардак.

Ждём «должностное несоответсвие» ответственному за назначение с последующим увольнением иначе это уже не бардак, а шабаш на костях города, какой-то..

Александр Владимирович ! этот случай индикатор интеллекта работников мэрии и т.п.
Я уже писал, что они не руководители, а смотрящие. Т.е. принимать решения не могут в силу своей ограниченности, а вся их обязанность формировать и направлять фин поток в нужное русло.
Причем вся осн хоз деятельность их не интересует, главное здесь и сейчас бабло.

Во всей мэрии не оказалось ни одного грамотного юриста... мда.. кошмар. Ну хоть ИФНС дала по носу этому выскочки, который уже был готов акционировать гостиницу, и получить откат. К сожалению эта команда, что города, что области может только разбазаривать и разворовывать..

Зачем назначали руководителем и кто ?

Не прокатило у Ляксея...Ну чтож тчательней надо кадрунцов подбирать не на экономической свалке...хоть с каким-то опытом,кроме как бабло тырить.

Попробуйте Провозина на это место поставить, нашего "бизнесмена и депутата" (надеюсь что это добьет его окончательно)))

А может он просто выполнил задачу? Финансовые документы не самое важное.

Это был вопрос времени. И в том, что Саяпин покинул пост директора гостиницы виноваты вовсе не "налоговики". Причина до простоты банальна и заключается в полнейшей юридической безграмотности самого Саяпина, так и юристов в мэрии. Разберем всё подробнее.
Во первых. Гостиница Иртыш муниципальное предприятие и через профильные структуры принадлежит и подчиняется мэрии.
Во вторых. Сам Саяпин является депутатом Горсовета и как представитель этого органа осуществляет определенные полномочия по формированию политики повестки работы, которыми мэрия руководствуется.
Таким образом, возникает конфликт интересов, когда директор муниципального предприятия, будучи депутатом Горсовета находится в прямом подчинении как директор у тех, чью работу он должен контролировать как депутат. Урегулировать данный конфликт, не увольняясь с должности директора, можно лишь сдав мандат депутата.
Но вот незадача, Саяпин этого не знал и с заветным мандатом у него желания расставаться не было. А без корочки депутата сами понимаете, Саяпин - ноль без палочки.
Но следует признать, посмешили нас изрядно))))

для Лихачева и тех комментаторов кто ошибочно полагает, что Саяпин будучи банкротом, дисквалифицирован на три года.

Саяпин не банкрот. Год с лишним назад, Шкуренко выкупил у Сбербанка его долг и затем простил долг Саяпину. Через Арбитражный суд Омской области процедура банкротства была прекращена и следовательно последствия п. 3 ст 213.30 127-ФЗ НЕ НАСТУПИЛИ. То есть Саяпин абсолютно законно мог занимать должность директора муниципального учреждения, но при этом одновременно не мог быть депутатом ОМСУ (которому это учреждение принадлежит). Подробности написал в комментарии выше.

Чтобы запомнилось надо ему погремуху выписать - Алёша Иртышский.

"Это какой-то позор".

Прополз Гаврила в отельеры.
Гаврила был Саяпиным.

адвокат, пора бы хозяйке города высказаться по гостинице. Сказать что то и нам, жителям города и Галине Кулекиной. И работникам гостиницы.

Саяпин - отвлекающий манёвр, чтобы поставить во главу гостиницы уральского парня, который по-тихому стал замом, а теперь будет директором.

ДобряКряк, она то здесь причём, пусть тот кто ее в кресло посадил, тот и высказывается..

Для омского:
версия с конфликтом интересов - не совсем корректная. Причина проста: конфликтом там считают только прямую зависимость в подчинении, что кажись Елецкая (по памяти, могу чуть ошибиться, народ лучше меня знает городских "героев") еще показала, так как версия с родственницей не прокатила. То же и по Саяпину: уж про что-что, а про то, что есть конфликт, а что не есть - они даж лучше нас разбираются, и не в бытовом смысле, как часто мы трактуем.

А вы не забыли, что он банкротится то не стал, его долги его же подельник выкупил

Версию с конфликтом интересов тоже не поддержу.
Если кто позабыл состав горсовета при Шрейдере, напомню: на процентов 50 депутаты состояли из главврачей и директоров школ. Т.е. руководителей муниципальных учреждений, которые находятся от мэрии ещё в большей зависимости, чем те же МУПы.

Сначала я понял. А теперь прочитал Омского и более поздние комментарии - и опять не понял. Если не банкрот, а я тоже помню, что его долги выкупили - то почему подпись не дали. если конфликта интересов не было. Просто я же не следил -когда Ритм банкротили - может, его ИФНС не принимает не за личное банкротство, а за Ритм. Хотя мне лично Ритм жалко - магазин был неплохой.
И гостю с ником Так. Так мне и не стыдно - я этому Денежкину при мэре в глаза сказал 5 июня, что он дилетант и его назначение - ошибка. Также как место год занимает просто так совершенно пустая директор департамента экономической политики, которая в ЗАГСе была на своем месте, но вот к экономике отношения не имеет никакого. Видимо, кому-то это выгодно. Если на имущество умного посадить, как был Николай Николаевич или Виталий Иванов - так вникать куда не надо начнет.

Для Лихачева:
надеюсь, увидели в последующей заметке более тривиальную причину. Если там верно изложено, то связано это с отсутствием прав на увольнение прежнего директора в силу нахождения ее на больничном. Логика тогда восстанавливается, но кроме одной: а как тогда могли назначить, не дожидаясь официальных оснований (1)? И - не с этим ли связано не так давно замеченное в СМИ увольнение с должности правовой начальницы (2)? Если с этим, то тогда пазлы складываются во вполне понятную картину, и ответ на первый вопрос содержится в ответе на второй.

Да потому что в пункте 3 статьи 213.30 127-ФЗ говорится о прекращении дела о банкротстве. И не важно по каким обстоятельствам.
Хоть выкупал подельник долги и прощал, хоть нет.
Чтобы не наступили последствия из пункта 3 статьи 213.30 должен быть ОТКАЗ арбитражного суда в признании банкротом. А его не было.
Поэтому налоговая сделала все правильно.
Если кто-то считает не так он может показать, например, иную судебную практику. Или сходить обжаловать отказ налоговой в арбитражный суд.

когда мозгами Администрация начнет думать ??? От Саяпина ждать что совесть проснется БЕСПОЛЕЗНО , а то бы он самоликвидировался

Это что получается, депутатом выбрали человека "без подписи", потом его еще назначили, да еще когда Кулекина не уволилась.

Должность директора, как я понимаю номенклатура мэра.
Неужели мэру приятно, чтобы из такие простые вещи как назначения переходили в общегородское посмешище.

Петро заплюсовал всяко - вот уж точно - городское посмешище. Помню все во власти с советских времен. Ну никогда такого не было - ни при Ю.Я.Шойхете, ни позднее.