Заметки с круглого стола. Кому, прости хоспадя, на селе жить хорошо?

Вопрос на миллион.

Избрав для своего круглого стола в КУ «Региональный центр по связям с общественностью» столь узнаваемую и даже громкую по своей проблематичной трагичности цитату, организаторы определенно знали, каким путем пойдут. Их провидческие таланты явственно ощущались уже спустя несколько минут.

Ожидаемо дискуссия, а временами даже полемика, строилась по схеме «моя твоя не понимай». В данном случае она реализовывалась силами сельхозпроизводителей, от которых делегировали Петра Анатольевича Бурму и Юрия Васильевича Лазарева, тянущих бремя управления КФХ в Шербакульском районе, а также представителей профильных ведомств, Николая Дрофы от областного минсельхоза, а также сразу двух делегатов от минэкономики.

Своеобразным буфером стали члены непарламентских партий (в частности,  «Партии Роста») и так называемые общественники («Оплот»).

По итогам обсуждения вечно животрепещущей проблемы обещали подготовить резолюцию правительству.

– Все мы знаем: само по себе ничего не растет и не производится – необходимы кадры, – запустила обсуждение один из двух модераторов, секретарь Совета Федерации Лариса Бондаренко, перечислив основные болевые точки этого вопроса, такие как отсутствие достаточного количества кадров, особенно должной квалификации.

Олег Блинов, заведующий кафедрой экономики, бухгалтерского учета и финансового контроля главной кузницы аграрных кадров, ОмГАУ, обратил внимание на то, что и станет фактически основным предметом чаяний собравшихся, – отсутствие финансирования, а также упадок в сфере инфраструктуры – недостаток или устаревание культурных, медицинских и других объектов, то есть того, что сельчан окружает в обычной, непроизводственной жизни. Так вот, постепенно дряхлеет и уходит наше сельское хозяйство, да и жизнь на селе, из перечня приоритетов молодого поколения. 

Единственное, что смогли предложить в ОмГАУ, – магистерскую программу «Устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских территорий».

Через десяток лет, с чем в целом согласились присутствующие, сельхозпроизводство канет в Лету при нынешних проблемах, в том числе и с финансированием.

Представителям минэкономики оставалось лишь парировать: федеральная поддержка и так по большей части отдана на «откуп» обсуждаемой отрасли. Заручились цифрами: общая сумма «годовых вливаний» достигла 3,96 миллиарда, из которых чуть больше половины – два – пришлось именно на сельское хозяйство. Однако весь вопрос в  распределении: куда на самом деле уходят эти миллиарды?  Кто видел эти деньги, а тем более держал в руках? Таких в аудитории не нашлось...

Что касается официальной позиции минсельхоза, выраженной на мероприятии Иманжаном Карауловым, курирующим Управление правовой и организационно-кадровой работы ведомства, то он обозначил три вектора проработки проблемной ситуации: сделать из глав аграрных предприятий региона престижных работодателей, популяризировать сельский образ жизни («вот моя фазенда, вот мой дом родной»), а также переломить «стеснительность» предпринимателей этой сферы при найме молодых специалистов со студенческой скамьи.

Не могли не помянуть недобрым словом на собрании и «проклятущие 90-е», пошатнувшие все и вся. На сей раз такая честь досталась Николаю Дрофе, перзаму министра сельского хозяйства и продовольствия.

– Мы понимаем, что прошли период 90-х годов, когда обвал был полнейший, социального развития практически не было, и сегодня мы видим, насколько период, будем говорить так, привел к опустошению кадрового потенциала и стагнации производства, – отметил он, все же уточнив, что наши сельхозпроизводители смогли к настоящему времени выполнить требования по объемам заготовки продукции.

Зашла речь и о еще одном биче сельхозпроизводителей: Омская область - «зона рискованного земледелия». Но тут же возникал встречный вопрос: почему эта же проблема помешала достичь высоких показателей нашим ближайшим соседям? Увы, достоверно определить это никто и не смог, несмотря на обильный поток цифр.

Было предоставлено слово и депутату Заксобрания Омской области Сергею Головачеву, который признал, что в этой сфере они вынуждены «идти на поводу» у «федералов», спонсирующих нашу отрасль.

– По региону очень сложно принимать какие-то такие решения, – заметил он, уточнив все же, что лучше бы в вопросах финансирования «подключаться» к профильной федеральной программе.

Наконец, сермяжную правду по главному вопросу (кому на селе жить хорошо), трансформировавшемуся окончательно в «кто на селе выжить может», выразили те, кому непосредственно приходиться прорываться сквозь преграды законодательные, инфраструктурные и многие другие. «Энтузиасты» не без горькой иронии заявили, что работают сами не зная за что, – отсутствие закрепленной на законодательном уровне фиксированной цены плодов их труда ставит аграриев в престранное и ничуть не комфортное положение.

В целом же показательным оказалось выступление еще одной из присутствующих, знакомой с делом сельхозпроизводителей не понаслышке, – Наталии Талисман, отметившей, что все прямо на корню рушит элементарнейшее отсутствие кооперации между представителями этой сферы, чья деятельность могла бы дополнить деятельность «соседа» и поспособствовать созданию проекта «полного цикла». Однако даже если в столь маленьком помещении конструктиву места не нашлось, то откуда ему взяться в реальной трудовой жизни, где и от налоговой кабалы надо укрыться, и кадры изыскать, причем это лишь верхушка айсберга.

Фактически к финалу заседания, зашедшего в тупик, инициативу взяла в руки по-хорошему дотошная Ольга Мартыненко. Ее единоличными усилиями собрание постановило потребовать прежде всего от областного, а иже с ним и от федерального правительства доработки программы «Чистая и доступная вода», создания условий для профильного инвестирования, объявления налоговой амнистии, развития инфраструктуры, прежде всего магазинов шаговой доступности и приличных, к тому же бесплатных торговых мест, восстановления школ, учреждений культуры и дорог.

И жесткое «нет» росту тарифов на ЖКХ для сельчан.