Инициаторы восстановления Свято-Ильинского собора в Омске не боятся повторения ситуации в Екатеринбурге

Проект обсудили на Архитектурном совете.

Сегодня в Омске прошло заседание Архитектурного совета, посвященное проекту восстановления Свято-Ильинского собора на Ленинской горке. О проекте, представленном омской общественности как «Центр изучения истории православной культуры Прииртышья», рассказала сегодня его руководитель — архитектор Татьяна Малиновская.

По мнению спикера, Ленинскую горку нельзя назвать благоустроенной: пространство там недостаточно организовано и в целом «пустовато». Татьяна Малиновская убеждена, что собор нужно восстанавливать — в этом случае «пятачок земли» может стать точкой притяжения.

Ожидаемо возник вопрос о повторении ситуации в Екатеринбурге. Так, Ольга Кулагина отметила, что вместо привычного сквера горожане получат храм, и это чревато недовольствами.

По мнению Татьяны Малиновской, повторения истории не будет: ситуации разные. Архитектор считает, что для омичей Ленинская горка не является излюбленным местом прогулок. Не все согласились с этой точкой зрения: так, Ольга Кулагина отметила, что любит бывать на Ленинской горке, а присутствовавший на обсуждении блогер Владимир Лифантьев сказал, что там порой проводят свой досуг спортсмены.

Татьяна Малиновская добавила, что, по мнению авторов проекта, появление храма и обустройство прилегающей территории улучшит пешую доступность этого места. Как добавил председатель омского отделения Союза архитекторов России Александр Бегун, заборов вокруг Ленинской горки никто ставить не будет.

Предполагается, что размеры храма будут следующими: около 35 метров в длину и 31,5 метра в ширину. Авторы проекта хотят, чтобы будущий собор «мирно сосуществовал» с памятником Ленину. Расстояние от новой постройки до монумента составит несколько десятков метров.

У присутствующих архитекторов сразу же возник вопрос об охранной зоне памятника. Так, первой его подняла Светлана Шевченко, напомнив о 73-ФЗ. «Нам сказали, что для монумента не нужна охранная зона», — ответила Татьяна Малиновская. На протяжении заседания этот вопрос поднимался несколько раз, авторам проекта даже посоветовали обратиться с ним в федеральный Минкульт.

Пока неясно, что же все-таки будет в здании: церковь или музей. С точки зрения некоторых спикеров, если речь о музее — его можно открыть в уже существующем здании и ничего не строить. Как отмечают авторы проекта, планировка задуманного ими объекта неокончательная, возможны изменения. А пространство вокруг предполагаемого храма продумано так, чтобы здесь можно было провести крестный ход.

Возникли споры о том, должна ли возле храма быть площадь, как, например, возле Успенского собора. Ольга Кулагина уверена: площадь возле собора необходима. С этой точки зрения она считает Ленинскую горку не приспособленной для такого рода сооружения. А вот Сакен Хусаинов привел в пример храм в Одессе, который стоит «прямо на улице» и прилегающей к нему площади не имеет.

По словам архитектора Жанны Хахаевой, даже если в сквере никто не гуляет, он важен для города как «зеленые легкие». Похожую точку зрения высказал и депутат Дмитрий Петренко, уверенный, что задуманное строительство — чистой воды бизнес. Как и Ольга Кулагина, он посоветовал фонду «Духовное наследие» направить деньги на что-то более важное — к примеру, на лечение больных детей.

По мнению тех, кто высказался «за», строительство храма обогатит пространство.

— Успенский собор восстановили при нашей жизни, а сейчас мы к нему привыкли, как будто он там и был, — отметила Светлана Шевченко, считающая, что со временем и новый собор станет важен для горожан.

Сакен Хусаинов верит в то, что храм может составить конкуренцию Музыкальному театру и стать на этой территории доминантой, как было в те времена, когда церковь-прототип окружали одноэтажные постройки.

Как отметили организаторы заседания, это обсуждение было лишь «первой ласточкой»: впереди публичные слушания и градостроительный совет.

— Нужно сделать более точный градостроительный анализ. Я не против восстановления исторического объекта, но на данный момент этот анализ сделан небрежно. Нас ждут публичные слушания, горожанам нужны убедительные картинки. И нужно увязать новый объект с Думой, Генерал-губернаторским дворцом, Музыкальным театром, застройкой улицы Ленина, — подытожил Александр Бегун.

Представитель фонда «Духовное наследие» Алексей Ильиных на заседании вел себя довольно эмоционально и вступал в дискуссии с архитекторами, которые высказывались против строительства храма. Особенно живо он отреагировал на выступления Ольги Кулагиной и Никиты Шалмина.

— Скажите, выиграет что-нибудь город, если этого храма не будет? — ставил он вопрос ребром.

Ильиных уверяет: инициатива фонда — вовсе не про бизнес. О том, кто профинансирует стройку, пока не сообщается.