Депутат от КПРФ Петренко — об обсуждении проекта Ильинского собора: «Ход собрания был спланирован заранее, в духе «Архитекторы Омска ЗА строительство храма»

Даже если есть необходимость в создании музея православия в Омске, для этого можно выбрать другую площадку в городе, гораздо более удачную, утверждают коммунисты.

КПРФ прокомментировала заседание архитектурного совета омского отделения Союза архитекторов России, в ходе которого обсуждалось воссоздание Свято-Ильинского собора в центре Омска. Коммунисты особенно болезненно относятся к этому вопросу из-за близости стройплощадки к памятнику В. И. Ленину.

Партийцы заявили, что один из аргументов против: на историческом месте стоит памятник Ленину, который «является памятником федерального значения». Во-вторых, сквер, который предлагают занять собором, является зеленой зоной и совсем не лишний в центре города, где большое количество транспорта. В-третьих, совершенно непонятно, как он будет выглядеть с разных сторон в концепции с Музыкальным театром. В-четвертых, даже если есть необходимость в создании музея православия в Омске, для этого можно выбрать другую площадку в городе, гораздо более удачную.

Депутат фракции КПРФ Омского городского совета Дмитрий Петренко поделился своими впечатлениями  по поводу услышанного:

— Разговор на Архитектурном совете был очень профессиональным, собрались компетентные люди. Только бросилось в глаза, что часть архитекторов, та, что относится к сторонникам строительства, были как будто специально подготовлены. Они держались вместе, сидели за столами организаторов. Их выступления были выстроены в четкую линию, которая прямо наводила на мысль, что ход собрания был спланирован заранее. Лишь острая критика другой части архитекторов (по-моему, случайно узнавших о заседании), разбавляла планируемый формальный разговор и придавала ему дискуссионности. Между прочим, позиция «против» звучала более аргументированно и взвешенно. Вообще, просматривалась цель — провести разговор в духе «Архитекторы Омска ЗА строительство храма». Организаторы не предполагали, что по сарафанному радио информация разойдется и придут специалисты с иной позицией, с независимым мнением, в том числе и пресса. Это очень хорошо, потому что число противников стройки перевесило и позиция их внушает доверия гораздо больше.