А это задача не из легких по многим причинам.

Пять мужчин и столько же женщин были заслушаны вчера в рамках процесса по делу о полной или частичной невыплате заработной платы со стороны Нателы Полежаевой, главы центра реабилитации «Рассвет», в судебном участке № 74 Первомайского района.

Все эти мужчины и женщины были (или остаются) подчиненными обвиняемой.

Итак, были заслушаны три дворника, один из которых продолжает сотрудничество несмотря на долг свыше 50 тысяч, две бывшие медсестры, гардеробщица, психолог, копировщица и другой рабочий люд. В зале судебных заседаний словно была проведена незримая черта между ними и официальными лицами, вынужденными блюсти протокол, что создавало странное ощущение, что все эти дворники и медсестры готовы сдаться на милость более осведомленным лицам, а возвращения долга готовы ждать хоть до второго пришествия.

Судья занервничала, когда было зачитано почти слово в слово прошение о смене защитника и в котором было отказано еще в прошлый раз. Единственной поправкой, внесенной в текст Полежаевой стало указание на ее статус рядового члена комитета по правам человека Омской области, тогда как правозащитник Кузнецов, собравшийся помогать в суде обвиняемой, этот комитет возглавляет.

Впрочем, почти с первых минут оказалось понятно, что вроде никакой надобности в такой профессиональной поддержке нет, — умело дирижировала процессом сама Полежаева.

Следующие два часа в суде пытались уточнить — кому, сколько и когда недоплатила экс-сноха некогда губернатора Полежаева. Общим местом стали заминки — в большинстве случаев по каждому из озвученных принципиально важных вопросов. Перебивались они умелыми заключительными обращениями обвиняемой, которые наталкивали на версию о том, что в данном случае речь идет о фатальном стечении обстоятельств.

Так, первой была заслушана бывшая медсестра Гончарова, ныне пенсионерка, отдавшая «Рассвету» 14 месяцев жизни. Она, одна из немногих, озвучила суду точную сумму долга, но потом оказалось, что сюда ее, как и многих, привела не цель добиться справедливого возмездия, а повестка «ушлых» следователей, якобы готовящих громкую посадку, — на этом сторона защиты регулярно заостряла внимание.

Медсестра честно созналась, что претензий не имеет, однако получила ответную — ей, вроде как, переплатили 14 тысяч. Вот тут пожилая женщина растерялась и не нашлась, что ответить. Под градом вопросов Полежаевой она отметила, что считает, что сложности с зарплатой возникли из-за попыток вставить палки в колеса в работу здравницы.

Резко контрастировало с такими заявлениями позиция второго свидетеля, психолога Федоровой, сотрудничество с которой официально завершилось в январе 2019 года. Пресекая все атаки и манипуляции, она коротко, но браво заметила, что ждет возврата 44 тысяч долга («Не выплачено ни копейки»), а также набежавших впоследствии 400 с небольшим тысяч. Любые попытки усомниться в ее позиции или трактовать неточности не в ее пользу пострадавшая пресекала резонным заявлением, что бухгалтерского образования не имеет. Она, одна из немногих, искренне убеждена, что умысел у Полежаевой был, ведь многие, в том числе и она, предлагали разные варианты разрешения конфликта, а сложности в экономическом плане возникли из-за излишней оппозиционности главы «Рассвета».

Действующие слесарь по ремонту оборудования Жусупов и дворник Дерега закономерно портить отношения со все еще начальником не стали, постаравшись максимально точно озвучить суммы долга: около 200 тысяч в каждом из случаев при окладе, соответственно в 20 и 11 (по первому договору — 15). Каждый из них согласился, что их зарплаты «съел» кризис, но они согласны ждать удобного случая.

Закономерно, что в этих случаях защита особо уповала на то, что они не знали, что подписывали у следователя, однако добиться убедительного подтверждения или отрицания так и не смогла.

«Я не понимаю, зачем я сюда пришла», — с этого начался опрос экс-копировщицы Часовитиной. В целом эта линия и получила развитие. Претензий она не имеет, долг в 57 тысяч, скопившийся за период с 2015 года в том числе и за 5 месяцев «зарплатного простоя» погашен. Однако и быть полезной Полежаевой она не смогла, — тщетно та пыталась выспросить у нее животрепещущую историю о сложностях «Рассвета» в последние годы.

«Я стараюсь все забыть. Старалась поскорее убежать домой, чтобы не видеть всех ужасов», — наконец выдавила из себя женщина.

Особо жесткой на фоне остальных — не в плане суммы — оказалась история дворника Комиссарова, трудившегося по договору возмездного оказания услуг. Ему заплатили ровно 0 рублей в течение 4 месяцев сотрудничества, хотя на руках у него оказалось два договора — на 17 242 и 26 450 рублей. Завершилось сотрудничество на «жесткой» ноте, — работника просто не пустили на территорию и не вернули, по его словам, трудовую книжку. Однако подтвердить эти факты ему оказалось затруднительно. Напрямую обвинить своего экс-работодателя в корысти он не смог, признавшись как на духу, что в материальные вопросы работы санатория не вникал.

Гардеробщица Ревякина также претензий к Полежаевой не имеет, ожидая выплаты в 42 тысячи, ибо с июля 2018 работает за бесплатно, — посему ушла в отпуск без содержания, а с января того года получала зарплату с пробуксовками. Она одна с готовностью признала, что выпрашивать заработанные деньги для нее было унизительно.

Также в ожидании оказался дворник Айнуллин, у которого оказалось средне-специальное образования, а также 5 неоконченных высших, которому задолжали 82 с небольшим тысячи, но он не в претензии, — тем более Полежаева подсказала ему мысль о том, что если сядет, то он никогда не получит требуемого. Аналогичная позиция у его коллеги Тулямисова, который из 120 тысяч получил на руки чуть больше половины.

А вот бывшая медсестра Микушина, которая побегала за зарплатой вплоть до кабинетов СКР, трудовой инспекции и прокуратуры вообще оказалась среди пострадавших случайно, — требуемые 40 тысяч «активистке» уже выплатили.

Подытожив, обнаруживаем, что судить Полежаеву, выходит, фактически не за что, — большая часть работников «Рассвета», заслушанных ныне, совсем не в претензии.

Евгений Куприенко