Депутат совета депутатов Калачинского района рассказал о местных злоключениях с выбором территорий для благоустройства.

По его словам, районные чиновники три раза проводили голосование, чтобы добиться нужного им результата.

— Есть федеральная программа «Формирование комфортной городской среды». Её цель — благоустройство по стране. Деньги направляются по регионам, и в том числе в Калачинск. В прошлом году Калачинск получил на общественные пространства 20 миллионов рублей. 18 марта проходили и выборы, и голосование за объекты благоустройства. В Калачинске из 7990 голосовавших 4498 выбрали парк имени Гагарина. Всего же 7 объектов были расставлены по приоритету на 2018 год, и на следующие. На весь срок программы.

Администрация района уже после всенародного голосования, однако, почему-то делает так: сам парк не благоустраивает, она отказывается, объясняя, что его можно выдвинуть на программу «Малые города». Хотя я сам чиновникам говорил, что с «сырым» проектом мало шансов выиграть и получить деньги. И если было желание такое участвовать в этом конкурсе, то можно было вложить деньги в то, что просили люди, и при выигрыше в конкурсе добавить работы. В Таре действительно был очень интересный проект, он сразу и заинтересовал отборщиков в Министрое. На этом конкурсе Калачинск не выиграл, Тара получила эти 75 млн.

Ну, а у нас в 2018 году из 20 миллионов потратили на парк только 2 миллиона. Сама комфортная среда предполагает обязательное участие граждан в выборе территорий, их предложениях.

В парке в 2018 году фактически сделали только дорожку к мостику через озеро на остров и реконструировали, расширив мостик, и стоянку, которую люди не заявляли. Когда начали проверять сделанные работы, выявили что вместо щебня был завезён грязный балласт. Материалы требованиям не соответствуют. Вся дорожка полопалась, разошлась в стороны, через асфальт весной росла трава, мост и ограждения во ржавчине. Сейчас после всех проверок поверх уложенной осенью положили еще дорожку. Но есть подозрение, что она тоже лопнет, потому что фактически всё это тоже лежит на балласте.

Мост был расширен в стороны, не покрашен снизу, ржавеет, что показывает некачественное исполнение, ограждения сейчас тоже все покрываются ржавчиной.

— И как? За это кто-то ответит?

— Да, была организована проверка из Минстроя, представители «Облстройзаказчика», то есть комиссия, признала, что во всех этих вопросах имеются существенные недочёты, составлен акт. Соответственно материал подлежит замене.

Накажут или не накажут кого-то — решать надзорным органам. Налицо полная некомфортность городской среды. Цель программы в Калачинске, считаю, не выполняется. А каким будет наказание — я сейчас сказать не готов, потому что всё это в стадии разбирательства.

— А кого могут в результате назвать виновным?

— Это и подрядчик, и должностные лица, которые принимали работы у подрядчика. Вопрос именно об этом: кто принимал такие работы, которые не соответствуют действительности. Если мост не покрашен и не погрунтован — его же видно. Если это балласт вместо щебня — то видно же, что это грязь, если это строительный шлам с мусором и бетонной пылью с разбора школы — то его же видно, хотя в ответе администрации района — щебень и кирпич.

За загрязнение несоответствующим материалом вдоль этой дорожки на замглавы района в прошлом году областное Минприроды возложило административную ответственность. В связи с этим мне пришёл ответ, что виновные подвергнуты административному наказанию. Но я думаю, там мелочёвка, около двух тысяч рублей. Если бы были 200 тысяч, то, возможно, и побоялись такое принимать. Я ставил вопрос, что виновны и должностное лицо, и подрядчик. Позднее пришёл ответ, что подрядчик тоже привлечён к ответственности. То есть всё, что было под вопросом — подтверждено официально компетентными органами.

Но главное — другое. Этой зимой провели ещё одно голосование, хотя при первом голосовании 18 марта 2018 года все приоритеты благоустройства общественных мест были уже определены. Повторное голосование не могло никак проводиться, потому что голосование гражданами Калачинска было уже проведено. Тем не менее глава района издал постановление о голосовании.

На два участка — в администрации и магазине — поставили урну и рядом положили стопку бюллетеней. Что это? Ты просто подходишь и ставишь галочку, ни твоей фамилии, ни адреса, ничего. Там по протоколу проголосовали 3000 человек. Но мы не видели такого количества людей, которые подходили, в отличие от тех, которые приходили в марте 18-го года. То есть интереса не было. А потом откуда-то взялись 3000 голосов.
Ну и был ещё и третий раз!

— И зачем же?

— Потому что народ всё равно требует реконструкции парка, который вышел на первое место. А кто-то не желает его реконструировать.

— Думаете, Мецлер не желает?

— Возможно. Да и без разницы, кто. Считаю, если люди выбор свой сделали, как это было учтено федеральной программой, то оно должно быть исполнено в том приоритете, котором они решили, и никто не вправе был менять это.

— Ну, а что они хотят реконструировать?

— Их желание — доделать стелу на привокзальной площади. Люди поддержали её на второе место потому, что с ней были увязаны километры тротуара, и народ автоматом голосовал за тротуары, а не за стелу. Они живут на этих улицах и видят: тротуар на Пролетарской, Ленина, Чкалова, где его никогда не было — естественно, голосуют за него.

Вообще стела вызывает у горожан много критики — что она символизирует и о чём там макет, людям не понятно.

Так вот, как прошло голосование в третий раз — особенно интересно. В постановлении был указан срок голосования — с 20 июня 2019 года по 27 июня 2019 года. То есть с 00:00 20 июня до 23:59 27 июня 2019 года — в разделе Калачинского района на сайте «Омской губернии». Однако 26 июня с 15 часов голосование невозможно было пройти. Отсутствие доступа к нему не было восстановлено. Входивший на страницу в сети с голосованием видел только перечень объектов и надпись: «По данному опросу срок голосования закончился  — 27.06.2019». То есть кто узнал чуть позже — уже не смог проголосовать. Всё равно что вы пришли на выборы в 17:00 и вам отказали, а голосование до 20 ч.
Последнее голосование так определило рейтинг общественных территорий Калачинска, подлежащих в первоочередном порядке благоустройству в 2020 году: центральная площадь города — 93 голоса, Парк им. Гагарина — 82 голоса, сквер у ЦКР им. Мазуренко — 3 голоса. Проведенное голосование не отражает мнение существенной части жителей Калачинска (178 чел. от 22,7 тыс. чел.), количество бюллетеней в строках — 0 штук.

Всё это, я считаю — целенаправленное ограничение доступа жителей, которые возмущены данной ситуацией, к системе голосования и выбору приоритетных мест. Кроме того, места для благоустройства были определены в 2018 году, повторные голосования по аналогичному вопросу второй год подряд не могут быть проведены, так как люди уже сделали выбор приоритетности, что не соблюдается. Зачем вообще голосовать по одному вопросу три раза? Чтобы сделать то, что интересно самим, а не населению?