В полку защитников Полежаевой прибыло

Впрочем, так ли уж ей нужно обороняться?

Сегодняшнее заседание по уголовному делу владелицы санатория «Рассвет» Нателы Полежаевой о невыплате сотрудникам зарплаты едва не оказалось сорвано. Виной тому расширение состава суда: защита приняла в свои ряды еще одного члена, Ольгу Яковлеву, имеющую свыше 10 лет профстажа. Напомним, первые несколько заседаний ознаменовались подачей обвиняемой прошений о допуске к ее защите давнего соратника и главы правозащитной организации Валентина Кузнецова.

Оценив масштабы дела и своей работы — 12 томов это вам не шутка — дама попросила отложить слушание, причем желательно надолго. Существенных возражений в стане потерпевших и гособвинения не было. Тем не менее и так затянувшееся разбирательство председательствующая судья Захарова предпочла не «размазывать».

— Мы допросим явившихся свидетелей, знакомиться с материалами дела это вам никоим образом не помешает, — постановила она.

Возможно, дело еще и в том, что ныне показания дают уже те, кого удалось «выловить» не с первого раза, а пришлось потрудиться над поисками. Было заметно, что в целом им самим участие в уголовном деле не нужно. Так, помощник повара Юлия Гапуненко сотрудничала с «Рассветом» всего лишь 2 или 3 месяца больше двух лет назад (самостоятельно даже вспомнить не смогла, так как не считает важным этот момент). Тем не менее даже у нее оказался зафиксирован долг свыше 12 тысяч, ведь заплатили ей лишь однажды, и то менее половины месячного жалования — 5 тысяч. Оценив дальнейшие перспективы, девушка решила попрощаться с такой работой, тем более что она не увидела, по собственным словам, выплат к 8 марта — тогда и уволилась. Опрометчиво указав, что умысла в действиях экс-руководителя не видит, девушка стала объектом повышенного внимания защиты: ее попросили припомнить, кого именно она кормила, высказаться о «контингенте» и наполненности «здравницы». Однако тут новоприбывшая защитница оценила «масштаб катастрофы»: работница путалась, а потом и вовсе «ушла в несознанку», заметив, что ее дело маленькое и оглядываться по сторонам работнице кухни не досуг.

На оглашении показаний, данных следователю, Яковлева яростно протестовала, но не была услышана. Тогда суду просто не на чем было бы основываться. 

В сущности, на этой же линии, но в более мягкой форме, остановились и две сотрудницы поликлиники, которые начали сотрудничество с Полежаевой до образования «Рассвета» в начале 2016 года (ранее это была поликлиника «ОНПЗ») — старшая медсестра Штельман и лаборант Плотникова. С их стороны не было никакого недоброжелания, обе женщины застали период восстановления поликлиники после «жесткого расставания» с «Нефтезаводом».

Первая из них даже оправдала подобную политику Полежаевой следующим образом:

«Рассвет» ведь частное лицо, ООО — как пациенты шли на профосмотры, так и были деньги. Восстанавливая поликлинику, мы знали, что у Нателы Олеговны будут трудности, но всегда старались идти навстречу, — обозначила она положение дел в подведомственном ей несколько лет подразделении.

Однако Штельман в ответ получила шокирующее известие — оказывается, она после долгожданной выплаты многотысячного долга к началу этого года должна вернуть 54 тысячи невесть откуда взявшейся переплаты. Видимо, чтобы ее менее удачливым коллегам было из чего платить — например, около 80 тысяч следующей допрошенной — Плотниковой. Судя по прошлым заседаниям, в кассу предприятия рассчитывают вернуть не менее миллиона: только в прошлый раз 4 пострадавшим предъявили аналогичные «обвинения» на сумму свыше 70 тысяч рублей. 

С преданной вплоть до удручающего материального положения женщиной Полежаева вновь затеяла «игру» в наводящие вопросы, содержащие ссылки на «тяжелые обстоятельства», из-за которых некоторые сотрудники годами не видят заработанного. В определенный момент она стала слишком очевидной, что позволило судье прервать допрос.

— Как вы считаете, происходящее сейчас уничтожение центра реабилитации «Рассвет» как характеризует правительство Омской области? — пожелала узнать у бывшей старшей медсестры обвиняемая.

После возражения формулировка сменилась на «Как вы расцениваете уничтожение социально значимого центра для инвалидов?» На наш взгляд, ближе к сути дела вопрос не стал. Тем более брать на себя роль «судьи» в такого рода вопросах скромная труженица не стала.

Помогавший в восстановлении медучреждения отделочник Ткачук, озвучивший, что ему приходилось заделывать зимой сквозные дыры в его стенах, оказался не таким скромным, отметив, что «всем постояльцам центра было хорошо, а теперь никого нет». Происходящее, на его взгляд, плохо, так как многие нуждаются в реабилитации, а при «сворачивании» работы «Рассвета» этого уже никто не получит.

Итого в «копилке» настаивающих на «посадке» Полежаевой сегодня никого не прибыло. 

Евгений Куприенко