В Омске заставляют ремонтировать мебель женщину-предпринимателя, находящуюся на девятом месяце беременности

Фотография с сайта womans-life.org

Бизнес-леди Елена Сыркина, ждущая ребенка, обжаловала в суде действия службы приставов, которая заставляет ее ремонтировать мебель у одного из клиентов, сообщил корреспондент БК55.

Необычное судебное дело в Омске. Женщина-предприниматель попыталась обжаловать действия УФССП по Омской области, сотрудники которого пытаются исполнить решение суда, несмотря на интересное положение истицы.

Судебное решение по делу Еленой Сыркиной и одной из ее клиенток было принято еще в январе 2010 года. Ранее Сыркина (в ту пору Муковозова) трудилась как предприниматель, занимающийся дизайном мебели. Бизнес-леди составляла по запросу омичей проект кухни, передавала информацию подрядчику, который и занимался непосредственно изготовлением и установкой гарнитуров. Особых проблем с клиентами у нее не было, однако в 2009 году подрядчик Сыркиной установил мебель из рук вон плохо. Ее клиентка Ольга Дмитриенко отказалась брать деньги в качестве компенсации и предъявила иск в мировой суд. Сыркину обязали заменить стекла в гарнитуре, изготовить в навесных ящиках полки и полуполки, боковины основания мойки не менее 60 сантиметров, сделать ящики всех столов и пенала. По суду были удовлетворены требования по 13 позициям, на что были брошены силы подрядчика. Неудовлетворенным оказался лишь один запрос Дмитриенко - требование о «замене левой дверцы мойки». Нужную дверцу Елене Сыркиной найти так и не удалось.

Пока шли разбирательства, Сыркина успела забеременеть. Несмотря на это, приставы свои требования лично к ней не отозвали. Женщина предъявила иск службе приставов. В процессе муж бизнес-леди юрист Юрий Сыркин пытался доказать незаконность действий силовиков, хотел убедить суд в том, что личное участие должника в процессе ремонта необязательно, обжаловал бездействие приставов. По мнению юриста, приставы должны были наложить на его супругу штраф, привлечь к исполнению решения суда коммерческую организацию, расходы по ремонту же возложить на жену, чего сделано не было. Суд, впрочем, в удовлетворении жалобы отказал. Тем временем коварную дверцу по упомянутой причине так и не поменяли, и приставам, похоже, придется и дальше ломать головы над вопросом, как добиться исполнения решения суда.

Виталий Ганнащук