Экс-директор«ДРСУ-2» переживает за Стрельцова, якобы платившему по его долгам

Сейчас он подозревается в незаконных манипуляциях при разруливании этих проблем. 

Сегодня в Омском районном суде Омской области продолжилось рассмотрение дела по обвинению главы второго «ДРСУ» Владимира Стрельцова в сокрытии денег от налоговой.

Ему вменяют разработку схемы, с помощью которой хозяйственная деятельность предприятия продолжалась за счет «Омскавтодора».

Правда, пока свидетельскими показаниями не подтверждается, что организовал коммерсант оплату своим поставщикам через третье лицо не из корыстных побуждений: такая практика в ходу.

На это еще раз указал участникам процесса исполнительный директор СРО «Союз строителей Омской области», куда в обязательном порядке обязано входить и «Дорожно-ремонтно строительное управление», Андрей Коротков.

Он прояснил, что объем выплат членских взносов утверждается ежегодно. Ежеквартально суммы должны вноситься.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, было 1 платежное поручение, датируемое четвертым кварталом 2018 года от «Омскавтодора». Вновь — никакого криминала, по мнению представителя организации.

Я хотел бы дополнить. Оплата членского взноса является основанием, чтобы организация имела право продолжать свою работу и не была привлечена за незаконное осуществление предпринимательской деятельности, что является основанием для другого уголовного преследования.

Оплата же другой организацией не запрещена нашим законодательством.

Выступил в защиту своего нынешнего начальника и главный инженер «ДРСУ-2» Юрий Игнашин. Это имя известно в бизнес кругах, ведь именно ему пришел на смену в качестве гендиректора ныне подсудимый Стрельцов.  

Он вспомнил, что в бытность его гендиректором действительно заключались договоры на обслуживание как областной дорожной сети (3 магистрали), а также одного участка федеральной трассы. Подряд предусматривал согласие с помесячным графиком работы. Предполагалось, в свою очередь, авансирование для закупки материалов и ГСМ. Собственно, по его мнению, именно это периодически и происходило в ходе сотрудничества с «Омскавтодором».

Кроме того, он пояснил, что сам мог «утяжелить» положение своего преемника.

Долг перед налоговыми органами идет уже года 2-3. Но есть текущая, а есть просроченная задолженность — она погашалась по мере возможности.

Между тем, он отрицал, что счета в определенный момент были заморожены для поступлений и деньги на них переводились. И уже оттуда шло списание приставами. Аресты, правда, насколько он запомнил, были периодическими — дважды в течение 2018 года — при долге в районе 9 миллионов рублей. 

Тем не менее, показания Игнашина подверглись критике за умозрительность: судья Порсик выпытала у мужчины, что самих платежных документов он перед собой не видел.

И все-таки, он оценил взваленную на Стрельцова ответственность, заметив, что в его бытность на том посту приходилось идти на заключение экономически невыгодных договоров. Бывало, что сметы заказчик занижал, что вводило «ДРСУ-2» в сложное экономическое положение.

Недоимка по налогам возникла из-за накопленных долгов в мой период руководства, после уже у него из-за экономически невыгодных договоров.

Взглянули на ситуацию и с другой стороны: вызвали главного механика, которому приходится иметь дело непосредственно с оборудованием «ДРСУ-2». Правда, зачем-то его по традиции стали спрашивать об экономической составляющей работы — закономерно ничего не добились.

Наконец, более глобальный охват продемонстрировал директор филиалов «Сибавтодора» Константин Томилов. Он лишь дополнил понимание присутствующих об особенностях сотрудничества по содержанию дорог.

Евгений Куприенко