Судьба «Комбината специальных услуг» в очередной раз рассорила омских депутатов

Никакого конструктива они так и не услышали.

Сегодняшнее заседание комитета по вопросам ЖКХ и транспорта определенно можно назвать громким. Прежде всего, виной тому поднятый вопрос о «Комбинате специальных услуг», который народные избранники пытались поднять не единожды, но каждый раз наталкивались на «отписки» от представителей как самого бюджетного учреждения, так и контролирующей его деятельность мэрии.

Нынче должностные лица вновь оказались не готовы высказать свои варианты решения сложной экономической ситуации учреждения, ответственного за работу городских кладбищ, и попросили перенести обсуждение фактически еще на пол года — на весеннюю сессию — якобы из-за того, что не были подготовлены определенные «управленческие решения». Некоторых «заседателей» это действительно вывело из себя.

Так, обрушился на представителей горадминистрации Дмитрий Петренко.

Они же знали заранее, что будет подниматься вопрос, план работы утверждали в июле. То, что сейчас говорится, это просто детский лепет.

Остудить его пыл взялись председатель комитета Аркадий Лунев и представитель горадминистрации, вице-мэр и глава департамента правового обеспечения муниципальной службы Андрей Подгорбунских.

Окончательно перейдя на повышенный тон, Петренко озвучил наиболее волнующий его вопрос: активно ведущуюся «частниками» торговлю вблизи кладбищ. По его данным, незаконные предприниматели буквально оккупировали Северо-Восточное кладбище. В сложившейся ситуации депутату увиделось сознательное замалчивание этой ситуации вплоть до «крышевания» нелегального бизнеса

Основная наша претензия была в нелегальной торговле. Речь идет прежде всего о Северо-Восточном кладбище. Никто ее не пресекал. Однако в нынешнем нашем протоколе я не вижу об этом информации, есть у вас такая информация? Ведь можно сказать, что продолжается какое-то крышевание торговцев со стороны департамента городского хозяйства. Почему об этом в докладе нет ни строчки?!

Позднее, когда перенос обсуждения не состоялся, он получил следующий, вполне конкретный ответ на животрепещущий вопрос.

Этот вопрос передан у нас главам муниципальных округов, — робко начал заместитель департамента городского хозяйства Владимир Шнипко, чем вызвал еще больший вал критики.

К осуждению такого промедления подключился и Андрей Ткачук.

1 год и 8 месяцев у нас работает нынешний состав мэрии и все это время поднимается вопрос о дальнейшей судьбе «КСУ» — неужели не сумели за это время разработать бизнес-план или план развития предприятия?

Окончательно прояснить вопрос взялась директор БУ Лариса Никитенко. По ее словам, частников пока не могут «выпроводить» с земель погостов просто потому, что в правовом поле не установлено нормативов для проверок незарегистрированных предпринимателей. Кроме того, часть «Комбината» на законных основаниях передана частному предпринимателю.

Поднимались и другие вопросы хозяйственно-экономической деятельности захиревшего несколько лет назад предприятия.

Прежде чем отправить вопрос на доработку, депутаты получили заверения в том, что сейчас прорабатывается правовая база и готовятся те самые «благонадежные» управленческие решения.

Евгений Куприенко