Против Гребенщикова и его подельников по «Саламандре» «прут» с домыслами?

Сегодня «когнитивная база» уголовного дела приросла за счет непроверенных фактов.

Вчера в Центральном райсуде продолжили слушать свидетельские показания по уголовному делу о «превышении должностных полномочий» Гребенщиковым — эксзампредом правительства, курирующим стройсферу, и его подчиненных. Речь на процессе идет о 14,958 миллиона рублей, которые перевели на счета подрядчика реконструкции здания страхового товарищества «Саламандра» 30 декабря 2015 года.

Гособвинение считает, что сделано это было преднамеренно, с целью избежать санкций от федерального правительства, финансировавшего объект.

Собственно, сегодня выступили 2 свидетеля, призванные укрепить веру председательствующего судьи Ермолаевой в эту теорию.

Собственно, одна из них, на тот момент главный специалист отдела бухгалтерского отчета и финансирования «Омскоблстройзаказчика» Наталья Лаптева, начала давать свои показания в прошлом заседании, но существенно их дополнила ныне. Правда, вместе с объемом информации выросла и информативность ее выступления — отчасти даже казалось, что она была за время перерыва специально подготовлена — настолько женщина оказалась подкована в некоторых моментах, необходимых прокурору, и «отключала память» при запросах адвокатов подсудимых.

Так, сотруднице бухгалтерии откуда-то стали известны детали заключенного договора:

Согласно пункту 5.2. контракта, аванс был предусмотрен в объеме 30% от цены контракта, — бодро отрапортовала свидетель.

Вместе с тем, защита попыталась «закинуть удочку» на предмет череды смен руководства в КУОО «Омскоблстройзаказчик». Женщина не стала лукавить, пояснив, что точных данных на сей счет у нее нет. Однако «Здоренко (непосредственный предшественник ныне подсудимой Хорзовой) вообще не планировал увольняться, у него двое маленьких детей».

Лаптева также поддержала свою коллегу Баякову, заметив, что 30 декабря Хорзова поручила переводить фигурирующие в деле 14,958 миллиона рублей не в счет гашения аванса, а «живыми» деньгами. И сразу же была проинформирована подчиненными, что так поступать не стоит. Однако итог уже известен.

Хорзова дала задание произвести расчет на счет-фактуре, так как на счет «Омскоблсройзаказчика» поступило 14 с лишним миллионов, а выполнены работы оказались на 18 с лишним миллионов. Около 3 миллионов зачли в счет гашения аванса.

Упомянули нынче и еще одного, правда не состоявшегося, руководителя казенного учреждения — Александра Сироткина, которого, как считает следствие, не уговорили провести требуемый расчет и в кратчайшие сроки отправили в отставку с должности заместителя.

После этого началась целая вереница домыслов, выдаваемых в ответ адвокатам «криминального квартета».

Точно я не знаю, но говорили, что он не хочет подписывать документы на оплату, так как там оставался большой неотработанный аванс, — пояснила женщина по этому поводу.

Помимо этого, якобы поставлен контролировать исполнение распоряжений, по ее мнению, был Скрудзин. Запуталась Лаптева, зарекомендовавшая себя знатоком сотрудничества властей со «СТИКом» и в перечисляемых за первое полугодие суммах и в том, какова была величина сумм, переводимых в счет аванса.  

На 38 миллионов КС-2 не могли перевести за один день! А федеральное казначейство 31 числа не принимает — лишь настаивала она при яростных намеках защитников на то, что до конца финансового года, когда пора закрывать всю отчетность, были еще сутки, а может и того больше.

Кто вам сказал, что не позднее 31 декабря надо подводить итоги, если и в феврале 2016 еще проводилось гашение аванса за 2015 год? — обескуражил женщину защитник Масана.

Окончательно растерявшись сотрудница бухгалтерии стала отсылать все претензии защиты другим специалистам — юридическому отделу «Омскоблстройзаказчика», планово-экономическому и многим другим.

Кроме того, прояснить ситуацию с кадровой чехардой была призвана Христина Лапшина, начальник отдела государственной службы, кадров и наград. Однако она с самого начала запуталась в датах, смазав эффект выступления.

И все-таки, защита ныне оставила последнее слово за собою, запросив огласить некоторые документы.

По контракту от 28 августа 2015 года было закуплено оборудование на 14,958 миллиона. 31 декабря 2015 года оплачено не в счет погашения аванса. 38 миллионов рублей не было закрыто, но возвращено в бюджет по банковской гарантии. 15,146 миллиона рублей закрыто по закупкам оборудования 30 декабря 2015 года, — ответили на адвокатский запрос в КУОО «Омскоблстройзаказчик». 

Таким образом, ни о какой потере денег речи не идет, оборудование хранилось на складах «РусВентПрома». После расторжения контракта со «СТИКом» получили отказ возвратить оборудование, но подали в суд — в итоге было заключено мировое соглашение, — подытожил адвокат Гребенщикова.

Собственно, сам Гребенщиков,  отставной политик эпохи назаровского правления, пребывает в спокойном расположении духа, не делая больше громких заявлений.

Евгений Куприенко