«Суть времени» на конференции в Омске озвучила итоги опроса о пенсионной реформе

Они оказались очень интересными.

Омское отделение левой общественной организации «Суть времени» провело в областном бизнес-инкубаторе небольшую конференцию с участием общественников, СМИ и представителей различных партий, на которой рассказало о данных всероссийского опроса о пенсионной реформе, политических убеждениях и отношении к власти. Исследование проводил Центр независимой общественной экспертизы «АКСИО». В том числе 800 человек было опрошено в Омске. Событие было приурочено к годовщине вступления в силу закона о повышении пенсионного возраста.

В том числе омский координатор «СВ» Александр Рыжков зачитал данные о взглядах и политических симпатиях опрошенных. Радикалов среди них — 84%, консерваторов — 8%. «Почвенников» среди них же — 57%, «западников» — 33%. Левые взгляды у 72%, правые — у 20%.
При этом в соотношениями с доходами на членов семьи даже при сумме более 50 тыс. рублей на человека 28% в этой группе опрошенных называют себя коммунистами, социалистами — 38%, националистами — 8%, либералами — 12%. При доходе от 25 до 49 тыс. коммунистов 38%, социалистов — 34%, либералов — 6%. При доходах же менее 12 тыс. коммунистов и вовсе 55%, а социалистов — 20%.

«Из диаграммы легко видеть, что что уровень дохода в семьях сильно сказывается на политической ориентации людей. Чем беднее люди, тем с большей вероятностью они будут считать себя коммунистами или социалистами… И наоборот, чем богаче люди, тем больше среди них сторонников либерализма и консерваторов (сторонников нынешней власти то есть) — таких среди самых бедных всего 10% (4+6), а среди самых богатых — 22%», — комментируют это авторы исследования.

Даже несмотря на распад СССР ещё в 1991 году и прошедшее за это время, в российских обществе и культуре всё ещё социально-желательным считается быть «коммунистом» или «социал-демократом», добавляют в «Аксио». Что значит ими быть — не так важно. А вот считать себя «либералом» — не слишком прилично. Поэтому даже «богатые», которые обязаны своим положением именно либерализму, в большинстве стесняются назвать себя либералами, а выбирают коммунистическую или социалистическую ориентации. Но это скорее стереотип ответа, за которым нет стереотипа поведения.

Как с видимым удивлением подвёл к выводу Рыжков, если таковы политические взгляды большинства народа, то каким образом либеральная власть страны настолько много лет остаётся несменяемой и продолжает руководить?

«Это возможно при одном условии: народ апатичен, депрессивен и давно на всё махнул рукой. Потому что если бы апатии и депрессии было бы хоть чуть меньше, а заинтересованности в изменениях чуть больше, то такая ситуация не могла бы иметь место», — заявил он.

Очень любопытны и ответы в опросе на тему того, является ли Россия социальным государством. Вариант «Нет, это утверждение НЕ соответствует действительности, Россия определённо НЕ социально государство» набрал 24,6%. «В России есть признаки социального государства, но есть и противоположные признаки. Определённо трудно сказать» — так считают 35,3%. Варианта «В основном это НЕ соответствует действительности, скорее, это НЕ социальное государство» придерживаются 27,3%.

Источник: rossaprimavera.ru

Даже среди индивидуальных предпринимателей на вопрос ответили отрицательно 59%, а среди госслужащих — 48%.

Кроме того в блоке об отношении к власти укрупнённо 72% респондентов не удовлетворены её действиями. Особенно много недовольных среди молодёжи (если иметь в виду возраст от 16 до 25 лет) и пенсионеров, хотя их и не коснулась пенсионная реформа — соответственно 66% и 67%.

При отношении к реформе важны оказались параметры доходов респондентов.

«Чем более уверен человек, что его доходы превышают средний уровень по стране, тем более он склонен одобрять реформу. Чем более уверен он, что доходы ниже, тем более склонен её осуждать. Интересно, что обе зависимости субъективного происхождения. В одном случае человек субъективно оценивает своё социальное положение, в другом — уровень доходов в сравнении со средним. Это значит, что обе зависимости связаны не с какими-то объективными параметрами, а с неким социальным самочувствием людей. Субъективное причисление себя к элите приводит к тому, что одни начинают думать, что их не затронут проблемы других людей. Поэтому и к пенсионной реформе они начинают относиться положительно. Но при всём том их набралось всего 17% от группы с доходами выше среднего уровня. Не выявлено особых различий отношения к реформе от занятий респондентов», — сообщил Рыжков.

Правда, отметил он, только пенсионеры относятся благосклонно к реформе. И получается, что в этом власть добилась некоего социального раскола.

В целом всего 5% хоть в некой степени положительно относятся к пенсионной реформе. 12% не имеют об этом своего мнения. А 83% граждан высказали свое негативное отношение к принятой реформе.

В целом в «СВ» считают, что пенсионная реформа стала фактом «отпадения народа от государства». И вывод таков: теперь власти больше не на кого опереться.

Ответственность за реформу и её последствия опрошенные возлагают на: «Российскую власть в целом» — 32%, «Правительство РФ» — 28%, «Президента России» — 24%. Причем если считать, что обвиняющие власть в целом в том числе обвиняют и президента как главу государства и основу легитимности власти, получается, что Путиным недовольны 56% респондентов.
Основную ответственность на Путина за реформу, к слову, возлагают и в самой «Сути времени».