Формулировка о загрязняющих выбросах вызвала вопросы в комитете Заксобрания

Депутат-коммунист удивился тому, что пропадает понятие вредных выбросов.

Сегодня в комитете Заксобрания по вопросам аграрной политики, природным ресурсам и экологии рассмотрели вопрос о внесении изменений в областной закон «Об охране атмосферного воздуха в Омской области» (в первом чтении).

Как поясняют авторы изменений, прежде всего это приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным. Обсуждение темы было не очень бурным, но тем не менее активным. Свое несогласие с поправками высказал новоизбранный на недавних довыборах депутат от КПРФ Владимир Виниченко — по сути это было его первое участие в заседаниях комитетов областного парламента.

Коммуниста как представителя городка Нефтяников — одного из самых неблагополучных по экологическим показателям района Омска — смутило то, что в новой редакции документа не будет определения вредных веществ, а будет понятие только о загрязняющих веществах. Федеральный закон устанавливает при этом нормативы воздействия вредных веществ в воздухе. А один из нормативов касается допустимой концентрации в воздухе в рабочей зоне (то есть на предприятиях).

«Значит, норматив есть, но если нет определения вредного вещества, то что это такое? Как будет применяться норматив при исключении понятия?» — недоумевал он.

По его мнению, таким образом можно будет манипулировать и понятием вредных производств, и льготами для их сотрудников, и соблюдением правил охраны труда на них.

«Сейчас определение загрязняющего вещества — что это химическое вещество, которое поступает в атмосферный воздух, и в концентрациях, превышающих нормативы, наносит вред здоровью, а также оказывает негативное воздействие на окружающую среду», — ответила представительница Минприроды.

Глава комитета Анатолий Беззубцев сообщил коллегам, что государство задумалось о том, чтобы ввести нормативы для воздуха ещё и по запаху — первым в мире. До России об этом никто не заявлял. Это, при всех благих намерениях, для аграриев, например, чревато огромными проблемами — если норматив будет требовать отдаления свиноферм, птицефабрик и коровников на большие расстояние от населённых пунктов, подобный перенос потребует гигантских затрат.

Как пояснил БК55 после заседания Виниченко, вопрос его всё же был не праздным.

«Когда я стал изучать изменения, возникли сомнения. Казалось бы, меняется всего одно слово. Ссылаются на федеральный закон об охране воздуха. Эта замена увязывает ситуацию, на мой взгляд, с охраной окружающей среды и условий труда. Чтобы рабочее место было признано вредным с точки зрения условий труда, нужно само понятие вредного. Его не будет. Норматив вроде действует, а как применять — тогда непонятно. Я смотрю сразу именно как коммунист: кому это выгодно? Это экономия для предприятий, но для людей… явно невыгодно», — завил парламентарий.

Также среди вопросов депутаты отправили на первое чтение изменение закона об отходах производства и потребления. Это технический момент, он официально передаёт нынешнему регоператору по обращению с мусором ООО «Магнит» полномочия по вывозу, сортировке и (в перспективе) переработке отходов.