Омское «ДРСУ-2» положили на лопатки миллионными переплатами при возврате долгов?

За него одновременно принялись и УФНС, и служба судебных приставов.

Заседание по уголовному делу экс-министра строительства региона Владимира Стрельцова сосредоточилось на показаниях пристава-исполнителя УФССП по Омскому району Людмилы Непомнящевой. Свидетельница, вооружившись отчетностью, собранной по запросу суда, насколько могла подробно прошлась по основным деталям взысканий по исполнительным производствам за последние годы. 

Оказалось, что за 2018 год таковых было 10. Фактически по срокам они наталкивались один на другой, объединяясь в единую картину. Вот только обнаружить, где кончается одно взыскание и начинается другое, участникам процесса оказалось затруднительно. Слишком уж специфично выглядит отчетность приставов.

Пришлось женщине вдаваться в подробности. Так, удалось докопаться до принципов взаимодействия двух сотрудничающих друг с другом структур.

Взыскателем предоставляется исполнительный документ. После внесения представления направляется сообщение автоматически.

Мимоходом она дала характеристику, правда, не столько самому Стрельцову на его посту в ДРСУ-2, а ситуации с оплатой долгов, указав, что никогда не приходилось применять к должнику санкции.

Таким образом, оказалось, что в счетах дорожников одновременно «копошились» сразу две структуры. Принципиально важно было выяснить, не вызывало ли это накладок. И действительно, свидетель дала необходимые защите Стрельцова пояснения:

УФНС должно было приостановить списание со своей стороны, инкассы должны были прекратиться. Но этого не сделали. Суммы были аналогичны и так было несколько раз.

Отметим, речь идет далеко не о пятизначных суммах. Непомнящева смогла припомнить, что однажды речь шла о 14 миллионах. Тот факт, что они были сняты дважды, уже мог принести существенный урон дальнейшему поддержанию жизнеспособности ДРСУ-2.

И тем не менее, на дно под руководством Стрельцова предприятие не пошло: всеми правдами и неправдами удалось рассчитаться с налоговиками.

Никаких воспрепятствований не было и задолженность была погашена в полном объеме, причем большая часть без принудительного исполнения налоговым органом, — пояснила пристав-исполнитель.

Заметим, правда, что произошло это на последней неделе декабря, тогда как следствие развернулось в полную мощь в начале ноября.

Оказалось, правда, что за период, который фигурирует в уголовном деле о сокрытии денежных средств, за счет которых должно было взыскание налогов — с 23 апреля по 8 ноября — происходила работа лишь по 6 исполнительным производствам, все остальные вышли за рамки следствия.

Однако выяснить, какие именно налоги фигурировали в поручениях УФНС по Омской области, так никто и не смог, а обращение к выводам специально привлеченного эксперта, заключение которого было представлено в материалах дела, лишь запутало обе стороны.

Тем более, что суммы распределялись по трем направлениям, включая Западно-Сибирское МУГАДН и Ростехнадзор.  

Таким образом, без вызова эксперта в личное присутствие обойтись никак не удастся. Кроме того, будут запрашиваться данные из 3 банков, в которых открыты счета второго ДРСУ.

И все же завершилось нынешнее заседание еще один выступлением самого обвиняемого, правда на сей раз в мини-формате: он запросил дополнить материалы дела целым ворохом документов, показывающих, какую деятельность он развел для погашения долгов по налогам. Теперь в распоряжении судьи, которой скоро предстоит выносить вердикт, оказались протоколы совещаний в «Омскавтодоре» по вопросам предоставления займа в 50 миллионов, который так и не был реализован, а также журнал проведения работ, письма в минстрой, в том числе на имя его главы Заева — ему предоставлялся кризисный план.

Наконец, Стрельцов передал в суд доказательство имевшего место раздвоения: в заявлении, поданном в Арбитраж для запуска банкротного дела, указана сумма в 30 миллионов рублей, тогда как в заведенной картотеке налоговиков она таинственным образом разрослась до 47 миллионов.

Евгений Куприенко