В Омске проверяют, на какие деньги сотрудник мэрии купил квартиру

В целом, наш регион держит стабильно высокую планку по коррупционным преступлениям.

В беседе с «Новым Омском» к грядущему дню борьбы с коррупцией глава отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции областной прокуратуры Сергей Цериградских отметил несколько тенденций, актуальных для нашего региона.

В частности, он напомнил, что по выявленным фактам коррупции Омская область сейчас уступает лишь 2 регионам СФО: Красноярскому краю и соседней Новосибирской области. Что же касается масштабов страны, то мы уверенно замыкаем топ-20.

Но еще раз хочу отметить, что количество преступлений — это не показатель коррумпированности региона в целом, а прежде всего результат работы правоохранительных органов, — подчеркнул представитель надзорного ведомства.

Таким образом, он отметил действительно важную деталь: на самом деле статистика отмечает скорей степень успешности борцов с коррупцией, хотя на самом деле объемы у нее давно уже в неопределенное количество раз больше.

И все-таки стоит отметить, что раскрываемость пошла на убыль, достигнув 400 эпизодов.

В структуре коррупционной преступности есть отдельные изменения. Так, выросло количество преступлений, связанных со взяточничеством — ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 291 УК РФ (дача взятки). Причем в абсолютных цифрах оно выросло значительно. Например, по ст. 290 УК РФ в прошлом году было выявлено 31 преступление, а в этом — 70. Но надо признать, что рост фактов получения взяток связан в том числе и с тем, что по ряду уголовных дел установлены случаи неоднократного их получения одним лицом, — также подытожил Цереградских.

Касательно общего объема полученных взяток, то он вырос в полтора раза — с 4 до 5,5 миллиона рублей. Правда, на очередной волне кризиса должностные лица согласны умерить свои аппетиты — в среднем до 441 тысяч рублей. Чего только стоит показательный пример с полковником областного Следкома Романом Оляницким, который ограничился 250 тысячами.

На памяти сотрудника прокуратуры оказались и другие эпизоды коррупционных нарушений, уже не в форме «традиционной» взятки. В частности, сейчас проверяется приобретение квартиры сотрудником муниципалитета. Его доходы никак не позволяли сделать этого.

Он приобрел жилье. Но при этом честно указал, что купил его за счет в том числе средств от продажи квартиры, в которой проживал ранее. Но когда мы стали проверять, оказалось, что свою бывшую квартиру служащий продал лишь через пять месяцев после покупки новой. Очевидно, что информация не сходится.

Евгений Куприенко