Про часы министра Вьюшкова, баварские колбаски и скотомогильник поблизости

БК55 публикует спецпроект «Текущий Счет» — рейтинг удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.

ЗА ПОСТОЯНСТВО И УСЕРДИЕ

Лидером рейтинга «Текущий счет» вполне ожидаемо стал Димитрий Галаванов, вновь избранный Президент Омского союза предпринимателей.

Напомним, ему отдали предпочтение 96 человек из 107 принявших участие в голосовании. Единственный соперник Галаванова, предпринимательница Алена Штайнбрехер, получившая голоса всего 10 человек, на отчетно-выборном собрании так и не появилась. Один голос был признан недействительным.

Стоит напомнить, что владелец «Компура» Галаванов поначалу вроде бы не собирался баллотироваться на второй срок. В этом смысле для некоторых наблюдателей его решение стало неожиданностью. И тем не менее, выборы показали, что Димитрий авторитет в Союзе имеет, ситуацию контролирует.

Как это скажется на росте популярности Союза и его политическом весе, покажет время.

Эксперты на этот раз не скупились на высокие оценки, как, впрочем, и на слова поддержки Димитрию Галаванову.

Александр Лихачев: «Порядочный человек. Достойная кандидатура. Я не член Союза, но, если по справедливости — наиболее активно, по крайней мере, в публичном пространстве, работал Александр Третьяков. Д. Галаванову нужно снова в депутаты баллотироваться, это поднимет вес Союза».

Александр Цимбалист: «По собственному опыту знаю, что возглавлять структуру, которая призвана отстаивать интересы российского бизнеса, не столько почетно, сколько небезопасно в личном плане. Считаю, что это решение Д. Галаванова — осмысленное, и его поступок в сложившейся ситуации заслуживает уважения».

Михаил Машкарин: «Вполне достойная кандидатура и, судя по всему, достойны и предприниматели, вновь выбравшие своим руководителем своего проверенного товарища!
Галина Татаринова: «Д. Галаванов — человек с позициями, что в наше время нечасто на видных должностях. Стоит поддерживать».

ЗА НЕПРОЗРАЧНЫЕ ДЕЛА

За место на «дне» рейтинга основная «борьба» развернулась между главой Калачинского района и его столицы, Калачинска, Фридрихом Мецлером и министром омского здравоохранения в правительстве Буркова Дмитрием Вьюшковым. И здесь решающую роль сыграла оценка эксперта Александра Цимбалиста, поставившего Мецлеру «0» и  за его незаконные скотомогильники, и противозаконные конкурсы, но так и не объяснившего своей позиции.

Напомним, министра Вьюшкова в СМИ обвинили в том, что живет он не по средствам: часы за 0,5 млн, особняк в дендропарке за 30 млн.

Недавно омский штаб оппозиционера Алексея Навального опубликовал расследование ситуации в омском здравоохранении. Общественники утверждают, что последние годы поставки продукции в местные больницы происходят с нарушениями, конкурсы выигрывают одни и те же фирмы с известными собственниками.

Глава ведомства министр Вьюшков, который не прочь похвалить состояние в отрасли, сам вызывает у оппозиционеров вопросы. Особняк, где он живет, находится в одном из элитных коттеджных поселков Омска рядом с известным дендрологическим садом имени Гензе. У чиновника, по данным расследования, трехэтажный таунхаус с небольшим участком, встроенный гараж, общей стоимостью примерно 30 миллионов.

По мнению некоторых экспертов, этот информационный вброс на Вьюшкова далеко не случаен. В медицинской сфере с ее фантастическим бюджетом 35 млрд. рублей, которым распоряжались (и, как нам представляется, в какой-то мере продолжают распоряжаться) лидеры группировки Бондарев-Стороженко-Фридманы, идет жесткая подковерная борьба за контроль над финансовыми потоками. Стоит отметить, что бюджетная медицина, пожалуй, единственная отрасль региона, которая пока не подконтрольна Правительству губернатора Буркова. Думается, однако, что это всего лишь вопрос времени. Нет пока под рукой у Александра Леонидовича собственного, да еще и высокопрофессионального кандидата на должность министра омского здравоохранения. Выбирать здесь по сути не из кого. Хотя в качестве «вариантов» рассматриваются замминистра Шипилова, которую злые языки причисляют к клану «камерцелевских», и варяг из уральского Алапаевска Павловских.

Судя по оценкам, эксперты БК отнеслись к Вьюшкову особенно пристрастно, если у них даже Мецлер с его незаконными скотомогильниками оказался на строчку выше.

Александр Цимбалист: «Министр Вьюшков должен осознавать, где и в качестве кого он СЛУЖИТЬ изволит. А поэтому заслуживает отрицательной оценки за неумение или нежелание объяснить народу происхождение его доходов».

Александр Лихачев: «А я думаю просто — на зарплату даже главврача такой особняк построить нельзя, да и зачем он простому российскому врачу?»

Наталья Гордеева: «Жаль, что на «хлебные места» в правительстве претендуют только люди — «любители хлеба», ведь нет гарантии, что они уже «наелись» и будут все средства направлять именно на развитие отрасли, которой поставлены управлять…»

Михаил Машкарин: «Если факты сомнительного обогащения министра соответствуют действительности, то, по логике, он должен сидеть в колонии, если выдумка, то должен сидеть лжеинформатор из штаба г-на Навального. Третьего не дано. Хоть, к сожалению, у нас часто бывает и четвёртое, пятое…»

Галина Татаринова: «Действительно, сфера совершенно особая. В ней так много уровней и так мало прозрачности. Но что касается особняка и пр. у министра, то почему только о нем вести разговор? Во власти сейчас всюду крупные собственники или просто очень состоятельные люди. «Разночинцев» — единицы. Это реальность. А сомнения в чистоплотности богатых чиновников всегда будут оставаться, пока не появится законный способ декларирования — за счет каких доходов и что куплено. Но до этого очень далеко. Поэтому сомневаемся и будем сомневаться по поводу правильного расходования средств на омскую медицину. А вот за классных хирургов, добросовестных врачей и медработников, которым, конечно, не до этих разборок и которым, конечно, в итоге не платят как они того заслуживают, — вот за них душа болит».

Владимир Виноградов: «К сожалению, это далеко не единичный случай, когда многие чиновники живут не по доходам, и если разбираться не в частности, а в общем, это эпидемия в рамках всей страны. Многие чиновники вряд ли смогут обосновать откуда «такое счастье свалилось». В конкретном случае я могу предположить, что кто-то решил подвинуть министра, а, как известно, в войне все средства хороши, вот и вполне возможно сливают информацию не совсем проверенную, а ведь заставить оправдываться — это уже маленькая победа. Думаю, что продолжение следует».

ЗА БЕСПРЕДЕЛ И САМОУПРАВСТВО

В декабре опять особо прославился Калачинский район и его столица Калачинск, управляемые Фридрихом Мецлером.
Выяснилось вдруг, что близ небольшой деревни Ковалево, что в километре от границы с Новосибирской областью, по соседству с федеральной трассой Р-254 и мясоперерабатывающим предприятием «Баварские деликатесы» вот уже десять лет «тайно» функционирует незаконный скотомогильник. При этом вряд ли его можно назвать секретным, потому что не заметить зловонных ям вблизи деревни невозможно, ведь речь идет о вырытых экскаваторами глубоких многометровых траншеях, которые варварски наполняются до отказа трупами и останками животных. Более того, все это «добро» растаскивается собаками и лисами по всей округе.

Есть опасность заражения грунтовых вод и даже возникновения эпидемий.

Почему это стало возможным, ведь в Калачинске есть и ветеринарная служба, и Россельхознадзор, и подразделение Минсельхоза, и Прокуратура, и Участковые, и Главы поселений. Все вроде бы в наличии… Но незаконный скотомогильник площадью на десятки гектаров так никто и не увидел? Или не захотел? Или хотел, да не смог? А теперь ВСЕ ОНИ делают вид, что ищут владельца варварски созданного скотомогильника по соседству с деревней Ковалево, откуда родом сам Фридрих Мецлер и где главой поселения работает, как поговаривают, его родственница.

А вот еще один предновогодний сюжет.  Под окнами администрации этого самого Мецлера, на главной площади города Калачинск, местный хозяин компании «УМ-10» практически обустроил новогодний городок: установил елку, завез снег для горки…

И сделал это внаглую, за несколько дней до окончания подачи заявок на соответствующий конкурс… Под окнами администрации, рядом с Прокуратурой и т. д. и т. п.

Крутые ребята живут в славном Калачинске, что в Омской области? Не правда ли? Выяснилось, что за работы «без конкурса» взялся директор ООО «Ум-10», некто Андрей Игумнов, депутат Калачинского райсовета. Он же приходится зятем и. о. председателя райсовета Владимиру Приходько. Ну, а за Приходько стоит сам Мецлер, скандально известный Глава района и города. Вот такая она, сугубо калачинская «мафия».

Редакция БК55 в этой связи обратила внимание региональных властей на царящую в последнее время в Калачинском районе и административном центре весьма нездоровую обстановку. Как нам представляется, настала пора наводить там порядок, восстанавливая элементарную законность.

А вот как оценивают сложившуюся там обстановку эксперты «Текущего Счета».

Александр Лихачев: «Меня удивляет поддержка областных властей Ф. Мецлера. Его недостойное поведение было известно со времен Л. К. Полежаева — как он стал «сжирать» тогдашнего главу района всякими методами, а когда воцарился — принял ровно те же решения, за которые предшественника критиковал. Это люди не знают, а чиновники-то все знают и помнят. Вместе с тем, по справедливости — такие скотомогильники в каждом районе найти можно, разве что, кроме Азовского».

Наталья Гордеева: «Странно, что множественные надзорные структуры не видят нарушений, почему-то не возникает персональной ответственности, о которой говорил президент. А проживающие в районе люди являются заложниками такого безобразия.»

Галина Татаринова: «Самое печальное — это то, что нет реальных механизмов привлечения к ответственности должностных лиц. Потому что ждать от граждан официальных заявлений в селе не приходится: все зависят от начальства в той или иной мере, все знают и возмущены, но не будут поднимать голову. Прокурорский надзор? Ему тоже нужны сигналы. Так что ситуация во многом типичная (кумовством пронизаны органы власти, особенно на селе). Если удастся хотя бы благодаря БК привлечь к ответу- можно это приветствовать».

Владимир Виноградов: «Просто беспредел и самоуправство».

ЗА ОТСУТСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА

Мы подробно описывали скандальную историю с руководителем пресс-службы омского СКР Ларисой Болдиновой в заметке «Как полковник СКР Болдинова отправила журналистов БК55 «пить пиво на Бродвее».

Речь шла о взятке, которую начальник одного из подразделений СКР Оляницкий получил в собственном кабинете через адвоката. Эту информацию БК55 подтвердили в надежном компетентном источнике, добавив, в частности, что взятка давалась в два этапа. И тогда мы, следуя элементарной логике, предположили, что общая сумма взятки 250×2=500 тысяч рублей.

Чем и вызвали гнев Болдиновой, которая, отобедав, отчитала журналистов в кухонно-истеричном тоне:

«Вчера на сайте БК55 была размещена НЕДОСТОВЕРНАЯ информация, основанная на слухах, домыслах и догадках, о том, что сумма взятки, переданной сотруднику следственного управления, составила не 250 тысяч рублей, а 500 тысяч рублей. Официально заявляю, что общая сумма взятки, действительно передаваемой в два приема, составила 250 тысяч рублей. Спасибо всем изданиям, кто не стал перепечатывать ложную информацию. Спасибо сознательным корреспондентам, кто, обладая уже 11 ноября информацией о задержании сотрудника, не стал делать вброс…»

Конечно же, мы не могли оставить поступок Болдиновой без ответа.

«Во-первых, потому, что официальный представитель омского Следкома поделила журналистов на «сознательных» («пьющих пиво на Бродвее») и не делающих «вбросов» без ее «отмашки» («спасибо им большое») и «несознательных», то есть имеющих смелость выдвигать собственные версии… пока полковники обедают.

Во-вторых, мы, БК55, работаем не за «спасибо» г-жи Болдиновой, а для читателей.

Ну а что касается «вбросов», которые «официальное лицо» СКР действительно делает по заказным делам через  СМИ омских олигархов, хозяев тех самых «сознательных» журналистов, то пусть это останется на ее совести.
И в-четвертых, как ответили эксперты БК55, полковник Болдинова, являясь официальным представителем СКР, позволила себе заявить о взятке в 250 тысяч как об окончательной цифре, не подлежащей пересмотру до окончания следствия. Уместен в этой связи вопрос: как теперь должен поступать следователь, если вдруг найдет доказательства того, что взятки Оляницкий получал и ранее, причем в гораздо больших размерах?

Это позиция БК. А вот как квалифицируют действия официального представителя СКР полковника Болдиновой эксперты «Текущего счета».

Александр Лихачев: «Как будто такого уровня чиновник сам принимает решения: ей приказали — она и написала. Какая разница — 250 т. р. или 500 т. р. — взятка, она и есть взятка».

Наталья Гордеева: «Спокойствие и выдержка оставляют, когда в собственных рядах заводится «паршивая овца», которая, согласно народной мудрости, «может все стадо испортить», а может уже «испортила»?»

Михаил Машкарин: «Профессионал неплохой, подготовленный, но даже иногда у таких спецов могут быть от профессионального «выгорания» вот такие небольшие «проколы». Не выдержала, погорячилась, хотя, конечно, у руководителя пресс-службы такой важной госструктуры нервы должны быть покрепче, корректности побольше, если даже хочется по-русски кого-нибудь выматерить!»

Галина Татаринова: «Отсутствие профессионализма, культуры и наличие самых знатных «родимых пятен» нашего времени — наглость и пошлость».
 

ЗА НЕСОЛИДНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

В октябре 2019 около десятка человек из администрации сажевого завода написали заявление в Могилевский РОВД о том, что координатор кампании «За здоровый Могилев» Андрей Бодилев в составе группы пробует вымогать у них взятку. Знакомая песня.

Правда, позже, как рассказал Бодилев:

«Руководство завода само же и подставилось. В жалобе они написали, что я едва ли не требую с них денег. А потом, когда их опросили уже в РОВД, требовал ли я с них деньги, они все ответили отрицательно. Просто сослались на то, что у них идет серьезное строительство, и потому «ОНИ ВОЛНУЮТСЯ!».

Да, они, г-да Каплунаты и Трудовой Коллектив, оказывается, просто ВОЛНУЮТСЯ…

А потому огульно объявляют вымогателями всех, кто осмелится взглянуть на дымящие трубы сажевого завода, как это сделал недавно депутат от КПРФ Петренко, которого просто поразил черный клубящийся дым, и который отправил это видео своему другу — блогеру-экологу Орису Бруту… Что и привело непонятно с какой «бороды» к новому раунду жестких обвинений в адрес даже не Брута, а губернатора Буркова, как «главаря банды-вымогателей», позарившихся на «криминальную ренту», а также многочисленных «сообщников», среди которых генералы силовых структур, в том числе и отставные, а также «мракобесный сайт БК55» и его редактор Сергей Сусликов (кстати выигравший у «Омскинформа», сажевого завода и самого Каплуната более десяти судебных процессов).

Последний перл господина Каплуната на сайте «Омскинформ» — пасквильный материал под громким заголовком «Блогер под колпаком, или Как «заработать на компромате».

Вопрос, как решать проблему Каплуната, как нам представляется, уже перезрел? Правительство Буркова, которое сажевый магнат прямо обвиняет в вымогательстве «криминальной ренты», пропускает все  эти ОБВИНЕНИЯ мимо ушей. Имеют ли на это право? Бездействуют и правоохранительные органы. И опять тот же вопрос: имеют ли на это право? Ведь сажевый олигарх обвиняет в вымогательстве и прочих преступлениях конкретных людей: губернатора, блогеров, СМИ.

А если это правда? Или, наоборот, все НЕПРАВДА?

Любопытно, что самого Каплуната, потерпевшего многочисленные неудачи в судах, это не только ничему не научило, но и сделало еще агрессивнее.

Эксперты БК весьма критично оценили «незаурядные» поступки Валерия Каплуната.

Александр Цимбалист: «Я уже не раз высказывал свое мнение о том, что Валерию Каплунату, на мой взгляд, при его успехах в делах, давно следует более пристально взглянуть на свое ближайшее окружение. Действительно, создать и сохранить от рейдеров в погонах и при властных полномочиях сегодня в России успешный бизнес сложно. Но и создавать из всех вокруг для себя образ врагов не стоит, так как каким бы успешным и материально состоятельным ни был В.Каплунат, необходимо считаться с общественным мнением и правильно реагировать на различного рода вызовы».

Наталья Гордеева: «Жизнь омичей напрямую зависит от жизнедеятельности таких производств».

Михаил Машкарин: «Что-то не всё гладко в сажевом царстве-государстве. Реагировать на всё вокруг происходящее надо не истерикой, а адекватной реакцией! И не надо видеть, что вокруг завода кто-то затевает склоки, интриги, засады и т. п. Если такие «паскудники»  есть, то надо собрать в кучу аргументы и факты, написать соответствующее заявление и отправить в карающую структуру! И тех — в кутузку, чтобы не подглядывали за дымовыми трубами флагмана нашей нефтехимии».

Галина Татаринова: «Мне уже приходилось высказывать свое удивление по поводу несолидности участия крупного руководителя, незаурядного человека в этих баталиях вокруг завода и его репутации. Считаю, что время все расставит на места. Но осадок останется».

ЗА ВЗЯТКУ, НО НЕ БОРЗЫМИ, А ПАМЯТНИКОМ?

Глава Омского СКР Винников возбудил уголовное дело в отношении депутата от КПРФ Ивченко
Речь идет, якобы, о покушении на мошенничество.

По версии следствия, в сентябре — ноябре 2019 года депутат, «используя служебное положение из корыстных побуждений, злоупотребив доверием предпринимателей, обещал оказать содействие в вопросе прекращения проверки по депутатскому запросу в отношении их предприятия по оказанию ритуальных услуг о законности использования земли сельскохозяйственного назначения под размещение коммерческих объектов».

В действительности Ивченко такими полномочиями не обладал. В качестве вознаграждения за свои услуги коммунист предложил предпринимателю установить на могиле его родственницы памятник, оградку и другие ритуальные сооружения на общую сумму более 230 тысяч рублей. Довести задуманное до конца депутат не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УМВД России по Омской области, проводившими оперативные мероприятия.

Согласитесь, возбуждение уголовного дела по сути за Депутатский Запрос лоббисткого характера в силовые структуры, оплаченный памятником, — это уже что-то новенькое. Ведь ни для кого не секрет, что отправить в инстанцию депутатский запрос — это всегда стоило денег. Чем выше статус депутата, тем дороже такса. Ну а в нищем Омске с представителем КПРФ рассчитались памятником.

И за это под суд?

Возникает вопрос, либо Кремль объявил войну подобного рода лоббизму представителей парламентских партий, или же речь идет о том, чтобы в преддверии будущих выборов дискредитировать КПРФ, как одного из вероятных противников правящей партии?

Примечательно, что поступок Ивченко оценил достаточно высоким баллом +5 эксперт БК Владимир Виноградов:

«Если честно, то смотрится как подстава. Может быть кто-то еще не знает, что похоронный бизнес крышуется людьми в погонах, и надо быть круглым идиотом, чтобы таким образом получать взятки. Ну а покушение на взятку организовать не так уж и трудно, особенно у нас в России, где люди просто обозлены друг на друга. Ну а в данной ситуации уверен, те, кому положено, разберутся и очень надеюсь, что правда и справедливость восторжествует».

Александр Лихачев: «На счет таксы за запросы не знаю — сам никогда не брал, и сейчас, когда обращаюсь к депутатам — Федотову, Дроздову, Сокину, например — с меня никто не берет ничего за запрос. Если это так — буду долго смеяться: какой тупой бизнесмен, поверил, что депутат может решить такой вопрос. Надо подождать результатов».

Александр Цимбалист: «Сам по себе такой поступок, если таковой действительно имеет место, безусловно, не соответствует морально-этическим нормам, какими должен руководствоваться не только депутат, но и любой обычный нормальный человек».

Наталья Гордеева: «Как-то неэтично использовать память о родственнике в корыстных целях, возможно, родственник был порядочным человеком».

Галина Татаринова: «Выглядит все по-житейски понятно. Но зачем везде искать руку Кремля? Местные правоохранители тоже имеют свои амбиции. Может, в них все дело? Ведь им тоже хочется показать свою значимость».

Особое мнение:

  Михаил Машкарин, декан ФГО ОмГТУ:
— Глава района, конечно же должен решить эту проблему. Сама она не рассосётся! И сестре помочь, коль она руководит администрацией посёлка Ковалёво, возле которого вдруг узрели скотомогильник! А самое печальное кроется даже не в г-не Мецлере, а в том, что практически в каждом районе нашей области, да и в других тоже, есть масса свалок и скотомогильников, на которые десятилетиями закрывали глаза! Их в упор до недавнего времени не видели ни хвалёные экологи, ни «фронтовики». И вот, слава Богу, проснулись. А в этой связи г-ну Мецлеру впору и плюс поставить. За обещания разобраться и исправить ситуацию!

Владимир Виноградов, директор ООО «Антикризисное управление»:
— Я много лет занимаюсь защитой прав наших граждан и с неподдельным интересом слежу за тем, что и как происходит на сажевом заводе. Знаю, что людей собрать на какие-либо мероприятия крайне сложно, и тут сам себе начинаешь задавать вопросы, как господин Каплунат может все это организовать Невольно первое, что приходит в голову — это то, что все мероприятия проплачиваются ибо почему такие мероприятия не происходят стихийно, если работники искренне поддерживают своего руководителя. Что касается работы журналистов и блогеров, то я, как и всегда писал в комментариях, считаю что с ними надо работать, ведь основная масса населения только от них может получать информацию. А вот какая эта информация будет, зависит от общения сторон друг с другом.

ЭКСПЕРТЫ: БЕЛАНОВ Иван, директор Центра продажи автомобилей «АВТОБАН»; ВИНОГРАДОВ Владимир, директор ООО «Антикризисное управление»; ГОРДЕЕВА Наталья, евразийский патентный поверенный; ЛИХАЧЁВ Александр, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ; МАШКАРИН Михаил, декан ФГО ОмГТУ; МЕТЕЛЁВ Борис, управляющий партнёр адвокатского бюро «Правый Выбор»; РАБИНОВИЧ Евгений, председатель Совета Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит»; ТАТАРИНОВА Галина, специалист по связям с общественностью; ЦИМБАЛИСТ Александр, председатель Горсовета третьего созыва; ШАТИЛОВ Юрий, сопредседатель Омского Медиасообщества.

Этот и другие материалы читайте в свежем номере «Бизнес курса» № 23-24 от 18 декабря 2019 г, в продаже в газетных киосках, в супермаркетах и у частных распространителей.
Подписка с любого номера: 309-082, 309-089.