Владельцы собак из Пушкино подают обращения в прокуратуру и администрацию своего поселения

А от хозяев похищенного лабрадора их животное скрывают.

Депутат совета Омского района и жительница Пушкино Татьяна Лукина рассказала БК55 подробности позорной для омского САХ истории с отловом домашних собак в этом посёлке, о которой уже сообщалось.

Как уточнила депутат, сотрудники САХ видели, что лабрадор с ошейником, но всё равно его утащили. По мнению хозяев и других местных жителей, это даже не кража, а что-то более серьёзное. Но самое главное — они собрались каким-то образом наказать администрацию поселения за бездействие в плане предупреждения об отлове, когда он ещё только планировался.

Это и обращение в прокуратуру, и обращение в саму администрацию. Обычно такие предупреждения об отловах раньше в Пушкино делались.

«Но здесь пускай разбираются: или объявления должно было вывесить муниципальное учреждение, которое заказало отлов, или администрация. Между собой. Пропало много социальных собак. У остальных хозяев они просто без документов, беспородные. Но люди будут подписывать оба обращения. А в основном обращаются хозяева лабрадора. Нынешний случай вопиющий именно этим: никто не знал, что будет отлов! Когда пришли в администрацию, начальник профильного управления размахивал договором, подписанным с САХ. Это их право, конечно, но уведомлять население-то они всё равно обязаны. Был ли тут умысел? Возможно… У меня со стороны заднего двора и молочного комплекса СПК «Пушкински» кучкуется стая настоящих бродячих собак. Они таскают у меня птицу, но их никто не ловит — за ними же нужно идти по снегу. А так они выполнили план, наловив домашних собак. По плану в договоре точно указано количество, сколько нужно изловить. И это было выполнено», — сообщила Лукина.

Накануне депутат Горсовета Дмитрий Петренко попытался найти в САХ пушкинских собак вместе с полицией. Проблема в том, что до того сотрудники хозяйства упорно не показали владельцам собак клетки. Точнее, показали не все. У хозяйки лабрадора остался шприц с препаратом, который ввели животному. Независимая экспертиза будет выяснять, яд это или снотворное.

Вполне возможно, что собака уже умерла и теперь это пытаются скрыть, внаглую заявляя, что собака сбежала по дороге, у поста ГИБДД. Но каким образом она могла это сделать, если ее везли в закрытой клетке и под снотворным?

«Через забор от САХ расположен приют «Друг». Мы надеемся, что если отсмотрим видео с его камер, то увидим, привозили в тот день с 15:30 до 16:30 собаку или нет. Сейчас её скрывают и ничего не говорят. Кроме того, что она убежала. Хозяин поверил, пошёл её искать и не нашёл. Так что дело не заканчивается, а будет разбираться», — заключила депутат.