Экс-директор «Омскоблстройзаказчика» обвинила подчиненных из бухгалтерии в оговоре

Прокурор взял на себя труд привести их в судебное заседание.

Сегодня пришла очередь «с чувством, с толком, с расстановкой» вещать об обстоятельствах так называемого «дела Саламандры», известном в народе в связи с основным его фигурантом, экс-зампредом правительства Назарова Станиславом Гребенщиковым, как «гребенщиковское дело» бывшей и. о. директора КУОО «Омскоблстройзаказчик» Ольги Хорзовой.

Стоит отметить, что подошла к своему, в сущности, основному сольному выступлению не столь весомая фигура в региональной строительной сфере действительно основательно — каждый озвученный факт был подкреплен ссылками на добытые следствием данные или обоснован иным способом, ничто не повисло «в воздухе».

Стоит отметить, что основной мыслью выступления явился непрозрачный намек на недостаточный опыт и осведомленность о всех деталях сотрудничества регионального минстроя и подведомственных ему учреждений с петербургским подрядчиком реконструкции объекта культнаследия «Саламандра» ООО «Стройинвесткомплект» на момент злополучных событий. Напомним, женщине ставят в вину подписание документов на оплату фирме поставленного оборудования. «Загвоздка» кроется в способе оплаты: порядка 14,958 миллиона рублей были выплачены из федерального бюджета при том, что к тому времени еще не была погашена многомиллионная сумма ранее выданного аванса.

Прежде всего Хорзова предпочла оговорить, что трудится в казенном учреждении уже свыше 12 лет, с сентября 2007 года. Однако никогда ее основные обязанности не были связаны с денежными вопросами и непосредственно строительством объектов. Собственно, в трудовой биографии обвиняемой должность исполняющего обязанности «Омскоблстройзаказчика» значится за период с 30 декабря 2015 года по 7 февраля. Собственно, этот факт женщина объяснила следующим образом:

— 30 декабря 2015 года распоряжением главы минстроя я была назначена исполняющим обязанности директора учреждения. В должности я состояла до 7 февраля 2016 года.

29 декабря 2015 года около 21 часа мне на мобильный телефон позвонил Евгений Александрович Скрудзин, который занимал должность заместителя министра строительства. Он поставил меня перед фактом, что после увольнения [прежнего директора] Здоренко минстроем принято решение о возложении на меня обязанностей на непродолжительный срок. Такое решение он обосновал тем, что нельзя было остановить работу учреждения, после чего обещал обеспечить выполнение договорных обязательств.

С позиции «маленького винтика системы» Хорзова предпочла заметить, что ничего не знала о скандальном уходе ее предшественника, которого буквально выперли за «неэффективную работу». С ее слов, она оговорила для себя как принципиальные следующие обстоятельства:

— Так как я не исполняла обязанности директора ранее, то сразу предупредила, что буду подписывать только не вызывающие у меня сомнения документы. Также они все должны были пройти согласования у главных специалистов отделов. А в связи с отсутствием опыта, у меня могли вызвать сомнение любые, в том числе и надлежащие, документы.

Собственно, по словам обвиняемой, никакого «выпячивания» «Саламандры» среди других в той или иной степени проблемных объектов она перед подписанием не наблюдала: в последние дни ей разъясняли текущее положение дел на каждом из 5 таковых, в том числе на рабочих совещаниях. Касательно «Саламандры», Хорзовой, по ее словам, представили документы о том, что оборудование, на оплату которого и была задействована крупная сумма в 14,958 миллиона рублей, уже поставлено и ожидает установки на складах субподрядчика «СТИКа», ГК «РусВентПром» депутата Вячеслава Васильева.

Вторая половина дня 30 декабря и ознаменовалась подписанием необходимых документов на перевод «СТИКу» свыше 15 миллионов рублей.

— Договор был согласован начальниками отделов и сомнений не вызывал, — заметила по этому поводу Хорзова. Перед подписанием договора мне показали копию за подписью Здоренко.

Однако на следующий день она вынуждена была подписать фактически сопроводительный в этом случае документ: счет-фактуру на 18 миллионов рублей, где фигурировали пометки сотрудников бухгалтерии, согласно которым и было решено перевести «СТИК» те самые 14,958 миллиона за счет средств федерального бюджета.

— Я думала, что это исполнение обязательства «Омскоблстройзаказчика». Ранее я финансовые документы не подписывала, поэтому что-то особо оговаривали сотрудники бухгалтерии. В этом случае никаких замечаний высказано не было, — описала процесс принятия решения, который очень повлиял на ее будущее, Хорзова.

Примечательно, что ранее сразу несколько подчиненных обвиняемой прямо говорили: они буквально на коленях молили ее не подписывать документы на незаконную проводку денег. Но «под присягой» временный руководитель «Омскоблстройзаказчика» божилась — одна из сотрудниц бухгалтерии решилась осудить ее за неверные действия. При этом главбух казенного учреждения такой позиции так никогда и не высказала.

— На сегодня мне уже известно, что за 30 и 31 декабря я подписала 89 платежных документов на сумму около 272 миллионов рублей по 39 ранее подписанным договорам, — предпочла оговорить Хорзова.

Вместе с тем то, что в итоге вышло, она оценила следующим образом:

— Я была введена в заблуждение сотрудниками бухгалтерии. Я полагалась на их сведения, так как к тому моменту исполняла обязанности директора казенного учреждения лишь 2 дня. Все документы «Омскоблстройзаказчика» проходят сначала этап согласования. Я полагала, что директора профильных отделов проводят проверку и сомнений у меня не было.

Тем не менее, обратившись после выхода с новогодних «каникул» к изучению самого контракта, она осознала, что натворила. Именно тогда стартовал этап долгих разбирательств с подрядчиком реконструкции «Саламандры». Бывшая и. о. «Омскоблстройзаказчика» напомнила участникам процесса, что к делу «подшито» множество выдержек из переписки учреждения под ее руководством с нерадивым подрядчиком, получившим доступ к слишком большой на тот момент сумме.

— Я в тот же день [11 января 2015 года] дала поручение подготовить претензию в адрес «СТИК», чтобы они произвели гашение аванса до 31 января. Само письмо было направлено 14 января. При несоблюдении этих условий должно было последовать обращение в суд и расторжение контракта в одностороннем порядке.

Собственно, 26 февраля контракт при активном содействии Хорзовой был расторгнут. После этого последовало обращение в ФАС и прокуратуру с требованием оценить действия «СТИК» и включить компанию в реестр недобросовестных поставщиков. Этого также удалось добиться.

Свою претензионную работу экс-руководитель «Омскоблстройзаказчика» под присягой оценила на очень удовлетворительном уровне, заметив, что именно благодаря ей реального матущерба удалось избежать в результате переговоров с банком, выплатившим свыше 40 миллионов рублей по гарантии.

— Считаю, что в этой ситуации имелся факт введения меня в заблуждение — сотрудники бухгалтерии злоупотребили моим доверием. В связи с выявленными в суде обстоятельствами могу с уверенностью утверждать, что специалисты бухгалтерии оговорили меня с целью ухода от ответственности. Замечу, что оплату первоначально проводят в электронном виде, а я электронной подписью никогда не пользовалась, так как она находится в полном распоряжении главного бухгалтера.

Отметим, в настоящий момент обвиняемая продолжает трудиться все в том же казенном учреждении, правда уже не в столь престижной должности: замдиректора по имущественным вопросам.

Евгений Куприенко