Экс-директор омского НПО «Мостовик» Шишов встретился на суде с руководителем еще одного «Мостовика»

Выяснилось, что их многое объединяет.

Сегодня в Первомайском райсуде продолжилось прерванное новогодними каникулами рассмотрение уголовного дела о невыплате почти 420 миллионов рублей НДФЛ экс-руководителем грандиозно разваленного НПО «Мостовик» Олегом Шишовым.

Напомним, 65-летнему экс-депутату регионального ЗС уже не привыкать находиться на скамье подсудимых — в марте 2016 года во Владивостоке его признали виновным в хищении нескольких сотен миллионов рублей на реконструкции местного «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум». Следующие три года он должен был провести в колонии. Правда, на свободу Шишова выпустили уже год спустя.

Нынешнее дело заведено в связи с тем, что налоговые органы не смогли добиться от директора «Мостовика» в период с 1 января по 31 октября выплаты более чем четырехсот миллионов рублей. За подобное «обделение» казны фигуранту УД грозит до шести лет тюрьмы.

Стоит отметить, что нынешнему обвинению бизнесмен активно сопротивляется, настаивая на невиновности. Вот и при допросе первых явившихся свидетелей он вовсе не дремал, полагаясь на адвоката, а засыпал своих прежних подчиненных каверзными вопросами о своей роли в финансовой деятельности «Мостовика» в его не самые лучшие времена. Напомним, «точкой невозврата» руководство предприятия посчитало апрель 2014 года, когда было подано заявление на самобанкротство.

Сегодня сложившуюся к 2014 году финобстановку выясняли у экс-главы отдела закупок, а также у действующего (!) — финансово-экономического отдела.

Первого подчиненного Шишова Дмитрия Иванова вызвали на допрос не только в связи с его профессиональными знаниями, но и в связи с любопытными обстоятельствами — оказалось, он сумел наладить с НПО бизнес, зарегистрировав предприятие, занимавшееся поставкой материалов на объекты строительства. Поразительно, что оно было названо ООО «ТД «Мостовик» и сотрудничало с НПО в последние годы его фактической работы. Подобные совпадения не могли оставить гособвинение равнодушным.

Однако некоторые домыслы следствия он предпочел тут же развеять:

— Это была целиком и полностью моя организация — Шишов к ней отношения не имел. Грех был не воспользоваться своим опытом накопленным. Фирму зарегистрировал в начале 2014 года. Профиль — торговля материалами.

Еще более интересным фактом стало то, что своему фактическому подчиненному за товар Шишов задолжал в общей сложности свыше 3 миллионов рублей. Судя по всему, свидетель вдвойне сумел прочувствовать все тяготы финансового положения НПО «Мостовик».

Вмешавшийся Шишов настоял, чтобы под присягой Иванов отдельно оговорил, что ООО «ТД «Мостовик» не является дочкой гиганта омской строительной индустрии.

Касательно управления финансами на предприятии в период, когда Шишов якобы сознательно совершал преступление, не слишком сведущий в этом специалист, конечно же, пояснить ничего существенного не смог, ограничившись в целом обеляющими прежнего начальника высказываниями. 

— Наш отдел всегда сам вел переговоры с контрагентами, а Шишов не вмешивался, — пожалуй, самое весомое из них.

Примечательно, что ООО «ТД «Мостовик» также ждала незавидная судьба — на фоне безденежья предприятие прекратило свою деятельность на рубеже 2016–2017 годов.

Евгений Куприенко