«Финансистка» омского «Мостовика» рассказала на суде о деталях банкротства НПО

Пока предприятие доживает последние дни, Шишова судят за налоговые «грешки».

Вчера на процессе по уголовному делу о невыплате налоговым органам около 420 миллионов рублей НДФЛ давала показания действующий руководитель финансово-экономической службы НПО «Мостовик» Дарья Михеева.

Напомним, на скамье подсудимых вновь оказался отставной руководитель гиганта строительной индустрии Олег Шишов. Ему грозит 6 лет колонии за то, что налоговики в течение 9 первых месяцев 2014 года не получили отчислений за его подчиненных.  

Прежде всего, немалое удивление у участников процесса вызвал сам факт формальной деятельности «Мостовика», ведь принято считать, о чем во всеуслышание заявлял сам Шишов, что предприятие развалили. Напомним, банкротство НПО было запущено в полную силу в ноябре 2014 года, причем инициатива исходила именно со стороны осознавшей собственную «немочь» организации.

— Да, организация еще существует. Банкротство не завершено, но уже близится к этому, — заверила судью свидетельница.

Она рассказала, что денежные вопросы на «Мостовике» были пересмотрены по весне 2014 года.

— До момента объявления о банкротстве, до апреля того года, Шишов должен был одобрять всю оплату. Он утверждал и выделял каждому из подразделений суммы, которые ими запрашивались на реализацию проектов. А там уже на уровне отделов принималось решение, как их расходовать. А после заявления о самобанкротстве система сменилась — появились консультанты из «Сбербанка». «Сбербанк» вошел в число учредителей и внедрил своих людей — они утверждали платежи.

Собственно, женщину попытались склонить к мысли, что перевод многомиллионной суммы, удержанной из зарплат тысяч сотрудников «Мостовика», также был вне его прямого контроля. Однако в такой формулировке подтверждать эту теорию свидетельница не стала, заметив лишь, что электронная подпись была сделана на 3 формальных руководителей. Свою подпись Шишов, решающий кризисную ситуацию путем переговоров с иногородними и даже с иностранными партнерами, оставил бухгалтерам, ведь все равно его слово больше не было в финансовых вопросах первым.

Не прояснила экс-подчиненная Шишова и того, как мог возникнуть долг в 420 миллионов рублей. Впрочем, ее в то же время оскорбила инсинуация прокурора о том, что можно было выставить на продажу часть активов предприятия.

— Предприятие ведь еще работало! И активы были задействованы для того, чтобы довести работы на объектах до конца. К тому же, у нас планировали договоры, в том числе с иностранными компаниями.

Более того, благодаря наводящим вопросам самого обвиняемого женщина вспомнила, что деньги в «Мостовик» лились рекой, правда поступали они от кредитных организаций. Прежние займы приходилось зачастую гасить за счет новых. Общий объем заемных денег мог достигнуть, по ее мнению, шести миллиардов рублей. Часть имущества и других накоплений была вложена в эти процессы. И все-таки регулярно приходилось перекредитовываться.

Вслед за самим Шишовым сотрудница «Мостовика» подтвердила, что крен компания дала на фоне «подставы» на ряде объектов олимпийского Сочи — подрядчику попросту отказались оплачивать работу. Речь тогда шла о более чем 20 миллиардах рублей.

Евгений Куприенко